Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 505/2980/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: 11.09.2024. Зареєстровано: 12.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 13.09.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/505/680/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024161180000391

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
		ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		Справа №505/2980/24
		Провадження №1-кп/505/680/2024
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		11 вересня 2024 року                                  місто Подільськ
		 
		Котовський міськрайонний суду Одеської області в складі:
		 
		Головуючого судді             ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря с/з         ОСОБА_2 ,
		прокурора                 ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого             ОСОБА_4 ,
		та захисника адвоката         ОСОБА_5 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Подільськ кримінальне провадження №12024161180000391, відомості про яке 08.05.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення 
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів, Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовому званні «капітан» (з 26.08.2024 старший офіцер групи планування штабу військової частини НОМЕР_1 ), одруженого, раніше не судимого,
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		1. Встановлені судом обставини кримінального правопорушення, з врахуванням визнання недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються (ч. 3 ст.349 КПК України)
		Згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.05.2023 ОСОБА_4 призначений на посаду старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Відповідно до функціональних обов`язків старшого офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , старший офіцер мобілізаційного відділення в мирний і воєнний час відповідає за: виконання заходів плану проведення мобілізації людських і транспортних ресурсів на території району і міста, в частині що стосується; проведення відбору сержантів і солдатів запасу на комплектування команд, їх оповіщення та відправку до військових частин Збройних Сил України та інших військових формувань при мобілізації та на навчальні збори; ведення картотеки облікових карток військовозобов`язаних, призначених до складу команд; розробку документів для узгодження спільних рішень з командирами військових частин Збройних Сил України та інших військових формувань з питань призначення, призову і поставки мобілізаційних ресурсів з числа сержантів і солдатів запасу; удосконалення і розвиток бази мобілізаційного розгортання, проведення занять з першочерговими посильними, адміністрацією та апаратом посилення дільниць оповіщення.
		Старший офіцер мобілізаційного відділення підпорядковується заступнику начальника - начальнику мобілізаційного відділення; за відсутності заступника начальника - начальника мобілізаційного відділення або офіцера мобілізаційного відділення виконує його обов`язки.
		Під час здійснення заходів з мобілізації дозволено знайомиться з відомостями про систему бойової та мобілізаційної готовності, рівня готовності до виконання завдань за призначенням за окремими показниками в цілому щодо установи зі ступенем секретності "Т" (ст. 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5, 1.1.6, 1.1.7, 1.1.8, 1.1.11, 1.2.1, 1.2.2, 1.4.2, 1.4.5, 1.5.5, 1.5.6, 1.6.4, 2.1.13, 4.11.5, 4.11.14 (Т) - ЗВДТ-2021), а також здійснювати контроль за забезпеченням охорони державної таємниці.
		Старший офіцермобілізаційного відділення зобов`язаний: знати керівні документи щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації, військово - облікової роботи, своєчасно виконувати їх вимоги та керуватися ними у службовій діяльності; знати мобілізаційне завдання РТЦК та СП, в частині що стосується, забезпечувати своєчасну розробку мобілізаційних заходів, передбачених планом мобілізації людських і транспортних ресурсів на території району і міста; приймати участь в розробці документів бойової та мобілізаційної готовності РТЦК та СП; приймати участь в розробці плану підготовки РТЦК та СП на навчальний рік; відпрацьовувати наряди ІНФОРМАЦІЯ_4 на призов сержантів і солдатів запасу при мобілізації; здійснювати якісний відбір і призначення сержантів і солдатів запасу за нарядами ІНФОРМАЦІЯ_4 , оформлювати військово - облікові документи на них; проводити аналіз кількісної та якісної характеристики призначених мобілізаційних ресурсів; вести картотеку облікових карток військовозобов`язаних, призначених до складу команд; проводити звірку нарядів на призов сержантів і солдатів запасу з ІНФОРМАЦІЯ_5 з наданням якісної характеристики по командам; підтримувати постійний зв`язок з комплектуючими військовими частинами Збройних Сил України та іншими військовими формуваннями щодо своєчасного призову і поставки сержантів і солдатів запасу у ході проведення мобілізації; проводити уточнення бойових та мобілізаційних документів в обсязі забезпечення призову та поставки сержантів і солдатів запасу у військові частини Збройних Сил України та інші військові формування; розробляти документи для узгодження спільних рішень з командирами військових частин Збройних Сил України та інших військових формувань з питань призначення, призову і поставки сержантів і солдатів запасу при мобілізації; проводити відбір резервістів і військовозобов`язаних на навчальні збори; надавати військово - облікові документи представникам військових частин Збройних Сил України та інших військових формувань для вивчення приписаних мобілізаційних ресурсів, призначених у команди; проводити уточнення документів пункту ІНФОРМАЦІЯ_6 ; у воєнний час виконувати обов`язки відповідно до розрахунку особового складу на пункті управління по робочим групам; проводити підбір сержантів і солдатів запасу до складу апарату посилення РТЦК та СП (першочергові посильні, ПУ, ДО, ОППЗВіТ); особисто проводити заняття з першочерговими посильними, адміністрацією та апаратом посилення дільниць оповіщення; підтримувати в постійній готовності до розгортання в установленні строки дільниці оповіщення; організовувати та приймати участь в удосконаленні і розвитку бази мобілізаційного розгортання; відпрацьовувати плануючі, облікові і звітні документи згідно табелю термінових донесень, своєчасно надавати їх до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; забезпечувати порядок у розробці, користуванні, зберіганні та розсилці мобілізаційних документів, документів з грифом обмеження доступу «Для службового користування» та нетаємних документів відділення; виконувати заходи щодо запобігання порушенням заходів безпеки під час проведення занять, навчань, обслуговування озброєння та військової техніки, виконання службових обов`язків; виконувати інші доручення заступника начальника - начальника мобілізаційного відділення.
		Згідност. 1 Закону України «Про запобігання корупції», корупція - це використання особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття такої вигоди чи прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб або відповідно обіцянка/пропозиція чи надання неправомірної вигоди особі, зазначеній у частині першій статті 3 цього Закону, або на її вимогу іншим фізичним чи юридичним особам з метою схилити цю особу до протиправного використання наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей.
		Також, відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», неправомірна вигода - це грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи негрошового характеру, які обіцяють, пропонують, надають або одержують без законних на те підстав.
		Статтею 22 Закону України «Про запобігання корупції»особам, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.
		Згідно примітки 1статті 364 КК Українислужбовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
		Таким чином, ОСОБА_4 , будучи старшим офіцером мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розумінні примітки 1 статті 364 КК України, був службовою особою.
		З березня 2024 року по початок травня 2024 року у ОСОБА_4 , який перебував на посаді старшого офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник умисел на одержання неправомірної вигоди для себе.
		В подальшому ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище, запропонував військовозобов`язаному ОСОБА_6 надати йому неправомірну винагороду за вирішення питання щодо видачі тимчасового посвідчення військовозобов?язаного та не вчинення перешкод щодо його отримання для подальшого оформлення бронювання від призову на військову службу за мобілізацією, у вигляді передачі йому 300 літрів пального. Через деякий час, за допомогою засобів телефонного зв`язку, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 про можливість надання вищезазначеної неправомірної винагороди у грошовому еквіваленті. 
		10.05.2024 близько 11:00 ОСОБА_6 засобами телефонного зв`язку повідомив ОСОБА_4 , що він готовий зустрітися з ним для вирішення раніше оговорених питань та повідомив йому своє місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 біля входу в магазин «Ласка» (біля ІНФОРМАЦІЯ_3 ), на що ОСОБА_4 попросив його зачекати. В цей же день, близько 12:00, ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 біля входу в магазин «Ласка», де під час зустрічі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію своїх злочинних дій, направлених на отримання неправомірної вигоди, з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, отримав грошові кошти у сумі 15000 гривень від ОСОБА_6 , при цьому ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 заздалегідь підготовлене ним тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_6 .
		Після чого 10.05.2024 о 12:11 годині ОСОБА_4 було затримано працівниками правоохоронних органів безпосередньо після вчинення злочину та вилучено неправомірну вигоду у сумі 15 000 гривень.
		 
		2. Статті (частини статті) Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, виним у вчиненні якого визнається обвинувачений
		Суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.368 КК України (в редакції від 17.11.2021), як одержання службовою особою неправомірної вигоди та прохання надати таку вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища.
		3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин
		Суд, з`ясувавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміє обвинувачені та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
		3.1. Висловлена обвинуваченим ОСОБА_4 безпосередньо у судовому засіданні процесуальна позиція з приводу пред`явленого йому обвинувачення та надані обвинуваченим показання з приводу обвинувачення
		Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочині, передбаченого ч.1 ст.368КК України (в редакції від 17.11.2021), визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив вказане кримінальне правопорушення. Зазначив, що перебував на зазначеній в обвинувальному акті посаді з 11.05.2023, а з 26.08.2024 перебуває на посаді офіцера групи планування штабу військової частини НОМЕР_1 . Вказана військова частина бере безпосередню участь у відсічі збройної агресії російської федерації. Повідомив, що дійсно отримав від ОСОБА_6 15000 гривень та передав йому тимчасове посвідчення військовозобов`язаного. На даний час про вчинене він, обвинувачений, щиро шкодує.
		3.2. Досліджені безпосередньо у судовому засіданні інші наявні у матеріалах судового провадження процесуальні рішення, документи та матеріали, які подані стороною обвинувачення та захисту під час судового розгляду кримінального провадження
		З метою установлення обставин з питань, що вирішуються судом при ухваленні вироку, судом досліджено процесуальні рішення, документи та інші матеріали, що подані стороною обвинувачення, та стороною захисту, а саме:
		-ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.05.2024 про накладення арешту на майно, вилучене у ОСОБА_4 після затримання під час проведення особистого обшуку;
		-копію паспорта громадянина України ОСОБА_4 серії НА 043575, виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 27.06.2001;
		-вимогу із довідкою про судимість ОСОБА_4 від 13.05.2024;
		-копії витягів з наказів командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 03.05.2023 №198, від 31.03.2023 №42, від 20.09.2022 №392;
		-витяги за наказів від 11.05.2023 №167, від 24.02.2022 №41, від 07.02.2023 №40, від 27.09.2022 №348,від 26.08.2027 №239 начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
		-копію функціональних обов`язків старшого офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , затверджених 19.05.2023; 
		-витяг із послужного списку особової справи ОСОБА_4 ;
		-службові характеристики ОСОБА_4 від 10.05.2024 та від 12.08.2024, видані начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
		-заяву ОСОБА_6 про долучення до матеріалів кримінального провадження 15000 гривень від 10.05.2024;
		-протокол від 10.05.2024 огляду грошових коштів наданих ОСОБА_6 ;
		-постанову від 09.05.2024 про визнання речовими доказами і прилучення їх до кримінального провадження №12024161180000391;
		-лист начальника Ізолятора тимчасового тримання №2 ГУНП в Одеській області від 13.05.2024 №27.2/446 про звільнення з-під варти ОСОБА_4 на підставі ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.05.2024, після внесення застави;
		-заяву ОСОБА_6 від 11.09.2024 щодо повернення належних йому грошових коштів;
		-копію свідоцтва сер.І- НОМЕР_2 від 12.08.2000 про укладення шлюбу між обвинуваченим та ОСОБА_7 ;
		-копію паспорта ОСОБА_8 , НА 426107, виданого Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 30.01.1998;
		-копію пенсійного посвідчення №2010803621 від 31.07.2019 ОСОБА_8 ; 
		-копії квитанцій АТ КБ «Приватбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.3640581702.1 від 13.05.2024 на суму 100620 грн, платник ОСОБА_9 , №0.0.3640562960.1 від 13.05.2024 на суму 399000 грн, платник ОСОБА_10 ;
		-копію паспорта ОСОБА_9 , КК 538776, виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 07.09.2000.
		-копію довідки про присвоєння РНОКПП НОМЕР_3 ОСОБА_9 ;
		-копію паспорта ОСОБА_10 , № НОМЕР_4 від 15.03.2024 (РНОКПП НОМЕР_5 );
		-копію витягу з реєстру територіальної громади щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_11 від 05.08.2024;
		-ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.05.2024 про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою із визначенням розміру застави;
		-ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.07.2024 про продовження ОСОБА_4 строку дії обов`язків на 60 днів;
		4. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання, мотиви призначення покарання
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 50, 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, його перебування на військовій службі, перше притягнення до кримінальної відповідальності, позитивну характеристику за попереднім місцем роботи, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
		Зважаючи на обставини кримінального правопорушення, обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
		Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу з позбавленням права обіймати певні посади. 
		5. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд
		5.1. Мотиви прийняттярішення щодо застосованих заходів забезпечення кримінального провадження
		За змістом статей 369, 374 КПК України у разі визнання особи винуватою, у мотивувальній та резолютивній частинах вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення, в тому числі запобіжних заходів до набрання вироком законної сили, та мотиви його ухвалення.
		За наведеного, та у відповідності до положень частини четвертої статті 174 КПК України, після набрання вироком законної сили, слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.05.2024 у справі № 505/1906/24, на виявлені та вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , проведеного 10.05.2024 в м.Подільськ, майно, а саме на: мобільний телефон марки «POKOF1» в чохлікнижечка, з сім картою мобільного оператора НОМЕР_6 , який поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP1087474; мобільний телефон марки «POKO Х3 Рrо» в чохлікнижечказ сім картою мобільного оператора НОМЕР_7 , який поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP1087476; пластикова картка білого кольору з номерами на ній № НОМЕР_8 ; пластикова картка білого кольору з номерами на ній № НОМЕР_9 , написом на картці синього кольору «Чех В.»; посвідчення офіцера НОМЕР_10 на ОСОБА_4 , особистий номер НОМЕР_11 , яке знаходиться в шкіряній обкладинці коричневого кольору, які поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP1087473; грошові кошти в сумі 15100 гривень купюрами 1000 гривень15 штук та купюрою 100 гривень1 штука, з наступними номерами на них; 100 гривень з номером НОМЕР_12 ; 1000 гривень з номером АП 6176315; 1000 гривень з номером НОМЕР_13 ; 1000 гривень з номером AM 2013562; 1000 гривень з номером НОМЕР_14 ; 1000 гривень з номером НОМЕР_15 ; 1000 гривень з номером АТ 4044034; 1000 гривень з номером НОМЕР_16 ; 1000 гривень з номером НОМЕР_17 ; 1000 гривень з номером АК 4733399; 1000 гривень з номером АК 9033467; 1000 гривень з номером АЖ 4710690; 1000 гривень з номером АЖ 4626497; 1000 гривень з номером АЗ 4277175; 1000 гривень з номером АР 8883822; 1000 гривень з номером ЕГ3725725, які відповідно до ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.05.2024 зберігаються у камері зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області. 
		Також судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.05.2023 року у справі №505/1906/24 щодо підозрюваного (на даний час - обвинуваченого) ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 10.05.2024, та одночасно для забезпечення виконання останнім обов`язків, визначенихКПК України, визначено заставу в розмірі 165 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 499620 гривень, а також у разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 на цей же строк обов`язки, передбачені ч.5ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, слідчого судді, суду; не залишати місце постійного проживання; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
		Також у вказаній в попередньому абзаці ухвалі слідчого судді зазначено, що у разі внесення застави та з моменту звільнення ОСОБА_4 , з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, останній зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
		Зі змісту повідомлення про звільнення начальника Ізолятора тимчасового тримання №2 ГУНП в Одеській області від 13.05.2024 №27.2/446 ОСОБА_4 звільнено з-під варти на підставі ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.05.2024, після внесення застави 13.05.2024.
		Відповідно до абз.3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
		Згідно з ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
		Отже застава підлягає поверненню після припинення дії цього запобіжного заходу заставодавцям ОСОБА_9 в сумі 100620 грн та ОСОБА_10 в сумі 399000 грн, зважаючи на дослідженні у судовому засіданні квитанцій АТ КБ «Приватбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.3640581702.1 від 13.05.2024 та №0.0.3640562960.1 від 13.05.2024 на депозитний рахунок для внесення застави: отримувач ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26302945, банк отримувача ДКСУ, м.Київ код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA418201720355249001000005435.
		5.2. Вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні.
		При вирішенні питання про долю речових доказів і документів у даному кримінальному провадженні, суд керується положеннями п.5 ч.9 ст.100 КПК України.
		Речові докази у кримінальному провадженні, визнані такими постановою слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 від 09.05.2024, необхідно повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_6 , який надав зазначені кошти відповідно до заяви від 10.05.2024, адресованої слідчому у кримінальному провадженні, та згідно протоколу огляду грошових коштів від 10.05.2024, а саме: грошові кошти в сумі 15000 гривень купюрами 1000 гривень15 штук з наступними номерами на них: 1000 гривень з номером АП 6176315; 1000 гривень з номером АУ 8969968; 1000 гривень з номером AM 2013562; 1000 гривень з номером НОМЕР_14 ; 1000 гривень з номером НОМЕР_15 ; 1000 гривень з номером АТ 4044034; 1000 гривень з номером НОМЕР_16 ; 1000 гривень з номером НОМЕР_17 ; 1000 гривень з номером АК 4733399; 1000 гривень з номером АК 9033467; 1000 гривень з номером АЖ 4710690; 1000 гривень з номером АЖ 4626497; 1000 гривень з номером АЗ 4277175; 1000 гривень з номером АР 8883822; 1000 гривень з номером ЕГ3725725.
		Майно вилучене у ОСОБА_4 під час проведення особистого обшуку 10.05.2024 у м.Подільськ, за виключенням 15 купюр номіналом по 1000 грн, належних до повернення ОСОБА_13 , повернути обвинуваченому, а саме: мобільний телефон марки «POKOF1» в чохлікнижечка, з сім картою мобільного оператора НОМЕР_6 , який поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP1087474; мобільний телефон марки «POKO Х3 Рrо» в чохлікнижечказ сім картою мобільного оператора НОМЕР_7 , який поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP1087476; пластикова картка білого кольору з номерами на ній № НОМЕР_8 ; пластикова картка білого кольору з номерами на ній № НОМЕР_9 , написом на картці синього кольору «Чех В.»; посвідчення офіцера НОМЕР_10 на ОСОБА_4 , особистий номер НОМЕР_11 , яке знаходиться в шкіряній обкладинці коричневого кольору, які поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP1087473.
		6. Вирішення інших питань
		Судом встановлено, що у цьому кримінальному провадженні цивільні позови не пред`являлися. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
		Керуючись наведеним, а також ст.ст. 100, 174, 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, ст. 50, 53, 55, 65-67, 66, 368 КК України, суд,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, та призначити йому за цією статтею покарання у виді штрафу в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень, з позбавленням права обіймати посади в Територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, та з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з забезпеченням виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, строком на 2 (два) роки.
		2. Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
		3. Строк відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю, обчислювати з дня набрання вироком законної сили.
		4. Захід забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у виді застави, застосований до ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
		5. Після набрання цим вироком законної сили, заставу, яка була внесена 13.05.2024 згідно ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.05.2024 за ОСОБА_4 на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області (код отримувача 26302945) по справі №505/1906/24, провадження №1-кс/505/898/2024, кримінальне провадження №12024161180000391 від 08.05.2024, повернути заставодавцям:
		- ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , в сумі 100620 (сто тисяч шістсот двадцять) гривень;
		- ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_5 , в сумі 399000 (триста дев`яносто дев`ять тисяч) гривень
		6. На підставі ч.4 ст.174 КПК України, арешт накладений ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.05.2024 у справі № 505/1906/24 на майно, яке було виявлено та вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , проведеного 10.05.2024 в м.Подільськ, а саме: мобільний телефон марки «POKOF1» в чохлікнижечка, з сім картою мобільного оператора НОМЕР_6 , який поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP1087474; мобільний телефон марки «POKO Х3 Рrо» в чохлікнижечказ сім картою мобільного оператора НОМЕР_7 , який поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP1087476; пластикова картка білого кольору з номерами на ній № НОМЕР_8 ; пластикова картка білого кольору з номерами на ній № НОМЕР_9 , написом на картці синього кольору «Чех В.»; Посвідчення офіцера НОМЕР_10 на ОСОБА_4 , особистий номер НОМЕР_11 , яке знаходиться в шкіряній обкладинці коричневого кольору, які поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP1087473; грошові кошти в сумі 15100 гривень купюрами 1000 гривень15 штук та купюрою 100 гривень1 штука, з наступними номерами на них; 100 гривень з номером НОМЕР_12 ; 1000 гривень з номером АП 6176315; 1000 гривень з номером АУ 8969968; 1000 гривень з номером AM 2013562; 1000 гривень з номером НОМЕР_14 ; 1000 гривень з номером НОМЕР_15 ; 1000 гривень з номером АТ 4044034; 1000 гривень з номером НОМЕР_16 ; 1000 гривень з номером НОМЕР_17 ; 1000 гривень з номером АК 4733399; 1000 гривень з номером АК 9033467; 1000 гривень з номером АЖ 4710690; 1000 гривень з номером АЖ 4626497; 1000 гривень з номером АЗ 4277175; 1000 гривень з номером АР 8883822; 1000 гривень з номером НОМЕР_18 , після набрання вироком законної сили, - скасувати.
		7. На підставі ч.9 ст.100 КПК України:
		- речові докази у кримінальному провадженні: грошові кошти в сумі 15000 гривень купюрами 1000 гривень15 штук з наступними номерами на них: 1000 гривень з номером АП 6176315; 1000 гривень з номером АУ 8969968; 1000 гривень з номером AM 2013562; 1000 гривень з номером НОМЕР_14 ; 1000 гривень з номером НОМЕР_15 ; 1000 гривень з номером АТ 4044034; 1000 гривень з номером АМ 4464633; 1000 гривень з номером НОМЕР_17 ; 1000 гривень з номером АК 4733399; 1000 гривень з номером АК 9033467; 1000 гривень з номером АЖ 4710690; 1000 гривень з номером АЖ 4626497; 1000 гривень з номером АЗ 4277175; 1000 гривень з номером АР 8883822; 1000 гривень з номером НОМЕР_18 , повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили;
		- речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки «POKOF1» в чохлікнижечка, з сім картою мобільного оператора НОМЕР_6 , який поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP1087474; мобільний телефон марки «POKO Х3 Рrо» в чохлікнижечказ сім картою мобільного оператора НОМЕР_7 , який поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP1087476; пластикова картка білого кольору з номерами на ній № НОМЕР_8 ; пластикова картка білого кольору з номерами на ній № НОМЕР_9 , написом на картці синього кольору «Чех В.»; посвідчення офіцера НОМЕР_10 на ОСОБА_4 , особистий номер НОМЕР_11 , яке знаходиться в шкіряній обкладинці коричневого кольору, які поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP1087473, повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили.
		8. Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		9. Цей вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		10. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		11. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
		 
		Суддя
		Котовського міськрайонного суду
		Одеської області                                  ОСОБА_14

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...