Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 490/6623/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано судом: 12.09.2024. Зареєстровано: 12.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 13.09.2024.

Номер судового провадження: 3/490/2972/2024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		н\п 3/490/2972/2024
		 
		Центральний районний суд м. Миколаєва
		   54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua 
		 
		                                                         Справа № 490/6623/24
		 
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		   04.09.2024р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні протокол щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУАП
		 
		               В С Т А Н О В И В:
		21.07.2024р. щодо ОСОБА_1 був складений протокол №ААД558556, згідно якого остання 21.07.2024р. близько 19:35г. керувала транспортним засобом марки "Інфініті" державний номерний знак НОМЕР_1 в районі парковки "Сіті-Центр" в м. Миколаїв, в порушення п. 2.3 "б", 12.3 ПДР була не уважною не стежила за дорожньою обстановкою, не виявила вчасно небезпеку для руху у вигляді пішохода ОСОБА_2 та допустила на нього наїзд, внаслідок якого пішохід отримав тілесні ушкодження. 
		В судовому засіданні ОСОБА_1 просила закрити провадження за відсутністю об`єктивної сторони адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. 
		Дослідивши протокол та додані до нього матеріали приходжу до наступного.
		Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Про спричинення тілесних ушкоджень в диспозиції ст. 124 КУпАП не зазначено.
		Таким чином в діях ОСОБА_1 дійсно відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, що є підставою до закриття провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення. 
		Керуючись ст. 283-285 КУАП, -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення. 
		Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови. 
		 
		Суддя                            Дірко І.І.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...