Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/4877/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 13.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 16.09.2024.
Дата набрання законної сили: 12.09.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		 
		12 вересня 2024 року               
		    
		м. Київ
		 
		провадження №22-ц/824/16466/2024
		 
		Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,
		 
		перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», в інтересах якого діє представник Македон Олександр Андрійович ,
		 
		на рішення Голосіївського районного суду міста Києва 
		 
		від 03 липня 2024 року
		 
		у цивільній справі №752/4877/24 Голосіївського районного суду м. Києва
		 
		за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» 
		 
		до ОСОБА_2 
		 
		про стягнення заборгованості
		 
		                                                              У С Т А Н О В И В:
		 
		Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03 липня 2024 року позов залишено без задоволення.
		 
		Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач, діючи через свого представника - Македона О. А. , 06вересня 2024 безпосередньо до Київського апеляційного суду подав  апеляційну скаргу шляхом надсилання через засоби поштового зв`язку. Апеляційна скарга надійшла до суду та передана судді 09 вересня 2024 року разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
		Суд дослідив матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
		Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Як вже вказувалося вище, 03 липня 2024 року судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення.
		Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України останній день подання апеляційної скарги на рішення суду припадав на 02 серпня 2024 року. Однак, як вказувалося вище, апеляційну скаргу АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» подав 06 вересня 2024, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. 
		Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження,                    АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» посилалося на те, що копія оскаржуваного рішення від суду йому не надходила, а з рішенням суду ознайомився 03 вересня 2024 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень. 
		Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.
		При вирішенні питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує процесуальну поведінку особи під час розгляду справи та після ухвалення судового рішення, обізнаність особи про розгляд справи у суді, поважність причин, якими обґрунтовується пропущення встановленого законом строку на апеляційне оскарження та їх доведеність, тривалість строку, який пройшов з часу ухвалення судового рішення, яке оскаржується, сутність доводів апеляційної скарги та інші обставини, які мають істотне значення.
		Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення прокушеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Аналогічні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду у справі №439/1493/15-ц від 18.11.2020 та у справі №466/948/19 від 18.11.2020.
		Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наведені АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 03 липня 2024 року є поважними, оскільки виникли внаслідок об'єктивних обставин. 
		Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
		Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення                            АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», в інтересах якого діє представник Македон О. А. , строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 липня 2024 року.
		 
		За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.
		 
		Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
		 
		На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України
		 
		                                                     У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», в інтересах якого діє представник Македон Олександр Андрійович , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 липня 2024 року - задовольнити.
		 
		Поновити Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК», в інтересах якого діє представник Македон Олександр Андрійович , пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 липня 2024 року.
		 
		Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», в інтересах якого діє представник Македон Олександр Андрійович , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03 липня 2024 року.
		 
		Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи. 
		 
		Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.
		 
		Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.
		 
		Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.
		 
		Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва матеріали справи №752/4877/24.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		 
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...