Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 688/351/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них.
Надіслано судом: 12.09.2024. Зареєстровано: 13.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 16.09.2024.
Дата набрання законної сили: 14.10.2024
Номер судового провадження: 2/688/334/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа 688/351/24 
		№ 2/688/334/24 
		 
		РІШЕННЯ 
		Іменем України
		 
		11 вересня 2024 року                                  м.Шепетівка
		 
		Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міськоїради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, 
		 
		                    ВСТАНОВИВ :
		 
		22.01.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шепетівської міськоїради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку тривалістю 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 , внаслідок чого відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та на 2/6 частки в праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2 . 16.03.2017 ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого квартиру АДРЕСА_1 заповіла йому, а 2/6 частки в праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_2 . На початку липня 2020 року він звернувся до нотаріуса щодо оформлення спадщини за заповітом, на що йому було роз`яснено, що заповіт є нікчемним, оскільки 29.0.2019 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено спадковий договір, відповідно до якого ОСОБА_3 передає ОСОБА_2 після своєї смерті у власність квартиру АДРЕСА_1 . В листопаді 2023 року ОСОБА_2 повідомила йому, що оформляти спадщину після померлої ОСОБА_3 на 2/6 частки в праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2 не бажає. Він зареєстрований та проживає в 2/6 частках в праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2 , фактично вступив в управління та розпорядження спадковим майном. Строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропустив через те, що не знав про неприйняття спадщини за заповітом ОСОБА_2 .
		Ухвалою суду від 11 квітня 2024 року відкрито провадження у справі. 
		24.04.2024 відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву, в якому позов визнала та вказала, що з заявою про прийняття спадщини за заповітом до нотаріуса не зверталася, оскільки не має наміру оформляти спадщину після померлої ОСОБА_3 на 2/6 частки в праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2 .
		Ухвалою суду від 13 травня 2024 року витребувано у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Петровської Л.О. інформацію чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та копії спадкової справи у разі її заведення.
		12.07.2024 представник позивача - адвокат Куца О.П. подала повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Л.О.Петровської № 88 від 10.07.2024 про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася. 
		Ухвалою суду від 15 серпня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
		   Позивач ОСОБА_1 в судовезасідання нез`явився,про часта місцерозгляду справибув повідомленийналежним чином. 
		Представник позивача-адвокат КуцаО.П.в судовезасідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позов підтримала в повному обсязі. 
		   Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву без участі представника Шепетівської міської ради, при вирішенні питання по суті поклалася на розсуд суду.
		Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 
		Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 
		Позивач ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 27.05.2009 року, актовий запис №30, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України.
		ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 12.03.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 132.
		ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 28.01.2020, актовий запис № 49.
		Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.09.1995, посвідченого зав.нотаріальною конторою (державний нотаріус) Шепетівської державної нотаріальної контори Рябим І.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2915, 2/6 будинковолодіння по АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_3 .
		Згідно заповіту від 16.03.2017, посвідченого державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А., зареєстрованого в реєстрі за № 367, ОСОБА_3 належні їй на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_3 заповіла ОСОБА_1 , 2/6 частки в праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_4  ОСОБА_2 .
		Згідно спадкового договору від 29.01.2019, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Хмельницької області Петровською Л.О., зареєстрованого в реєстрі за №137, ОСОБА_3 передала після своєї смерті у власність ОСОБА_2 належну їй квартиру АДРЕСА_1 .
		Згідно довідки виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 1828 від 23.11.2023 року ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала станом на 28.01.2020 року за адресою: АДРЕСА_5 одна.
		Довідкою приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Петровської Л.О. № 202/01-16 від 29.11.2023 позивачу повідомлено про пропуск 6-місячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. 
		Відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1223, 1264ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.
		Згідно ст..1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 
		В силу ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими та час відкриття спадщини. 
		Відповідно до ст.1268ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 
		Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення права у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншим и спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. 
		Згідно ч.3ст.1272ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
		Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
		Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця з поважної причини  через необізнаність про неприйняття спадщини ОСОБА_2 за заповітом, інших спадкоємців немає. 
		З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачці необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,76-82,263 - 265,268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд 
		                       ВИРІШИВ:
		Позов задовольнити. 
		Визначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
		   Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
		Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Повний текст рішення виготовлено 11 вересня 2024 року.
		 
		Суддя                                Н.Л. Стаднічук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...