Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 205/11154/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Домашнє насильство.
Надіслано для оприлюднення: 13.09.2024. Зареєстровано: 13.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 16.09.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/205/1036/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024046690000442

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		13.09.2024 Єдиний унікальний номер 205/11154/24
		                               1-кп/205/1036/24
		 
		В И Р О К 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		13 вересня 2024 року місто Дніпро 
		Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі
		головуючого судді  ОСОБА_1 
		за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024046690000442 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2024 року відносно:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
		- 09 квітня 2024 року вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська за ст. 126 1 КК України до обмеження волі строком на 2 роки. Покарання не відбув. 
		зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , 
		який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора - ОСОБА_4 
		потерпілої - ОСОБА_5 
		обвинуваченого - ОСОБА_3 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Відповідно до вимог ст.ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню. Кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей.
		02квітня 2024року,приблизно о19годині 00хвилин, ОСОБА_3 ,перебуваючи замісцем свого проживання,де вінпроживає разомзі своєюматір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вквартирі  АДРЕСА_2 ,на ґрунтіособистих неприязнихвідносин,з мотивівявної неповагидо існуючихнорм співжиття,усвідомлюючи протиправнийхарактер своїхдій,маючи умисел,спрямований навчинення домашньогонасильства щодосвоєї матері,з якоюперебуває усімейних відносинах,вчинив психологічнета фізичненасильство щодо ОСОБА_5 ,а самеображав нецензурноюлайкою,погрожував фізичноюрозправою,хапав заруки,в результатічого потерпіла ОСОБА_5 зазнала психологічнихстраждань. Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2024 року у провадженні № 3/205/1728/24, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 
		07 квітня2024року близько 18години 30хвилин, ОСОБА_3 ,перебуваючи замісцем свого проживання девін проживаєразом зісвоєю матір`ю ОСОБА_5  вквартирі  АДРЕСА_2 ,на ґрунтіособистих неприязнихвідносин,з мотивівявної неповагидо існуючихнорм співжиття,усвідомлюючи протиправнийхарактер своїхдій,маючи умисел,спрямований навчинення домашньогонасильства щодосвоєї матері,з якоюперебуває усімейних відносинах,вчинив психологічненасильство щодо ОСОБА_5 ,а самеображав нецензурноюлайкою,погрожував фізичноюрозправою,хапав заруки,в результатічого потерпіла ОСОБА_5 зазнала психологічнихстраждань. Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2024 року у провадженні № 3/205/1852/24, ОСОБА_3 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 
		02 квітня 2024 року уповноваженим підрозділом органу Національної поліції було винесено терміновий заборонний припис серії НОМЕР_1 стосовно кривдника ОСОБА_3 , у зв`язку зі скоєнням ним психологічного насильства відносно потерпілої ОСОБА_5 , з вимогою залишити місце проживання в період з 07 квітня 2024 року до 12 квітня 2024 року.
		07 квітня 2024 року уповноваженим підрозділом органу Національної поліції було винесено терміновий заборонний припис серії НОМЕР_2 стосовно кривдника ОСОБА_3 , у зв`язку зі скоєнням ним психологічного насильства відносно потерпілої ОСОБА_5 , з вимогою залишити місце проживання в період з 7 квітня 2024 року по 12 квітня 2024 року. 
		14 квітня 2024 року уповноваженим підрозділом органу Національної поліції було винесено терміновий заборонний припис серії НОМЕР_3 стосовно кривдника ОСОБА_3 , у зв`язку зі скоєнням ним психологічного насильства відносно потерпілої ОСОБА_5 , з зобов`язанням залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, забороною на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою в період з 14 квітня 2024 року до 24 квітня 2024 року.
		09 серпня 2024 року приблизно о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, де він проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї матері, з якою перебуває у сімейних відносинах, вчинив психологічне та фізичне насильство щодо ОСОБА_5 , а саме виганяв її з квартири, ображав її в грубій формі, використовуючи нецензурну лайку, погрожував фізичною розправою, хапав її за плечі та тягнув за волосся, чим вчинив насильство в сім`ї, в результаті чого потерпіла ОСОБА_5 зазнала психологічних та фізичних страждань та була змушена звернутись з заявою до відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
		09 серпня 2024 року уповноваженим підрозділом органу Національної поліції було винесено терміновий заборонний припис серії НОМЕР_4 стосовно кривдника ОСОБА_3 , у зв`язку зі скоєнням ним психологічного насильства відносно потерпілої ОСОБА_5 , з зобов`язанням залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, забороною на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою в період з 09 серпня 2024 року до 19 серпня 2024 року.
		Вищевказані дії ОСОБА_3 призвели до систематичних психологічних та фізичних страждань ОСОБА_5 , які зумовили порушення звичного стереотипу її життєдіяльності, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам в особистому благополуччі, в продуктивній життєдіяльності. Дана ситуація викликала психічний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні психологічні та фізичні страждання, які існують до даного часу та призвели до погіршення якості її життя, а саме дії викликали в неї побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну напруженість, втому та негативні переживання.
		Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисних дій, що виразилися у систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої тоб то у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України. 
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнає повністю. Пояснив, що він проживає зі своєю матір`ю в квартирі АДРЕСА_2 . Між ними періодично виникають сварки на ґрунті непорозумінь та прискіпливого ставлення до нього матері. Визнав, що він вживає алкогольні напої, на ґрунті чого виникають сварки, які на його думку, провокує мати ОСОБА_5 пояснив, що на теперішній час він не працює, проживає за гроші матері, яка будучи пенсіонеркою продовжує працювати. Розуміє що не повинен так чинити, але виправитися не може. Просить суд строго його не наказувати, та не позбавляти волі. 
		Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 її син, який постійно зловживає алкогольними напоями. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він становиться агресивним, у зв`язку з чим між ними виникають сварки, під час яких ОСОБА_3 ображає її, висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, яка переростає в бійку. У зв`язку з психічним та фізичним впливом з боку її сина, вона неодноразово змушена була викликати співробітників поліції, в останнє, в серпні місяці вона вже не витримала та написала заяву до поліції, оскільки ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, накинувся на неї, схопив її руками, штовхнув, від чого вона впала. Вона дуже злякалася за своє здоров`я. Вважає що виправлення її сина можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства. 
		 
		На підтвердження встановлених судом обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення свідчать докази надані стороною обвинувачення та дослідженні судом під час судового розгляду у порядку ст. 94 КПК України.
		На підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 від 09 серпня 2021 року, було внесено 10 серпня 2024 року відомості до ЄРДР за № 12024041690000442, по факту завдання потерпілій фізичного болю. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.126 ч.1 КК України.
		Постановою прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра від 23 серпня 2024 року правову кваліфікацію у кримінальному провадженні № 12024046690000442 змінено з ч.1 ст. 126 КК України на ст.. 126-1 КК України. 
		Постановою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 13 травня 2024 року № 3/205/1728/24, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України, та призначене покарання у виді штрафу. 
		Постановою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 28 травня 2024 року № 3/205/1852/24, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, та призначене покарання у виді штрафу. 
		Уповноваженим підрозділом органу Національної поліції було винесено терміновий заборонний припис серії НОМЕР_2 від 7 квітня 2024 року; серії НОМЕР_3 від 14 квітня 2024 року; серії НОМЕР_1 від 2 квітня 2024 року; серії НОМЕР_4 від 09 серпня 2024 року стосовно кривдника ОСОБА_3 , у зв`язку зі скоєнням ним психологічного насильства відносно потерпілої ОСОБА_5 , із зобов`язанням залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, забороною на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою в період з 7 квітня 2024 року по 12 квітня 2024 року; в період з 14 квітня 2024 року до 24 квітня 2024 року; в період з 09 серпня 2024 року до 19 серпня 2024 року.
		Зауважень щодо достовірності та допустимості наданих суду доказів з боку учасників судового розгляду висунуто не було.
		Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України оскільки він умисно, систематично, вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах , що призводить до психологічних страждань потерпілої. 
		Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
		Так ОСОБА_3 будучи раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.. 126-1 КК України, висновків не зробив, знов вчиняє нетяжке кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством, не відбув попереднє покарання, не працює, визнає що зловживає алкогольними напоями, неповнолітніх дітей та не працездатних осіб на утриманні не має, у міських лікарнях на обліку не перебуває. Під час судових засідань визнаючи свою провину, перекладав відповідальність за свої дії на свою матір ОСОБА_5 , що свідчить про відсутністю щирого каяття. 
		Пом`якшуючі провину обставини відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає намагання обвинуваченого попросити у потерпілої вибачення. 
		Обтяжуючі провину обставини передбачені ст. 67 КК України, це вчинення злочину відносно особи похилого віку, повторність. 
		У відповідності до вимог ст.50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших кримінальних правопорушень.
		За таких даних про особу обвинуваченого, обставин скоєного кримінального правопорушення, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі, в розмірі передбаченому санкцією статті кримінального закону, оскільки не заходить підстав для застосування вимог ст.ст.69, 75,76 КК України. 
		При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, і буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення особі винного.
		Вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 09 квітня 2024 року, ОСОБА_3 було засуджено за ст. 126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. Покарання не відбув повністю. 
		Суд на підставі ст. 71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, до наново призначеного покарання за теперішнім вироком, вважає за необхідне, частково у вигляді 1 року обмеження волі приєднати не відбуту частину покарання призначеного вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 9 квітня 2024 року. 
		Запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження не обирався. 
		Цивільний позов по справі не заявлено. 
		Судових витрат не має. 
		Речових доказів по справі не має. 
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_3 визнати винуватиму вчиненнікримінального правопорушення передбаченого ст.126-1КК Українита призначитипокарання увиді  обмеження волі строком на 2 (два) роки.
		На підставі ст. 71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, до наново призначеного покарання частково у вигляді 1 року обмеження волі, приєднати не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 09 квітня 2024 року, та остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки. 
		 
		Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання. 
		 
		У зв`язку з необранням запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувати. 
		 
		 
		 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
		 
		 
		 
		Суддя - ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...