Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 611/712/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Домашнє насильство.
Надіслано судом: 13.09.2024. Зареєстровано: 13.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 16.09.2024.
Дата набрання законної сили: 14.10.2024
Номер судового провадження: 1-кп/611/69/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024221070000920

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 611/712/24
		Провадження № 1-кп/611/69/24
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		13 вересня 2024 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
		 
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю: 
		секретаря ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченої ОСОБА_4 ,
		захисника ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції),
		 
		провівши в приміщенні Барвінківського районного суду судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 09 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221070000920, за обвинуваченням 
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Маяки Слов`янського району Донецької області, громадянки України, без освіти, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, в силу ст. 89 КК України не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , 
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		01 березня 2024 року постановою Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно свого співмешканця ОСОБА_6 , з яким вона спільно проживала за адресою: АДРЕСА_2 .
		 
		19.03.2024 та 05.06.2024 постановами Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_6 .
		 
		Однак, незважаючи на це, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробила, та в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017, продовжила вчиняти домашнє насильство відносно свого співмешканця, за наступних обставин.
		 
		Так, 28 червня 2024 року близько 00:15 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, у свідомлюючи характер та наслідки своїх противоправних дій, бажаючи їх настання, вчинила психологічне насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_6 , яке полягало у висловлюванні на його адресу словесних образ та погроз нецензурною лайкою, що спричинило приниження гідності потерпілого та завдало йому психологічних страждань.
		 
		Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене cтаттею 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто, умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.
		 
		Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, визнала у повному обсязі, підтвердила обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення. 
		 
		Потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має. 
		 
		Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за можливе у відповідності зі ст. 349 ч. 3 КПК України обмежити дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого ОСОБА_7 і дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого, та не досліджувати інші докази щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
		 
		Суд вважає повністю доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого статтею 126-1 КК України, оскільки остання умисно, систематично вчиняла психологічне насильство щодо особи, з якою вона перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.
		 
		Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		 
		Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
		 
		Обставиною, яка згідно статті 67КК України обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
		 
		Враховуючи всі обставини у справі, доповідь органу пробації, яким визначено на середньому рівні ризик повторного вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням високого рівня небезпеки для суспільства (в тому числі окремих осіб), приймаючи до уваги прохання потерпілого не призначати щодо обвинуваченої покарання пов`язане з позбавленням волі, суд вважає, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання у межах санкції статті 126-1КК України у виді громадських робіт.
		 
		Крім того, враховуючи систематичність вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 домашнього насильства щодо потерпілого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що в інтересах потерпілого від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, необхідно застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 обмежувальні заходи, поклавши на неї обов`язки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме: направлення для проходження програми для кривдників.
		 
		До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирати.
		Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. 
		 
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
		 
		На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 371, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_4  визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначивши покарання у виді 150(стоп`ятдесят) годин громадських робіт.
		 
		Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.91-1КК України направити обвинувачену ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.
		 
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
		 
		Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
		 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
		 
		Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		 
		 
		Суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...