Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 676/4070/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 14.09.2024. Зареєстровано: 14.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 16.09.2024.
Дата набрання законної сили: 15.10.2024
Номер судового провадження: 2/676/1926/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №676/4070/24
		Номер провадження 2/676/1926/24
		 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		12 вересня 2024 року              м. Кам`янець-Подільський
		Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
		в складі: головуючого-судді     Бондара О.О.
		за участю секретаря судового засідання     Коротун В.О.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
		в с т а н о в и в :
		Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
		Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя. Шлюбні відносини та спільне проживання з відповідачкою припинено. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Кадиєвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 04.
		Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримує.
		Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги визнала.
		Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
		Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
		Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Кадиєвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис №04.
		Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Кадиєвецькою сільською радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис 20 від 15 грудня 2006 року.
		Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, примирення неможливе, подальше перебування в шлюбі порушує права і законні інтереси позивача.
		Дані обставини підтверджуються заявами позивача, відповідача, копією інформаційної довідки №00045496586 та копією свідоцтва про народження.
		Аналіз положень Сімейного кодексу України дає підстави стверджувати, що в переважній своїй більшості його норми мають явно виражене ґендерне наповнення, тобто він є ґендерно-чутливим за змістом.
		При цьому, в основному, такі норми є ґендерно-збалансованими, тобто такими, що не містять підстав для дискримінації жінок і чоловіків, у всіх сферах правовідносин, що охоплюються Сімейним кодексом України та відповідають елементам ґендерної рівності.
		Вказана тенденція прослідковується, починаючи із статті 1 Сімейного кодексу, якою передбачено побудову сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також взаємодопомоги і підтримки.
		Рівність прав і обов`язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї закріплена статтею 7 цього Кодексу, а також статтею 24 СК України, відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
		Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
		При цьому, добровільність як засада шлюбу спостерігається, починаючи із закріплення права осіб на укладення шлюбу, перебування у ньому і закінчуючи правом на його вільне розірвання та припинення шлюбних відносин за бажанням будь-кого із подружжя.
		Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя, що у контексті даної справи означає надання можливості подружжю на вільний вибір способу побудови своїх відносин у зареєстрованому шлюбі або іншим шляхом. Ніхто не може бути примушений до шлюбу або до особистих стосунків поза його волею. При цьому бувше подружжя не позбавляється можливості налагодити свої стосунки й після розлучення шляхом укладення нового шлюбу або іншим шляхом.
		Частина 3 статті 105 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
		За частиною 2 статті 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
		Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 260, 263  265 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 112 ч. 2, 113 Сімейного кодексу України, суд, - 
		в и р і ш и в :
		Позов задовольнити.
		Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Кадиєвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 04 від 03 липня 2001 року , розірвати.
		На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення. 
		Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.
		Позивач  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
		Відповідач  ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
		 
		Суддя Кам`янець-Подільського
		міськрайонного суду                          Бондар О.О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...