Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/2219/22 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії.
Надіслано судом: 16.09.2024. Зареєстровано: 16.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 17.09.2024.
Дата набрання законної сили: 16.09.2024
Номер судового провадження: 20/01/911/2219/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА
		"16" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2219/22 
		 
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (03065, м. Київ, просп. Любомира Гузара, 44) 
		до Фермерського господарства Простоквашино-2012 (08341, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин)
		до Фермерського господарства Гранд (08340, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, вул. Нова, буд. 1)
		та до Золочівської сільської ради (08340, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, вул. Нова, буд. 1)
		про зобов`язання до вчинення певних дій
		 
		Суддя В.М. Бабкіна
		Без участі представників сторін
		 
		Обставини справи:
		 
		У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2219/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України до Фермерського господарства Простоквашино-2012, до Фермерського господарства Гранд та до Золочівської сільської ради про зобов`язання до вчинення певних дій.
		Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2023 р. у даній справі № 911/2219/22 було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а також зупинено провадження у справі до закінчення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області. На вирішення експертизи поставлено наступні питання: 1) чи знаходяться в межах охоронних зон, що встановлені вздовж магістральних газопроводів Південний Промінь Ду 500мм, Шебелинка  Диканька  Київ Ду 1200 мм, Курськ  Київ Ду 1200 мм, Єфремівка  Диканька  Київ та лупінгам Південний Промінь, Шебелинка  Диканька  Київ, Єфремівка  Диканька  Київ, будівлі, споруди та інші об`єкти, що розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами 3220882600:04:002:0330 та 3220882600:04:002:2099? У випадку встановлення наявності будівель, споруд та інших об`єктів на земельних ділянках з кадастровими номерами 3220882600:04:002:0330 та 3220882600:04:002:2099 в межах накладання на охоронні зони, визначити їх межі, конфігурацію та площу розташування.
		Слід зазначити, що судові експерти неодноразово зверталися до Господарського суду Київської області з клопотаннями про забезпечення обстеження об`єктів дослідження для виконання призначеної у даній справі судової експертизи, які задовольнялися ухвалами суду.
		Так, востаннє 01.07.2024 р. до Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 13065/4825-4-23/41 від 24.06.2024 р. (вх. № 7370/24 від 01.07.2024 р.) про направлення клопотання експертів, яким доручено виконання судової земельно-технічної експертизи № 11441/2.3-41 у справі № 911/2219/22.
		Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2024 р. було задоволено клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України б/н від 20.06.2024 р. (вх. № 7370/24 від 01.07.2024 р.) про забезпечення обстеження об`єктів дослідження для виконання судової експертизи, призначеної у справі № 911/2219/22, зобов`язано ФГ «Гранд» забезпечити прибуття експертів із експертної установи (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6, тел.: 200-29-38) на місцевість для обстеження об`єктів дослідження (земельних ділянок з кадастровими номерами: 3220882600:04:002:0330, 3220882600:04:002:2099 та місця розташування магістральних газопроводів Південний Промінь ДУ 500мм, Шебелинка  Диканька  Київ ДУ 1200 мм, Курськ  Київ ДУ 1200 мм, Єфремівка  Диканька  Київ та лупінгам Південний Промінь, Шебелинка  Диканька  Київ, Єфремівка  Диканька  Київ), яке відбудеться, за умови його забезпечення, 26.07.2024 р.
		10.09.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від Фермерського господарства Гранд надійшло клопотання б/н від 10.09.2024 р. (вх. № 9811/24 від 10.09.2024 р.), в якому останнє просить суд призначити обстеження об`єктів дослідження для виконання судової експертизи, призначеної у справі № 911/2219/22. У вказаному клопотанні відповідач 2 зазначає, що 09.09.2024 р. представнику ФГ «Гранд» та ФГ «Простоквашино-2012» від експертів КНІДСЕ стало відомо про надходження до суду від експертів КНІДСЕ клопотання про забезпечення обстеження об`єктів дослідження від 29.07.2024 р. з проханням забезпечити прибуття експертів на місцевість для обстеження земельних ділянок на 10.09.2024 р. орієнтовно з 11:00. Проте, вказаного клопотання ФГ «Гранд» та ФГ «Простоквашино-2012» не отримували. Окрім цього, судом не було постановлено ухвалу за результатами розгляду вказаного клопотання від 29.07.2024 р.
		Розглянувши клопотання Фермерського господарства Гранд б/н від 10.09.2024 р. (вх. № 9811/24 від 10.09.2024 р.), суд відзначає таке.
		Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, а також користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».
		Статтею 6 Закону України Про судову експертизу встановлено, що у випадку, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.
		Згідно з п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.
		Поряд з цим, згідно з приписами п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, а відповідно до ч. 1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. 
		Слід зазначити, що ані клопотання експертів КНІДСЕ про забезпечення обстеження об`єктів дослідження від 29.07.2024 р. з проханням забезпечити прибуття експертів на місцевість для обстеження земельних ділянок на 10.09.2024 р. орієнтовно з 11:00, про яке зазначає у своєму клопотанні ФГ Гранд, ані інших клопотань експертів з проханням забезпечити їх прибуття на місцевість, до суду у даній справі після 01.07.2024 р. не надходило.
		З огляду на викладене, на даний час підстави для задоволення клопотання Фермерського господарства Гранд б/н від 10.09.2024 р. (вх. № 9811/24 від 10.09.2024 р.) про призначення обстеження об`єктів дослідження для виконання судової експертизи є відсутніми. 
		Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		постановив:
		 
		Клопотання Фермерського господарства Гранд б/н від 10.09.2024 р. (вх. № 9811/24 від 10.09.2024 р.) про призначення обстеження об`єктів дослідження для виконання призначеної у даній справі судової експертизи залишити без задоволення. 
		 
		Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
		Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		Ухвалу підписано 16.09.2024 р.
		 
		Суддя В.М. Бабкіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...