Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 718/2244/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил керування або експлуатації транспортного засобу, правил користування ременями безпеки або мотошоломами.
Надіслано судом: 16.09.2024. Зареєстровано: 16.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 17.09.2024.
Дата набрання законної сили: 27.09.2024
Номер судового провадження: 3/718/775/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа№ 718/2244/24
		Провадження№ 3/718/775/24
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"16" вересня 2024 р.  м.Кіцмань Чернівецькаобласть 
		 
		Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Департаменту патрульної поліції УПП в Чернівецькій області щодо:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт ID НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , українця за національністю, громадянина України, непрацюючого, адреса місця реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , -
		за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-
		В С Т А Н О В И В :
		 
		24.06.2024 о 11:50 Чернівецька область, с.Оршівці, АД Н-10, 204 км, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes  benz Sprinter 416 CDI», державний номерний знак НОМЕР_3 , своєчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль. Правопорушення вчинено повторно протягом року 03.09.2023 постановою ЕАТ № 7657228 гр. ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП, чим порушив п. 31.3 Б Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ч.4ст. 121 КУпАП.
		У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення не надходило.
		ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та належно повідомленим про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст.ст.268,277-2 КУпАП, до суду не з`явився. Суд вважає правильним розгляд справи здійснити за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
		Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст. 121 КУпАП.
		Статтею 8 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюютьвідповідальність за адміністративн іправопорушення, зворотної сили не мають.
		Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
		Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
		Так, згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у відповідній точності із законом.
		Згідно вимогст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
		Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» від 30.06.1993 № 3353-XII передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.
		В пункті 1.3 Правил дорожнього руху зазначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
		Згідно п. 31.1.Правил, технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.
		У відповідності до п. 31.3 Б Правил, забороняється експлуатація транспортних засобів якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю)
		Згідно ч. 1 ст.121 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, вчинене повторно протягом року.
		Відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАПнастає у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьоюстатті 121 КУпАП(порушення правил керування або експлуатації транспортного засобу).
		ОСОБА_1  ставиться в провину порушення пунктів п.31.3Б Правил дорожнього руху України, тобто керування вантажним транспортним засобом, який своєчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль.
		У відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
		При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбаченеч.4 ст.121 КУпАП. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 632314 від 24.06.2024. (а.с.1); даними картки транспортного засобу відповідно до звірки з базою ІКС ІПНП, станом на 26.06.2024. (а.с.3), довідкою про отимання (неотримання) особою посвідчення водія, виданої т.в.о. начальника ВАП УПП в Чернівецькій області капітаном поліції О.Верстюком, відповідно до звірки з базою ІКС ІПНП, станом на 26.06.2024. (а.с.4); довідкою про наявність повтороності вчинення адміністративного правопорушення, виданою т.в.о. начальника ВАП УПП в Чернівецькій області капітаном поліції О.Верстюком, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1-3 ст. 121 КупАП. (а.с.5); даними копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ № 7657228 від 03.09.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_1 03.09.2023 притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП. (а.с.6) та відеозаписом події від 24.06.2024.(а.с.7)
		Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП доведена повністю.
		Таким чином,  ОСОБА_1 , вс.Оршівці,Чернівецького районуЧернівецької області,АД Н-10,204км керував транспортним засобом«Mercedes BenzSprinter416CDI»,державний номернийзнак НОМЕР_3 ,своєчасно непройшов обов`язковий технічнийконтроль,чим порушив вимоги п.31.3Б Правил дорожнього руху України повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП. 
		Так, згідно п. 2.3 а ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити та забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.
		Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення, в межах ч. 4 ст. 121 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
		Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4ст.121 КУпАП, а саме керував транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, однак своєчасно його не пройшов, правопорушення вчинене повторно протягом року.
		Крім цього, відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
		На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.122-2, ст.24,283,284 КУпАП,-
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, і накластина ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсотп`ятдесят)гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.
		Вважати ОСОБА_1 позбавленим права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.
		Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
		Роз`яснити  ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
		Відповідно вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
		Постанову може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		 
		 
		 
		Суддя:                          О.І. Мінів

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...