Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 944/4279/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Недбале ставлення до військової служби.
Надіслано для оприлюднення: 16.09.2024. Зареєстровано: 17.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 18.09.2024.
Дата набрання законної сили: 21.09.2024
Номер судового провадження: 3/944/2995/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                        Справа № 944/4279/24
		Провадження №3/944/2995/24 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		10.09.2024 рокум.Яворів 
		 
		 
		Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , командира батареї забезпечення навчального процесу дивізіону забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 ,
		за ч. 2ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		 
		встановив:
		 
		ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особоюкомандиром батареї забезпечення навчального процесу дивізіону забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст. ст. 16, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 20 Розділу ІІ «Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту», затвердженої наказом МО України №604 від 29 листопада 2018 року, п.п. 7 п. 1 Наказу Міністра оборони України від 30 квітня 2017 року №233 «Про заходи щодо попередження пияцтва у Збройних Силах України», внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби, 16 серпня 2022 року не доповів командуванню про перебування в стані алкогольного сп`яніння підлеглого ОСОБА_2 та не був складений протокол про військове адміністративне правопорушення, передбаченест. 172-20 КУпАПвідносно нього, внаслідок чого останньому безпідставно виплачено кошти в розмірі 37999 грн 00 коп та не притягнуто до адміністративної відповідальності.
		Крім цього, ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особоюкомандиром батареї забезпечення навчального процесу дивізіону забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст. ст. 16, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 20 Розділу ІІ «Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту», затвердженої наказом МО України №604 від 29 листопада 2018 року, п.п. 7 п. 1 Наказу Міністра оборони України від 30 квітня 2017 року №233 «Про заходи щодо попередження пияцтва у Збройних Силах України», внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби, 16 серпня 2022 року не доповів командуванню про перебування в стані алкогольного сп`яніння підлеглого ОСОБА_3 та не був складений протокол про військове адміністративне правопорушення, передбаченест. 172-20 КУпАПвідносно нього, внаслідок чого останньому безпідставно виплачено кошти в розмірі 37999 грн 00 коп та не притягнуто до адміністративної відповідальності.
		Також, ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особоюкомандиром батареї забезпечення навчального процесу дивізіону забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст. ст. 16, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 20 Розділу ІІ «Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту», затвердженої наказом МО України №604 від 29 листопада 2018 року, п.п. 7 п. 1 Наказу Міністра оборони України від 30 квітня 2017 року №233 «Про заходи щодо попередження пияцтва у Збройних Силах України», внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби, 11 травня 2022 року не доповів командуванню про перебування в стані алкогольного сп`яніння підлеглого ОСОБА_4 та не був складений протокол про військове адміністративне правопорушення, передбаченест. 172-20 КУпАПвідносно нього, внаслідок чого останньому безпідставно виплачено кошти в розмірі 37999 грн 00 коп та не притягнуто до адміністративної відповідальності.
		Також, ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особоюкомандиром батареї забезпечення навчального процесу дивізіону забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст. ст. 16, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 20 Розділу ІІ «Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту», затвердженої наказом МО України №604 від 29 листопада 2018 року, п.п. 7 п. 1 Наказу Міністра оборони України від 30 квітня 2017 року №233 «Про заходи щодо попередження пияцтва у Збройних Силах України», внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби, 23 липня 2022 року не доповів командуванню про перебування в стані алкогольного сп`яніння підлеглого ОСОБА_5 та не був складений протокол про військове адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20КУпАП відносно нього, внаслідок чого останньому безпідставно виплачено кошти в розмірі 37999 грн 00 коп та не притягнуто до адміністративної відповідальності.
		Також, ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особоюкомандиром батареї забезпечення навчального процесу дивізіону забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст. ст. 16, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 20 Розділу ІІ «Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту», затвердженої наказом МО України №604 від 29 листопада 2018 року, п.п. 7 п. 1 Наказу Міністра оборони України від 30 квітня 2017 року №233 «Про заходи щодо попередження пияцтва у Збройних Силах України», внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби, в жовтні 2022 року не доповів командуванню про перебування в стані алкогольного сп`яніння підлеглих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та не були складені протоколи про військове адміністративне правопорушення, передбаченест. 172-20 КУпАПвідносно нього, внаслідок чого останнім безпідставно виплачено кошти в розмірі 113667 грн 13 коп та не притягнуто до адміністративної відповідальності.
		Крім цього, ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особоюкомандиром батареї забезпечення навчального процесу дивізіону забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст. ст. 16, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 20 Розділу ІІ «Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту», затвердженої наказом МО України №604 від 29 листопада 2018 року, п.п. 7 п. 1 Наказу Міністра оборони України від 30 квітня 2017 року №233 «Про заходи щодо попередження пияцтва у Збройних Силах України», внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби, в жовтні 2022 року не доповів командуванню про перебування в стані алкогольного сп`яніння підлеглих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та не були складені протоколи про військове адміністративне правопорушення, передбаченест. 172-20 КУпАПвідносно нього, внаслідок чого останнім безпідставно виплачено кошти в розмірі 152222 грн 70 коп та не притягнуто до адміністративної відповідальності.
		Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2ст. 172-15 КУпАП.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП заперечив, пояснив, що йому не було відомо про освідчення військовослужбовців, які вказані в протоколах про адміністративні правопорушення, в матеріалах справи не має висновків медичних оглядів. Крім того в цей час було багато військовослужбовців, більше двісті, а офіцерів лише двоє, тому було важко проконтролювати роботу.
		В судовому засіданні прокурор пояснив, що вина ОСОБА_1 повністю доведена зібраними доказами, які наявні в матеріалах справи. Додатково пояснив, що військовослужбовців на огляд водили лише офіцери, є пояснення свідків. Крім того працівники медичного закладу пояснювали, що проводили огляди, відносно зазначених осіб, та складали висновки про стан алкогольного сп`яніння.
		Частиною 2ст. 172-15 КУпАПпередбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
		Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, незважаючи на невизнання ним вини повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення № 78, 79, 80, 81, 82, 83 від 30 липня 2024 року; поставою про часткове закриття кримінального провадження № 42023141410000025 від 23 лютого 2023 року; протоколами допиту свідків, іншими доказами, наявними в матеріалах справи.
		Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність у вини ОСОБА_1 вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 172-15 КУпАП.
		Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАПякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
		При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя відповідно дост. 33 КУпАПвраховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставину, яка пом`якшує відповідальність, а саме визнання вини, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.
		З огляду на наведене, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2ст. 172-15 КУпАП.
		Згідно ізст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
		Відповідно до ч. 5ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який на 1 січня 2024 року становив 3028, 00 грн 00 коп.).
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36,40-1,283,284,289,291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
		 
		постановив:
		 
		ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави.
		Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.
		 
		 
		 
		Суддя                                 Д.Б. Поворозник

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...