Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 523/1430/24 : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 16.09.2024. Зареєстровано: 17.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 18.09.2024.
Дата набрання законної сили: 16.09.2024
Номер судового провадження: 2-во/523/206/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 523/1430/24
		Провадження №2-во/523/206/24
		У Х В А Л А 
		 
		"16" вересня 2024 р.                                 м. Одеса
		Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
		головуючий суддя Далеко К.О.,
		за участю секретаря Дмітрієвої В.С.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 523/1430/24 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
		ВСТАНОВИВ:
		27.06.2024р по згаданій справі ухвалено заочне рішення, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
		На адресу суду 03 вересня 2024 року надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить виправити описку, а саме, вірно зазначити ім`я відповідача, замість невірного: « ОСОБА_4 », зазначити вірно:  ОСОБА_4 .
		Дослідивши матеріали справи, суд виходить із такого.
		Як вбачається з тексту рішення суду по вищевказаній справі, в ньому невірно вказано ім`я відповідача, замість вірного:  ОСОБА_4 ,зазначено невірно: « ОСОБА_4 ».
		Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
		За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).
		При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.
		Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
		За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
		На підставі викладеного, та керуючись статтями 260,269 ЦПК України, суд
		ПОСТАНОВИВ:
		Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 523/1430/24 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору: ОСОБА_3 провизнання особитакою,що втратилаправо користуванняжитловим приміщенням задовольнити.
		Виправити допущену описку в рішенні суду від 27.06.2024р по цивільній справі 523/1430/24 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказавши вірне ім`я відповідача, а саме:  ОСОБА_4 , замість невірного « ОСОБА_4 ».
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
		Повний текст ухвали складено 16.09.2024р.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...