Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 725/8276/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 18.09.2024. Зареєстровано: 18.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 19.09.2024.
Дата набрання законної сили: 10.09.2024
Номер судового провадження: 1-кс/725/1764/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024262020002632

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер 725/8276/24 
		Номер провадження 1-кс/725/1764/24 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		04.09.2024 року м. Чернівці
		 
		Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1 
		за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання ОСОБА_3  потерпілої у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024262020002632 від 29.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про арешт майна,-
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		04.09.2024 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
		В клопотанні зазначила, що вона є потерпілою особою у кримінальному провадженні №12024262020002632 від 29.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за фактом заподіяння їй ОСОБА_4 шахрайським шляхом майнової та моральної шкоди на суму 10950000 гривень.
		Вказувала, що нею у кримінальному провадженні подано цивільний позов на зазначену суму.
		Вважає, що на даний час є існує загроза відчуження ОСОБА_4 належного йому нерухомого майна, а тому з посиланням на норми процесуального права, просила накласти арешт на автомобіль марки «PORSCHE CAYENNE», рік випуску 2022, чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 та автомобіль марки «BMW 530», рік випуску 2018, білого кольору, VIN: НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 . 
		Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.
		Розгляд клопотання проводився без повідомлення власника майна. 
		Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
		Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
		У відповідностідо ч.1ст.170КПК Україниарештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку.  Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
		Вимоги до клопотання про накладення арешту визначені статтею 171 КПК України.
		Зокрема ч. 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
		Отже згідно вимог зазначеної статті із клопотанням про арешт майна може звернутись потерпілий лише у тому випадку, якщо він є цивільним позивачем у кримінальному провадженні.
		Крім тогоч.3ст.171КПК Українивстановлює,що уклопотанні цивільногопозивача укримінальному провадженніпро арештмайна підозрюваного,обвинуваченого,юридичної особи,щодо якоїздійснюється провадження,третіх осібдля відшкодуванняшкоди,завданої кримінальнимправопорушенням,повинно бутизазначено:  1)розмір шкоди,завданої кримінальнимправопорушенням,а такожрозмір позовнихвимог;  2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
		З матеріалів кримінального провадження встановлено, що у провадженні СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №12024262020002632 від 29 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за фактом заволодіння майном ОСОБА_3 ..
		Досудовим розслідуванням було встановлено, що в період часу з жовтня 2020 року по березень 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом підробив документи та заволодів майном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		ОСОБА_3 подано цивільний позов у кримінальному провадженні до ОСОБА_4 про стягнення на її користь 10900000 грн. матеріальної шкоди та 50000 грн. моральної шкоди.
		Постановою слідчого від 04.09.2024 року потерпілу ОСОБА_3 визнано цивільним позивачем у кримінальному провадженні.
		Враховуючи те, що клопотання ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а також цивільним позивачем доведено необхідність накладення арешту на рухоме майно ОСОБА_4 для забезпечення цивільного позову, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на транспортні засоби.
		На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України,-
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання ОСОБА_3  задовольнити.
		Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та відчуження з метою забезпечення цивільного позову, на належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , транспортні засоби:
		Автомобіль марки «PORSCHE CAYENNE», рік випуску 2022, чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 ; 
		Автомобіль марки «BMW 530», рік випуску 2018, білого кольору, VIN: НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 .
		Виконання ухвали доручити слідчому у кримінальному провадженні №12024262020002632.
		Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя Першотравневого
		районного суду м.Чернівці                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...