Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 335/9703/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом..
Надіслано судом: 18.09.2024. Зареєстровано: 18.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 19.09.2024.
Дата набрання законної сили: 18.10.2024
Номер судового провадження: 2/332/783/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                        
		Заводський районний суд м. Запоріжжя 
		   
		Справа № 335/9703/23
		Провадження № 2/332/783/24
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   17 вересня 2024 р.                                м. Запоріжжя
		Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
		головуючого судді:                    Яцуна О.С., 
		за участю секретаря судового засідання:        Чуб С.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кучерява Тетяна Юріївна, до Малинівської територіальної громади в особі Малинівської сільської військової адміністрації про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		У грудні 2023 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кучерява Тетяна Юріївна, звернулась до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Малинівської територіальної громади в особі Малинівської сільської військової адміністрації про визнання права власності у порядку спадкування за законом.
		В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що 04.10.2022 між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.
		ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.
		Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2321883500:06:004:0041, площа 8,445 га, що розташована за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район, с/р Любимівська. Спадкове майно належало спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1959 від 28.07.2016.
		За життя спадкодавця була зачата його дитина  дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В її інтересах позивач і звертається до суду. Інших спадкоємців ані за законом, ані за заповітом, крім ОСОБА_3 , немає.
		Позивач зверталась до державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину дочці померлого ОСОБА_2 , проте постановою від 29.06.2023 нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що позивачем не були надані оригінали документів, що підтверджують право власності спадкодавця на земельну ділянку.
		У зв`язку з наведеним позивач просить суд визнати за дочкою право власності на вказану вище земельну ділянку в порядку спадкування за законом після померлого батька дитини.
		Ухвалою суду від 04.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та підготовче засідання призначене на 15.02.2024.
		Ухвалою суду від 15.02.2024 з Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори витребувані докази, необхідні для повного та всебічного розгляду справи. Вимоги ухвали виконані 16.04.2024.
		Ухвалою суду від 07.08.2024 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
		Від представника позивача  адвоката Кучерявої Т.Ю., надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
		Від представника відповідача  начальника Малинівської сільської військової адміністрації Шиша В., надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо їх задоволення.
		Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
		Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, дійшов до наступних висновків.
		Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
		04.10.2022 між позивачем ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с. 7  зворотний бік).
		ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 (а.с. 8).
		За життя спадкодавця була зачата його дитина  дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , батьками дитини записані позивач ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 (а.с. 7).
		Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2321883500:06:004:0041, площа 8,445 га, що розташована за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район, с/р Любимівська. Спадкове майно належало спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1959 від 28.07.2016. Вказане підтверджується Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 342903770 від 15.08.2023 (а.с. 11-12).
		Позивач зверталась до державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину дочці померлого ОСОБА_2 , проте постановою від 29.06.2023 нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що позивачем не були надані оригінали документів, що підтверджують право власності спадкодавця на земельну ділянку (а.с. 13).
		Згідно відповіді Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори № 255/01-16 від 26.03.2024, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не виявлені (а.с. 60).
		Тобто, з наведеного вбачається, що дочка ОСОБА_3 , 01.06.2023, є єдиною спадкоємицею до майна померлого, адже померлим заповіту складено не було, інших спадкоємців за законом та/або за заповітом немає.
		Статтею 1216ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
		Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.
		Статтею 1218ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
		Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).
		Частиною 1 ст. 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
		Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч.ч. 1-2 ст. 1223 ЦК України).
		Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
		Відповідно до частин 4-5 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою  четвертою статті 1273 цього Кодексу.
		Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
		Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).
		Пленум Верховного Суду України у постанові від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину в судовому розгляді не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (п. 23).
		Оскільки в позасудовому порядку позивач не може оформити спадкових прав своєї дочки через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на майно, належне спадкодавцеві, вона вимушена звернутись до суду з відповідним позовом.
		Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
		Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач  визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
		Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
		Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, а також визнання позову відповідачем, зважаючи на всі вищезазначені норми закону, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними та обґрунтованими, у зв`язку із чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.
		Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1220, 1223, 1225, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 13, 206, 263, 265, 268 ЦПК України, суд
		 
		ВИРІШИВ:
		Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Кучерява Тетяна Юріївна, до Малинівської територіальної громади в особі Малинівської сільської військової адміністрації (місцерозташування: Запорізька область, Пологівський район, с.Малинівка, вул. Космічна, буд. 25, ЄДРПОУ 45016178) про визнання права власності у порядку спадкування за законом  задовольнити.
		Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2321883500:06:004:0041, площа 8,445 га, що розташована за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район, с/р Любимівська, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом.
		Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
		 
		Суддя                                        О.С. Яцун

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...