Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 154/3266/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано для оприлюднення: 18.09.2024. Зареєстровано: 19.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 20.09.2024.
Дата набрання законної сили: 19.10.2024
Номер судового провадження: 1-кп/154/550/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024030510000847

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Копія
		154/3266/24
		1-кп/154/550/24
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		18 вересня 2024 року                     м. Володимир
		Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
		прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		захисника ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження № 112024030510000847 про обвинувачення
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого директора Харківської філії ТОВ «Голден КЕГ», громадянина України, українця, не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
		в с т а н о в и в:
		17 липня 2024 року, о 17 годині 28 хвилин, ОСОБА_4 , слідуючи на виїзд з України в Республіку Польща, перебуваючи в службовому приміщенні пункту пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Устилуг», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, надав неправомірну вигоду в розмірі 8400 (вісім тисяч чотириста Євро), що згідно курсу НБУ станом на 17 липня 2024 року становить 346563 гривні  котрі ОСОБА_4 поклав на стіл вищевказаної кімнати начальнику 1-ї групи інспекторів прикордонного контролю відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » лейтенанту ОСОБА_6 , який відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та Закону України «Про Державну прикордонну службу України», є службовою особою правоохоронного органу, у зв`язку із здійсненням правоохоронних і правозастосовних функцій, та який згідно посадової інструкції, та п. 14 «Плану запровадження та забезпечення заходів здійснення правового режиму воєнного стану в Україні», затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України № 181-р від 24 лютого 2022 року зобов`язаний вживати заходів щодо заборони виїзду громадянам, віком від 18 до 60 років, які перебувають на військовому або спеціальному обліку у Міністерстві оборони України, Службі безпеки України чи Службі зовнішньої розвідки України, з метою невжиття заходів, щодо винесення рішення про відмову ОСОБА_4 , в перетині державного кордону України. 
		Відразу після цього, ОСОБА_6 з дотриманням вимог ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції» відмовився від одержання неправомірної вигоди та повідомив про це на лінію «102».
		Допитаний всудовому засіданніобвинувачений ОСОБА_4 вину уінкримінованому йомукримінальному правопорушеннівизнав повністю.Щиро розкаявсяу вчиненомукримінальному правопорушенніта проситьпризначити покаранняу видіштрафу ув сумі51000гривень. 
		Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу. 
		Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
		Суд приходитьдо висновку,що винаобвинуваченого ОСОБА_4  у наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того хто пропонує, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 369 КК України.
		 
		   Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
		Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
		Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує помякшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, не судимий, є особою з інвалідністю, має на утриманні малолітню дитину, тому суд приходить до висновку про призначення покарання у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним та іншими особами нових злочинів.
		Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України.
		Судові витрати відсутні. 
		Арешт майна скасувати.
		   Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
		ухвалив:
		 
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень.
		Речові докази:грошові коштив сумі8400Євро конфіскувати вдохід державив порядку,передбаченому ст.ст.96-1,96-2КК України.Оптичний диск залишити у матеріалах кримінального провадження.
		Автомобіль марки «Mercedes-Benz» р.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Mercedes-Benz», грошові коштив сумі14271грн,70Євро,паспорт гр.України серіїМТ452799виданий КиївськимРВ ум.Харкові ГУДМС Українив Харківськіобласті від27вересня 2016року,виданий наім`я ОСОБА_4 ,паспорт гр.України длявиїзду закордон НОМЕР_3 виданий наім`я ОСОБА_4 ,банківські картки№ НОМЕР_4 ,№ НОМЕР_5 ,№ НОМЕР_6 - повернути ОСОБА_4 .
		Арешт накладений ухвалами слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19.07.2024  скасувати.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
		 
		 
		Головуючий:/підпис/
		Виготволено з автоматизованої системи документообігу суду.
		Суддя                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...