Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/12324/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання впливом.
Надіслано для оприлюднення: 18.09.2024. Зареєстровано: 19.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 20.09.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/766/3293/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62024080200000862

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 766/12324/24
		н/п 1-кп/766/3293/24
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		17 вересня 2024 року м. Херсон
		 
		Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
		головуючого судді: ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
		прокурора: ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
		захисника: ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Херсона, кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості, (укладену під час досудового розслідування), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024080200000862 від 13.06.2024 року за обвинуваченням:
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Костогризове Цюрупинського району Херсонської області, з вищою освітою, офіцера групи ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), у військовому званні «капітан», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2012 року народження, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, - 
		 
		у вчиненнікримінального правопорушення(злочину),передбаченого ч.за ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, -
		встановив:
		 
		ОСОБА_4 , проходячи військову службу за контрактом на посаді офіцера групи ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), у військовому званні «капітан»,13 грудня 2023 року о 12 годині 13 хвилин, перебуваючи у місці тимчасового розташування групи ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_4 , до якого службовими особами військової частини НОМЕР_1 для притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів) доставлено солдатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в ході спілкування з останніми,діючи умисно,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з «Особою 1», з метою одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення суддями Херсонського міського суду Херсонської області, які в розумінні примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, визначеними у пункті 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», щодо застосування отримання вказаними військовослужбовцями рішень про закриття адміністративних проваджень або застосування мінімальної санкції у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, запропонував військовослужбовцям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 допомогу у вигляді впливу на прийняття рішення суддями Херсонського міського суду Херсонської області щодо застосування отримання вказаними військовослужбовцями рішень про закриття адміністративних проваджень або застосування мінімальної санкції у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В подальшому, з метою не викриття своїх злочинних дій правоохоронними органами, «Особа 1» попередньо залучивши солдата ОСОБА_8 для отримання через нього як посередника неправомірної вигоди від військовослужбовців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомив, що останні за вчинення вказаних дій, що виразяться у впливі на суддів Херсонського міського суду Херсонської області, повинні надати грошові кошти у сумі 6000 гривень неправомірної вигоди з кожного військовослужбовця, що потім було роз`яснено останнім солдатом ОСОБА_8 . 
		В свою чергу, отримавши згоду на передання неправомірної вигоди від солдатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , солдат ОСОБА_8 на власну банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 отримав грошові кошти від ОСОБА_6 у розмірі 6000 гривень.
		В подальшому, «Особа 1» для не викриття своїх злочинних дій правоохоронними органами, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою з капітаном ОСОБА_4 , надав вказівку останньому та солдату ОСОБА_8 спільно з солдатом ОСОБА_6 пройти до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , для зняття готівки, де солдатом ОСОБА_6 з терміналу «Приват Банк» були зняті готівкові кошти у сумі 9000 гривень і в повному обсязі передані солдату ОСОБА_8 , з розрахунку 6000 гривень за солдата ОСОБА_7 та 3000 гривень за солдата ОСОБА_8 , які цього ж дня, в період часу з 13 години 55 хвилин по 14 годину 03 хвилини, останній передав «Особі 1» для розподілення між ним «Особа 1» та капітаном ОСОБА_9 .
		Крім того, 17 грудня 2023 року в період з 11 години 39 хвилин по 11 годин 42 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у місці тимчасового розташування групи ІНФОРМАЦІЯ_5 (м. Скадовськ) за адресою: АДРЕСА_4 , до якого службовими особами військової частини НОМЕР_3 для притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів) доставлено солдатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та старшого сержанта ОСОБА_13 , в ході спілкування з останніми, діючи умисно, повторно,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з «Особою 1», з метою одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення суддями Херсонського міського суду Херсонської області, які в розумінні примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, визначеними у пункті 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», щодо застосування отримання вказаними військовослужбовцями рішень про закриття адміністративних проваджень або застосування мінімальної санкції у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, запропонував військовослужбовцям ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 допомогу у вигляді впливу на прийняття рішення суддями Херсонського міського суду Херсонської області щодо застосування отримання вказаними військовослужбовцями рішень про закриття адміністративних проваджень або застосування мінімальної санкції у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В подальшому, «Особа 1» повідомив, що за вчинення вказаних дій, що виразяться у впливі на суддів Херсонського міського суду Херсонської області, необхідно надати грошові кошти у сумі 5000 гривень неправомірної вигоди з кожного військовослужбовця. 
		Отримавши згоду на передання неправомірної вигоди від військовослужбовців ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , з метою не викриття своїх злочинних дій правоохоронними органами, «Особа 1» повідомив останнім про необхідність переведення грошових коштів на дві банківські картки, з метою подальшого зняття грошових коштів, та солдат ОСОБА_10 перевів грошові кошти у сумі 5000 гривень на банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , яка належить солдату ОСОБА_13 , а мати солдата ОСОБА_12 за проханням останнього здійснила переведення грошових коштів у сумі 5000 гривень на банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_11 .
		В подальшому, «Особа 1» для не викриття своїх злочинних дій правоохоронними органами, діючи умисно,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою з капітаном ОСОБА_4 , надав вказівку останньому - спільно з солдатами ОСОБА_10 та ОСОБА_13 пройти до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , для зняття готівки, де ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , кожен окремо здійснили зняття готівкових коштів у сумі 10000 гривень (всього 20000 гривень), які в повному обсязі передали капітану ОСОБА_4 , для розподілення між ним та «Особою 1».
		Разом з цим, 18 грудня 2023 року о 12 годині 17 хвилин капітан ОСОБА_4 , перебуваючи у місці тимчасового розташування групи ІНФОРМАЦІЯ_5 (м. Скадовськ) за адресою: АДРЕСА_4 , до якого службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 для притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів) доставлено старшого офіцера мобілізаційного відділення капітана ОСОБА_15 , в ході спілкування з останніми, діючи умисно, повторно,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з «Особою 1» з метою одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення суддями Херсонського міського суду Херсонської області, які в розумінні примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, визначеними у пункті 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», щодо застосування отримання вказаними військовослужбовцями рішень про закриття адміністративних проваджень або застосування мінімальної санкції у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, запропонував військовослужбовцю ОСОБА_15 допомогу у вигляді впливу на прийняття рішення суддями Херсонського міського суду Херсонської області щодо отримання вказаним військовослужбовцем рішень про закриття адміністративних проваджень або застосування мінімальної санкції у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В подальшому, «Особа 1» повідомив ОСОБА_15 , що за вчинення вказаних дій, що виразяться у впливі на суддів Херсонського міського суду Херсонської області, необхідно надати грошові кошти у сумі 7000 гривень неправомірної вигоди. 
		Отримавши згоду на передання неправомірної вигоди від військовослужбовця ОСОБА_15 , «Особа 1» для не викриття своїх злочинних дій правоохоронними органами, діючи умисно,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою з капітаном ОСОБА_9 , надав вказівку останньому - спільно з капітаном ОСОБА_15 та підполковником ОСОБА_14 пройти до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_5 , для зняття готівки, де капітан ОСОБА_15 здійснив зняття готівкових коштів у сумі 7000 гривень, які в подальшому за вказівкою «Особа 1» залишив на столі у магазині «Світ кави та чаю», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , і які потім «Особа 1» та капітан ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 години 50 хвилин, цього ж дня, отримали від працівника магазину «Світ кави та чаю» ОСОБА_16 який не був обізнаний про злочину діяльність останніх.
		Крім того, 25 грудня 2023 року о 11 годині 34 хвилини капітан ОСОБА_4 , перебуваючи у місці тимчасового розташування групи ІНФОРМАЦІЯ_5 (м. Скадовськ) за адресою: АДРЕСА_4 , до якого службовими особами військової частини НОМЕР_6 для притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів), доставлено солдатів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , в ході спілкування з останніми, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з «Особою 1», з метою одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення суддями Херсонського міського суду Херсонської області, які в розумінні примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, визначеними у пункті 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», щодо застосування отримання вказаними військовослужбовцями рішень про закриття адміністративних проваджень або застосування мінімальної санкції у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, запропонував військовослужбовцям ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 допомогу у вигляді впливу на прийняття рішення суддями Херсонського міського суду Херсонської області щодо отримання вказаними військовослужбовцями рішень про закриття адміністративних проваджень або застосування мінімальної санкції у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В подальшому, «Особа 1» повідомив, що за вчинення вказаних дій, що виразяться у впливі на суддів Херсонського міського суду Херсонської області, необхідно надати грошові кошти у сумі 6000 гривень неправомірної вигоди з кожного військовослужбовця. 
		Отримавши згоду на передання неправомірної вигоди від солдатів ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , з метою не викриття своїх злочинних дій правоохоронними органами, «Особа 1» повідомив вказаним військовослужбовцям про необхідність переведення грошових коштів на єдину банківську картку, якою було обрано банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_18 , і на яку в подальшому було переведено останніми грошові кошти з розрахунку сплати по 6000 гривень за кожного з них.
		В подальшому, для викриття своїх злочинних дій правоохоронними органами, «Особа 1» о 12 годині 33 хвилини 25 грудня 2023 року, перебуваючи у місці тимчасового розташування групи ІНФОРМАЦІЯ_5 (м. Скадовськ) за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою з капітаном ОСОБА_9 , вийшов на вулицю разом з останнім та солдатом ОСОБА_18 , з метою отримати від ОСОБА_18 неправомірну вигоди для себе у вигляді грошових коштів з розрахунку по 6000 гривень з кожного із 3 військовослужбовців, а саме солдатів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , де надав солдату ОСОБА_18 номер банківської картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_16 , який був необізнаний про протиправні дії «Особи 1» та капітана ОСОБА_4 , на яку ОСОБА_18 перевів 18400 гривень, які в подальшому в період з 13 годині 44 хвилини по 13 годину 45 хвилин, цього ж дня, 25 грудня 2023 року, були перераховані на банківські картки капітана ОСОБА_4 № НОМЕР_9 (АТ КБ «Приватбанк») та «Особи 1» № НОМЕР_10 (АТ КБ «Приватбанк») в сумі по 9100 гривень кожному. 
		Суд кваліфікує дії ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
		29 липня 2024 року між підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисників - адвокатів ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , і заступником керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №62024080200000862 від 13 червня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2КК України, матеріали якого виділені в окреме провадження із кримінального провадження №62023080030000343 від 21.08.2023укладено угоду, в порядку, передбаченому статями 468, 469 та 472 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), про визнання винуватості.
		Відповідно до змісту даної угоди, ОСОБА_4 беззастережно у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, наведених у формулюванні обвинувачення та вказані вище істотні для даного кримінального провадження обставини і зобов`язується: - надавати свідчення (покази, пояснення) про відомі йому обставини причетності військовослужбовця ЗС України ОСОБА_8 до вчинення кримінальних правопорушень, під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №62024080200000860 від 13.06.2024 року.
		Окрім цього, між сторонами угоди досягнуто згоди щодо призначення ОСОБА_4 покарання встановленого в санкції статті частиною другою ст. 369-2 КК у виді штрафу в розмірі 5500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 93500 (дев`яносто три тисячі п`ятсот гривень) 00 копійок.
		На підставі частини другої ст. 55 КК України, з урахуванням характеру кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим, вчиненого на посаді офіцера групи ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), сторони дійшли згоди про застосування до ОСОБА_4 додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах та органах з правоохоронними функціями строком на 3 (три) роки.
		На підставі приписів статей 96-1, 96-2 КК України сторони дійшли згоди про застосування спеціальної конфіскації коштів в сумі 28500 (двадцять вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп. 
		Крім того, прокурор та обвинувачений визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбаченіст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості і окремо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбаченіст. 476 КПК України.
		Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, зазначивши, що при її укладені були дотримані вимоги кримінального такримінального процесуального кодексів України.
		Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 просили угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене покарання. При цьому ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, в об`ємі пред`явленого обвинувачення, надав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
		Крім того, захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про перерахування застави на підтримку Збройних сил України, яке підтримав обвинувачений.
		В судовому засіданні заставодавці ОСОБА_23 та ОСОБА_24 клопотання захисника підтримали, заявили про згоду на перерахування застави на потреби Збройних сил України.
		Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3ст. 314 КПК Українипитання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
		Відповідно дост. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з ч. 4 ст. 469КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбаченіст. 476 КПК України.
		Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогамст. 472 КПК України.
		Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.
		Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідають вимогам кримінального процесуального такримінального кодексів України, з урахуванням наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження даної угоди.
		Відповідно до ч. 4ст. 174 КПК Українисуд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
		Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
		Цивільний позов не заявлено, санкція ч. 2 ст. 369-2 КК України не передбачає покарання у виді конфіскації майна. 
		Рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації необхідно прийняти відповідно до ст. 96-1, 96-2, 100 КПК України.
		Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні
		Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді застави підлягає скасуванню, а клопотання захисника в інтересах обвинуваченого, з урахування заяви (згоди) заставодавців ОСОБА_25 та ОСОБА_24 , наданої під час підготовчого засідання, про перерахування застави на потреби Збройних Сил України - задоволенню.
		Керуючись ст. ст.368-371,373,374,468,469,472,473,474,475 КПК України, суд,-
		 
		ухвалив:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 липня 2024 року у кримінальному провадженні №№62024080200000862 від 13 червня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, матеріали якого виділені в окреме провадження із кримінального провадження №62023080030000343 від 21.08.2023 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - заступником керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК Українита призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 93500 (дев`яносто три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та органах з правоохоронними функціями строком на 3 (три) роки.
		Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
		Застосувати до ОСОБА_4 спеціальну конфіскацію та стягнути на користь держави грошові кошти в сумі 28500 (двадцять вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді застави у сумі 514760 (п`ятсот чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят гривень) 00 копійок - скасувати.
		Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про перерахування застави - задовольнити.
		Заставу у сумі 514760 (п`ятсот чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят гривень) 00 копійок, внесену на депозитний рахунок UA688201720355229002000016294 в ДКС України м. Київ МФО 820172 за ОСОБА_4 заставодавцем ОСОБА_26 , у розмірі 300000 (триста тисяч) гривень 00 копійок, згідно квитанції від 19 лютого 2024 року та заставодавцем ОСОБА_24 , у розмірі 214760,00 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят) гривень 00 копійок, згідно квитанції від 19 лютого 2024 року - повернути та за заявами (згодою) заставодавців ОСОБА_26 та ОСОБА_24 перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів в національній валюті) за наступними реквізитами:
		Банк: Національний банк України
		МФО 300001
		Рахунок:UA843000010000000047330992708
		код ЄДРПОУ 00032106
		Отримувач: Національний банк України
		Призначення платежу: на підтримку Збройних сил України
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаїва від 16 лютого 2024 року, справа № 487/6910/23 на арешт об`єкти нерухомого майна, які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а саме: земельна ділянка площею 0.09 га, кадастровий номер 6510745300:04:001:0249, у частці 1 ціла; земельна ділянка площею 0.07 га, кадастровий номер 6524710100:02:001:0245, у частці 1 ціла, з забороною розпорядження вказаним майном, після набрання вироком законної сили - скасувати.
		Речові докази: DVD-R диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.
		Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
		Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор в межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, має право звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з підстав, передбаченихст. 394 КПК України.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
		Копію вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...