Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 357/12524/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Вимагання.
Надіслано для оприлюднення: 18.09.2024. Зареєстровано: 19.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 20.09.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/357/1026/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024110000000281

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 357/12524/24
		1-кп/357/1026/24 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		18.09.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: 
		головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
		при секретарі - ОСОБА_2 , 
		прокурора - ОСОБА_3 
		обвинуваченого - ОСОБА_4 
		захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 
		потерпілого - ОСОБА_6 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відекоференції з ДУ «Білоцерківська ВК (№35) в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за  № 12024110000000281 від 21.05.2024 за обвинуваченням
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично перебуває у державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)», раніше неодноразово судимий, останній раз 18.08.2022 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць 
		обвинуваченого у вчиненні кримінального  правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, - 
		 
		У С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 189 КК України за наступних обставин. Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, строк дії якого продовжено указами Президента України: № 133/2022 від 14.03.2022 (затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022); № 259/2022 від 18.04.2022 (затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 ), № 341/2022 від 17.05.2022 (затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022), № 573/2022 від 12.08.2022 (затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022), № 757/2022від 07.11.2022 (затвердженим Законом України № 2738-ІХвід 16.11.2022), № 58/2023 від 06.02.2023 (затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02,2023), № 254/2023 від 01.05.2023 (затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023), № 451/2023 від 26.07.2023 (затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023), № 734/2023від 06.11.2023 (затвердженим Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023), № 49/2024 від 05.02.2024 (затвердженим Законом України № 3564-ІХ від 06.02.2024), № 271/2024 від 06.05.2024 (затверджений Законом України № 3840-ІХ від 20.06.2024), тобто з 24.02.2022 до теперішнього часу в Україні безперервно діє воєнний стан. У невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше січня 2024 року, перебуваючи на території ДУ «Білоцерківська ВК № 35» у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом отримання грошових коштів від потерпілого ОСОБА_6 та під надуманим приводом неіснуючої заборгованості висунув вимогу останньому щодо сплати грошових коштів у сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень за незастосування до нього фізичного насильства та моральних знущань у виправній колонії. Так, 15.07.2024 близько о 14 год 45 хв, ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи у приміщенні їдальні ДУ «Білоцерківська ВК № 35» ( Київська обл., м. Біла Церква, вул. Василя Симоненка, б. 16 ), зустрівшись з ОСОБА_6 , під надуманим приводом неіснуючої заборгованості висунув останньому вимогу про перерахування на його банківську картку грошових коштів в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, хоча будь-яких цивільних зобов`язань у ОСОБА_6 перед ОСОБА_4 не існувало, при цьому наніс удар долонею правої руки в обличчя ОСОБА_6 та погрожував потерпілому подальшим фізичним насильством та створенням проблем у проживанні в колонії у разі невиконання його вимоги.   
		Своїми діями, які виразились у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 189 КК України. 
		Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України визнав. При цьому надав суду наступні показання. Перебуваючи на території ДУ «Білоцерківська ВК № 35», в якій він відбуває покарання, в нього  виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом отримання грошових коштів від потерпілого ОСОБА_6 та під надуманим приводом неіснуючої заборгованості він ( ОСОБА_4 ) висунув вимогу останньому щодо сплати грошових коштів у сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень за незастосування до нього фізичного насильства та моральних знущань у виправній колонії. 15.07.2024 близько о 14 год 45 хв, він ( ОСОБА_4 ) з корисливого мотиву, перебуваючи у приміщенні їдальні ДУ «Білоцерківська ВК № 35» та зустрівшись з ОСОБА_6 , під надуманим приводом неіснуючої заборгованості висунув останньому вимогу про перерахування на його банківську картку грошових коштів в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень. При цьому суду зазначив, що будь-яких цивільних зобов`язань та боргів у ОСОБА_6 перед ним не існувало, при цьому наніс удар долонею правої руки в обличчя ОСОБА_6 та погрожував потерпілому подальшим фізичним насильством та створенням проблем у проживанні в колонії у разі невиконання його вимоги. Просив суворо не карати.
		Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
		Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
		При обранні  міри покарання суд бере до уваги пом`якшуючі обставини ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
		Обтяжуючих обставин по справі відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.  
		Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 як вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
		Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин.
		При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його характеристику.
		Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що  ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину. Вчинив кримінальне правопорушення, перебуваючи в місцях позбавлення волі, де відбуває покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18.08.2022 року. ОСОБА_4 в наркологічному кабінеті не перебуває, що підтверджується довідкою № 508, виданою генеральним директором «Фастівської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування». Відповідно до характеристики на засудженого, виданої в.о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» В.Добровольським від 14.08.2024 року, ОСОБА_4 характеризується посередньо, має 29 стягнень, заохочень не має. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Згідно довідки, виданої завідувачем медичної частини № 35 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в м. Києві та Київській області» ОСОБА_8 , ОСОБА_4 згідно медичної картки має діагноз: В20. ІІ клінічна стадія та у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.  
		Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_4 є міра покарання, передбачена санкцією  ч. 4 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього, належного йому на праві власності майна та із застосуванням положення ч. 1 ст. 71 КК України (за сукупністю вироків). Початок строку покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
		Речовий доказ: мобільний телефон Redmi ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою на мобільний номер телефону НОМЕР_3 (пароль до телефону НОМЕР_4 ), що належить ОСОБА_6 та які поміщено до спецпакету № 1308004 передано до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 1290 від 20.08.2024 - повернути ОСОБА_6 по приналежності. 
		Речовий доказ: мобільний телефон Meizu ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 з сім-карткою на мобільний номер телефону НОМЕР_7 (без пароля), які поміщено до спецпакету № 1308004 та належать ОСОБА_4 , які передано до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 1290 від 20.08.2024 - конфіскувати в дохід держави. 
		Цивільний позов та судові витрати відсутні.
		Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.
		 
		Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого  ч. 4 ст. 189  КК України і призначити покарання  у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього, належного йому на праві власності майна.
		На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного ОСОБА_4 цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18.08.2022 року, призначивши остаточне покарання у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього, належного йому на праві власності майна.
		Початок строку покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
		Речовий доказ: мобільний телефон Redmi ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою на мобільний номер телефону НОМЕР_3 (пароль до телефону НОМЕР_4 ), що належить ОСОБА_6 та які поміщено до спецпакету № 1308004 передано до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 1290 від 20.08.2024 - повернути ОСОБА_6 по приналежності. 
		Речовий доказ: мобільний телефон Meizu ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 з сім-карткою на мобільний номер телефону НОМЕР_7 (без пароля), які поміщено до спецпакету № 1308004 та належать ОСОБА_4 , які передано до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 1290 від 20.08.2024 - конфіскувати в дохід держави. 
		Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.
		Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним вдповідно до положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
		У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку вручити учасникам, направити обвинуваченому та потерпілому.
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...