Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 950/1618/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано судом: 19.09.2024. Зареєстровано: 19.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 20.09.2024.
Дата набрання законної сили: 12.06.2025
Результат оскарження 12.06.2025 Сумський апеляційний суд: залишено судове рішення без змін
Номер судового провадження: 2/950/526/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		               
		Справа № 950/1618/24
		2/950/526/24
		Р І Ш Е Н Н Я 
		   І МЕ НЕ М   УК РА ЇН И 
		09 вересня 2024 року                            м.Лебедин 
		Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. 
		за участю секретаря - Гладкової С.В., позивача - ОСОБА_1 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, що стягуються,
		                В С Т А Н О В И В:
		       Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки мотивує свої вимоги тим, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_3 . Рішенням Лебединського районного суду від 23.10.2013 року було ухвалено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, до досягнення донькою повноліття. На даний час позивач знову одружений і в в цьому шлюбі у нього народилося двоє дітей. Він зазначає, що його зарплата невелика, зазначає про зміну його сімейного стану, тому просить суд зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини до 1/6 частини зробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до її повноліття.
		Позивач в судовому засіданні ствердив заявлені вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити.
		Відповідачка всудове засіданняне з`явилася, надалазаяву вякій проситьвідовити взадоволенні позовнихвимог,провести розглядсправи уїї відсутності.В наданомувідзиві зазначила,що  з 12.03.2018 року позивач постійно мав заборгованість по сплаті аліментів і суми, ні ним сплачувалися біли мізерними. Вона була вимушена самостійно знаходити кошти на утримання дитини та забезпечення гармонійного розвитку. При цьому часто була вимушена брати кошти в борг та звертатися до своїх батьків за матеріальною допомогою. Позивач ніколи не цікавився чи є в неї кошти для придбання дитині одягу, витрати на навчання, кишенькові гроші. Їй відомо, що позивач отримав нову посаду та значно більшу заробітну плату. Таким чином сума аліментів, що підлягає сплаті збільшилася.Крім цього позивач замовчує, що він проживає у приватному будинку, веде підсобне господарство, має присадибні земельні ділянки. Крім цього має домоволодіння в Полтавській області з земельними ділянками та земельний пай. На даний час відповідачка не має можливості самостійно забезпечити всі потреби дитини, яка потребує витрат на одяг, харчування, спортивні секції, гуртки, тощо.
		В судовому засіданні встановлені факти та відповідні їм правовідносини.
		ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджено копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 8).
		На підставі виконавчого листа від 23.10.2013 року справа № 580/2096/13-ц, що видаий Лебединським районним судом (а.с. 9-10) з ОСОБА_1 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання дитини - ОСОБА_3 , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття, починаючи стягнення з 01 жовтня 2013 року та сплачуються на користь ОСОБА_2 
		05 грудня 2013 року державним виконавцем Жалдаком А.В. органу державної виконавчої служби Лебединського міськрайонного управління юстиції відкрите виконавче провадження ВП 41107794 з виконання рішення суду, що підтверджується копією постанови (а.с. 11)
		08 травня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лебедину реєстраційної служби Лебединськоо міськрайонного управління юстиції у Сумській області був зареєстрований шлюб, прізвище дружини - ОСОБА_6 , актовий запис № 41, що стверджено копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 (а.с. 12). 
		В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_7 , що стверджено копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 (а.с. 13), ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_8 , що стверджено копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 (а.с. 14). 
		Дружина позивача - ОСОБА_9 , що проживає по АДРЕСА_1 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради і отримує допомогу при народженні дитини на ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 з 01.02.23 року по теперішній час, що стверджено копією довідки № 1719 (а.с. 15). 
		ОСОБА_1 офіційно працює, розмір заробітної плати за 2023 рік становить близько 10000 грн, що стверджено формою ОК-7 (16-18).
		Відповідач після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів здійснював виплати за виконавчим документом не регулярно та у сумах, що є меншими за встановлені законом розміри, внаслідок чого була заборгованість по сплаті аліментів. Однак, на час розгляду справи, заборгованості зі сплати аліментів відсутня. Вказаний факт підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах, що наданий Лебединським ВДВС станом на 01.08.2024 року (а.с. 34-36).
		Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
		Відповідачка зареєстрована ФОП, займається підприємницькою діяльністю, але має незначні доходи, що стверджено податковою декларацією платника єдиного податку (а.с. 37,38).
		Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
		Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
		Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
		Частина 3 статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
		Частиною 1 статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
		Отже, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
		Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
		Суд зауважує, що стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей, зокрема, стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів».
		Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихстаттею 184 цього Кодексу.
		Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що його матеріальний стан змінився, у зв`язку з необхідністю утримувати непрацездатну дружину та двох дітей, що народилися в шлюбі з ОСОБА_9 . 
		Отже з урахуванням викладеного позивач має не лише зазначити про зміну матеріального становища в бік погіршення, а й надати докази про зміну свого матеріального становища, однак суду не надано жодного належного доказу щоб підтверджували обставини, викладені в позовній заяві, крім того, факт відсутності заборгованості по аліментам може свідчити про покращення матеріального стану позивача, та враховуючи ту обставину, що з позивача стягуються аліменти в розмірі, визначеному на одну дитину, таким чином, суд не вбачає суттєву зміну матеріального стану платника аліментів, тобто позивача, в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, що відповідно до положень ст.192 СК України не є підставою для зменшення розміру аліментів.
		Враховуючи вищевикладене, та те, що позивачем не надано доказів на підтвердження факту зміни матеріального становища, не є підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів, в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України.
		При визначенні розміру аліментів, суд прагне не до зрівняльного становища платника та одержувача аліментів, а й до того, щоб одержувач у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги.
		Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку щодо відмови у задоволенні позовних вимог.
		На підставі викладеного та керуючись стст. 4, 8, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд
		                   У Х В А Л И В:
		Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП НОМЕР_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття.
		Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Повний зміст виготовлений 19.09.2024
		 
		Суддя Роман БАКЛАНОВ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...