Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 335/9412/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 20.09.2024. Зареєстровано: 20.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 24.09.2024.
Дата набрання законної сили: 21.10.2024
Номер судового провадження: 1-кп/335/417/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023080000000987

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    1Справа № 335/9412/23  1-кп/335/417/2024 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		20 вересня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: 
		головуючого                                                судді ОСОБА_1 , 
		за участі секретаря судового засідання                 ОСОБА_2 ,
		процесуального прокурора                                 ОСОБА_3 ,
		захисника                                                адвоката ОСОБА_4 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, за відсутності обвинуваченого в порядку спеціального судового провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 22023080000000987 від 20 червня 2023 року, за обвинуваченням
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 Кримінального кодексу України, 
		                                       ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
		Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 РФ.
		За загальновідомими фактами, в порушення норм міжнародного права, приблизно о 05 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року підрозділи ЗС та інших збройних формувань РФ на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва РФ щодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Херсонській. Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснити військову окупацію частин території суверенної України, у тому числі АДРЕСА_1 .
		З метою відсічі військовій агресії РФ 24.02.2022 Указами Президента України у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною Радою України, зокрема Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 27.07.2023, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб.
		Починаючи з 27.02.2022 територія Кам`янсько-Дніпровської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора РФ (наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією»), що у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022) є незаконним і не створює для РФ жодних територіальних прав.
		Після остаточної військової окупації АДРЕСА_1 , представниками збройних формувань РФ узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади.
		Так, після військової окупації Кам`янсько-Дніпровської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області, представники ЗФ держави-агресора РФ для розповсюдження злочинного виливу та забезпечення окупаційної політики РФ, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2022 року, всупереч порядку установленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншим діючим нормативно-правовим актам, за підтримки місцевих колаборантів та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення, цілеспрямовано створили окупаційну адміністрацію у м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області - «військово-цивільну адміністрацію м. Кам`янка-Дніпровська» (мовою оригіналу «военно-гражданская администрация г. Каменка-Днепровская Запорожской области), з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом території, встановлення тотального контролю та реалізації всіх узурпованих владних повноважень діючої Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області та її виконавчого комітету, які не припинили своєї діяльності відповідно до вимог чинного законодавства України та продовжили свою діяльність в евакуації.
		Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»№ 1207-VII від 15.04.2014, окупаційна адміністрація РФ - це сукупність державних органів і структур РФ, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних РФ самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг. 
		Своєю чергою, постановою № 47 Кам`янсько-Дніпровської міської територіальної виборчої комісії Василівського району Запорізької області від 03.11.2020 затверджено результати виборів Кам`янсько-Дніпровського міського голови, проведених 25.10.2022, та визнано обраним Кам`янсько-Дніпровським міським головою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		В подальшому, за поданням міського голови ОСОБА_6 одностайно були підтримані кандидатури на посади заступників міського голови, та серед інших, в порядку визначеному Законами України, ОСОБА_5 призначено на посаду заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради.
		Однак, після початку 24.02.2022 повномасштабного вторгнення ЗС РФ на територію України та тимчасову окупацію останніми частини території Запорізької області, в тому числі м. Кам`янка-Дніпровська, ОСОБА_5 у невстановлений період часу, але не раніше квітня 2022 року зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, - заступника голови у незаконному органі влади - військово-цивільній адміністрації м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, створеного на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська (мовою оригіналу (рос.) - заместитель главы военно-гражданской администрации г. Каменка-Днепровская Запорожской области).
		В подальшому, у невстановлений період часу, але не пізніше вересня 2022 року, ОСОБА_5 добровільно прийняв пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань держави-агресора РФ та добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій - виконуючого обов`язки голови у незаконному органі влади - військово-цивільній адміністрації м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, створеного на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська (мовою оригіналу (рос.) - исполняющего обязаности главы военно-гражданской администрации г. Каменка-Днепровская Запорожской области), на якій перебував невстановлений органом досудового розслідування період часу, але не довше, ніж до листопада-грудня 2022 року.
		Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, розуміючи та усвідомлюючи протиправність своїх дій, добровільно виконуючи спочатку функції заступника голови (мовою оригіналу (рос.) - заместителя главы), а в подальшому виконуючого обов`язки голови (мовою оригіналу (рос.) - исполняющего обязаности главы) вищевказаного органу влади, незаконно створеного окупаційною адміністрацією держави-агресора РФ, з власних корисливих, політичних та ідеологічних мотивів, бажаючи проявити себе та довести окупаційній владі свою лояльність та відданість, вчиняв протиправні дії.
		Зокрема, у вказаний період часу ОСОБА_5 перевіряв та затверджував платіжні документи за результатами нарахування та видачі заробітної плати працівникам військово- цивільної адміністрації м. Кам`янка-Дніпровська (мовою оригіналу (рос.) - военно-гражданской администрации г. Каменка-Днепровская Запорожской области), організовував роботу «военно-гражданской администрации г. Каменка-Днепровская», здійснював її безпосереднє керівництво, складав та підписував документи щодо формування бюджету «военно-гражданской администрации г. Каменка-Днепровская», а також здійснював розподілення грошових коштів для повного забезпечення роботи та життєдіяльності «военно-гражданской администрации г. Каменка-Днепровская», брав участь у видачі місцевим жителям м. Кам`янка-Дніпровська паспортів РФ, за що отримував грошову винагороду (заробітну плату) у валюті держави-агресора, а також надавав всіляку допомогу представникам окупаційної влади та ЗС РФ у встановленні та підтриманні їх незаконної влади на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області.
		Таким чином, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, тобто своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 1111 Кримінального кодексу України (далі - КК України).
		Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України, знав про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховувався від органів досудового розслідування, знаходився на тимчасово окупованій території, а ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2023 (справа № 331/5980/23, провадження № 1-кс/331/1768/2023) прийнято рішення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 у зв`язку з оголошенням його у розшук (т. 1 а.с. 100-103), тому ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2024 прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження відповідно до ч. 3 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), та виклик обвинуваченого через засоби масової інформації (т. 1 а.с. 132).
		Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
		Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
		Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_5 як підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, в результаті чого судом встановлено таке.
		05.06.2023 слідчим за погодженням процесуального керівника складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 62-66).
		06.06.2023 слідчим 1-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_13, враховуючи перебування ОСОБА_5 на окупованій території у м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області та відсутність поштового зв`язку на вказаній території, було здійснено дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який особисто використовує ОСОБА_5 . Зазначений номер телефону не обслуговувався (вимкнений). Встановивши при цьому наявність у підозрюваного системи миттєвого обміну повідомленнями (месенджер) «Вайбер» та використовуючи його, слідчий здійснив відправлення з інформаційним змістом стосовно того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України, та відправив скан-копію повідомлення про підозру, про що склав рапорт від 06.06.2023 (т. 1 а.с. 85, 86). 
		Крім того, у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері 112 ( НОМЕР_2 ) від 06.06.2023, та 06.06.2023 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик» було опубліковано повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України, та повідомлення про виклик громадянина України ОСОБА_5 до слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_13 для отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України, та проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 22022080000000047 від 06.03.2022 на 10.06.2023, 11.06.2023 та 12.06.2023 (т. 1 а.с. 71-77, 78-84).
		06.06.2023 з метою недопущення порушень прав на захист підозрюваного ОСОБА_5 залучено адвоката ОСОБА_4 для здійснення захисту, складення документів процесуального характеру у кримінальному провадженні № 22022080000000047 від 06.03.2022, згідно з дорученням № 028-001794ч від 06.06.2023 (т. 1 а.с. 37).
		На виконання вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_5 було вручено його захиснику - адвокату ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 66).
		Постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 від 20.06.2023 з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022080000000047 від 06.03.2022 виділено в окреме провадження матеріали щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України, та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 22023080000000987 від 20.06.2023 (т. 1 а.с. 154-158).
		Постановою слідчого 2-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_13 від 20.06.2023 підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у розшук, здійснення якого доручено співробітникам 1 відділу ГВ ЗНД ІНФОРМАЦІЯ_13 (т. 1 а.с. 87-90).
		Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2023 (справа № 331/5980/23, провадження № 1-кс/331/1768/2023) надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22023080000000987 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 1 а.с. 100-103), про що в газеті «Урядовий кур`єр» опубліковано відповідне оголошення про постановлення ухвали від 13.09.2023 (т. 1 а.с. 108), а також на офіційній веб-сторінці Офісу Генерального прокурора (т. 1 а.с. 111).
		З метою виклику ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а також для отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері 190 ( НОМЕР_3 ) від 21.09.2023 було опубліковано оголошення про виклик останнього в якості підозрюваного до слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_13 на 25.09.2023 (т. 1 а.с. 119).
		Крім того, аналогічна повістка про виклик ОСОБА_8 до слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_13 на 25.09.2023 була розміщена 21.09.2023 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик» (т. 1 а.с. 120-123).
		Таким чином, судом встановлено, що стороною обвинувачення вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого на захист, з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.
		При здійсненні судового провадження судом також здійснені усі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.
		Так, судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювався за відсутності обвинуваченого на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2024, зміст якої було доведено до обвинуваченого та його захисника в порядку, визначеному абз. 5 ст. 323 КПК України.
		З метою дотримання прав обвинуваченого на захист та доступу до правосуддя ОСОБА_5 про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином відповідно до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України шляхом публікації змісту повісток про виклик в газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, відповідно до положень ст. 297-5 цього Кодексу, та на офіційному веб-сайті суду.
		Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, складене повідомлення про підозру, та обвинувальний акт направлено до суду, у судові засідання не з`явився, незважаючи на судові повістки (оголошення), опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» та оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті суду, у зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_5 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого обвинувачення.
		Враховуючи відсутність обвинуваченого та особливості розгляду кримінального провадження, захисник адвокат ОСОБА_4 на захист інтересів ОСОБА_5 висловив у судових дебатах свою правову позицію, звертаючи увагу суду, що він не мав змоги протягом часу досудового розслідування та судового розгляду зв`язатись із ОСОБА_5 та з`ясувати його позицію щодо визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, що свідчить про невизнання винуватості ОСОБА_5 . Тому, він як захисник, вважав, що надані стороною обвинувачення докази не є достатніми для доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину, а тому просив суд ухвалити виправдувальний вирок.
		Разом із тим, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого останньому кримінального правопорушення (злочину) знайшла своє підтвердження під час судового розгляду кримінального провадження та доводиться поза розумним сумнівом такими доказами.
		Безпосереднім дослідженням доказів, наданих стороною обвинувачення, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, є громадянином України відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України», що підтверджується довідкою форми Ф1, наданою на запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України (т. 2 а.с. 105).
		Відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.02.2023, 18.03.2023, 08.02.2023, 24.01.2023, 01.02.2023, 09.02.2023 свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 впізнали на фотознімку чоловіка, яким згідно з доданими до цих протоколів довідками є ОСОБА_5 , як особу, яка під час окупації РФ за власним бажанням зайняла посаду у так званій «військово-цивільній адміністрації м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області» (т. 1 а.с. 167-180). 
		За змістом протоколу огляду від 07.02.2023, слідчим у період часу з 14:40 год. по 14:50 год., за участі спеціаліста оглянуто інформацію, що розміщена у Всесвітній мережі Інтернет, з використанням Інтернет браузера « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме за адресою посилання ІНФОРМАЦІЯ_5 у полі пошуку головного меню « Google » введено критерій пошуку у вигляді запису: «Кам`янсько-Дніпровська міська рада». В подальшому було здійснено перехід на адресу посилання з заголовком ««Кам`янсько-Дніпровська міська рада». В процесі подальшого огляду сайту «Кам`янсько-Дніпровська міська рада» було здійснено перехід на вкладку із заголовком «Міська рада», далі було відкрито нову вкладку «Керівництво міської ради». У вкладці під назвою «Керівництво міської ради» розміщено інформацію щодо ОСОБА_5 , який займає посаду заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради (т. 1 а.с. 191-196).
		Додатком до протоколу є диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться збережені файли з вищезазначеною інформацією (т. 1 а.с. 197).
		Відповідно до змісту протоколу огляду від 13.09.2023, слідчим 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_13 в період часу з 09:10 год. по 10:20 год., за участі спеціаліста оглянуто інформацію, розміщену в групі «Telegram» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (мовою оригіналу - «ІНФОРМАЦІЯ_6») щодо діяльності ОСОБА_5 на окупованій території, а саме встановлено наявність публікації за 13.03.2023 о 14:55 год. з інформацією про взяття під варту «заступника голови ВЦА Кам`янки-Дніпровської» у зв`язку з розкраданням російських коштів, що призначались на пенсії, а також публікації за 16.08.2022 о 16:06 год. з інформацією про те, що ОСОБА_5 - заступник ОСОБА_15 «продав» батьківщину росіянам, видає паспорти, до публікації додано фото, на якому зображений ОСОБА_5 , який видає паспорт (т. 1 а.с. 207-213).
		Додатком до протоколу є диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться збережені файли з вищезазначеною інформацією (т. 1 а.с. 214).
		Згідно з протоколом огляду від 13.09.2023, слідчим 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_13 в період часу з 16:10 год. по 16:50 год., за участі спеціаліста оглянуто інформацію, розміщену в групі «Telegram» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та зафіксовано, що 26.10.2022 о 16:43 год. було розміщено публікацію з відеоматеріалом тривалістю 02 хв. 35 сек. Подальшим оглядом відеоматеріалу виявлено особу, ззовні схожу на ОСОБА_5 . На відеоматеріалі у період часу з 02 хв. 02 сек. до 02 хв. 12 сек. Особа, ззовні схожа на ОСОБА_5 , каже наступний текст (рос.): «Примите слава благодарности от военно-гражданской администрации города Камянка-Днепровская за то, что помогаете нашим людям. Большое Вам спасибо! Не забывайте за нас и большое спасибо.» (т. 1 а.с. 215-220).
		Додатком до протоколу є диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться збережені файли з вищезазначеною інформацією (т. 1 а.с. 221).
		Відповідно до змісту протоколу огляду від 13.09.2023, слідчим 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_13 в період часу з 11:35 год. по 11:55 год., за участі спеціаліста оглянуто інформацію, розміщену на сайті ІНФОРМАЦІЯ_7 , який позиціонує себе як « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Далі було здійснено перехід за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 , де на головній сторінці сайту знаходиться поле для детального пошуку. Здійснено пошуковий запит (рос.) « ОСОБА_5 », в результаті чого встановлено конкретну особу в базі даних сайту. В подальшому відкрито посилання « ОСОБА_5 / ОСОБА_5 /ОСОБА_5». Оглядом встановлено документ (лист) від 19.10.2022 № 176 мовою оригіналу (рос.) «Военно-гражданской администрации города Энергодара «Об обновлении данных», де ОСОБА_5 зазначається виконуючим обов`язки мовою оригіналу (рос.) «Каменско-Днепровской ВГА» (т. 1 а.с. 222-226).
		Додатком до протоколу є диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться збережені файли з вищезазначеною інформацією (т. 1 а.с. 227).
		Згідно з протоколом огляду від 13.09.2023, слідчим 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_13 в період часу з 10:40 год. по 11:30 год., за участі спеціаліста оглянуто інформацію, розміщену в групі «Telegram» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та зафіксовано, що 01.08.2023 о 13:31 год., 13.03.2023 о 14:58 год. та 16.08.2022 о 12:30 год., були розміщені публікації, які містять щодо зв`язків ОСОБА_5 та членів його родини з окупаційною владою та їхньої співпраці (т. 2 а.с. 1-9).
		Додатком до протоколу є диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться збережені файли з вищезазначеною інформацією (т. 2 а.с. 10).
		14.03.2022 старший слідчий першого відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_13 звернулась до слідчого судді Запорізького апеляційного суду з клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії (т. 2 а.с. 11).
		Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 14.03.2022 (ЄУН 4807/1053/22) надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, пов`язаних із втручанням у приватне спілкування, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:
		- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яким особисто користується громадянин України ОСОБА_5 ;
		- установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу шляхом застосування технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу без розкриття змісту повідомлень, що передаються - номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яким особисто користується громадянин України ОСОБА_5 , строком 60 днів (т. 2 а.с. 12-13).
		Як випливає з протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, складеного 13.05.2022 старшим слідчим-криміналістом слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_13, слідчим встановлено наявність записів телефонних розмов ОСОБА_5 з іншими абонентами в період з 20.03.2022 по 30.04.2022, зміст яких свідчить про вирішення ОСОБА_5 з представниками окупаційної влади питань з пошуку телефонів для роботи, перевезення палива із Запоріжжя на тимчасово окуповану територію, можливість вирішення проблемних питань на блок-постах, проведення наради зі співробітниками з приводу написання заяв про роботу на окупаційну владу тощо (т. 2 а.с. 14-23).
		Додатком до протоколу є DVD-R диск, який містить інформацію у вигляді аудіофайлів з вказаними розмовами (т. 2 а.с. 24).
		22.05.2022 старший слідчий першого відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_13 звернулась до слідчого судді Запорізького апеляційного суду з клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії (т. 2 а.с. 25-26).
		Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 24.05.2022 (ЄУН 4807/1930/22) надано дозвіл на проведення у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:
		- аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_5 ;
		- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - з абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а також з відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на зазначений абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку, що знаходиться в користуванні у ОСОБА_5 ;
		- установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , що знаходиться в користуванні у ОСОБА_5 ;
		- візуальне спостереження за ОСОБА_5 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження (т. 2 а.с. 27).
		Як випливає з протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, складеного 23.07.2022 слідчим ОВС 2-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_13, слідчим встановлено наявність записів телефонних розмов ОСОБА_5 з іншими абонентами в період з 02.06.2022 по 19.07.2022, в ході яких ОСОБА_5 вирішує питання щодо видачі гуманітарної допомоги, виплат пенсіонерам, малозабезпеченим сім`ям, заробітної плати працівникам та повідомляє представникам військово-окупаційної адміністрації РФ інформацію щодо власників та орендаторів приміщень та підприємств (т. 2 а.с. 28-58).
		Додатком до протоколу є DVD-R диск, який містить інформацію у вигляді аудіофайлів з вказаними телефонними розмовами (т. 2 а.с. 59).
		25.10.2022 старший слідчий першого відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_13 звернулась до слідчого судді Запорізького апеляційного суду з клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у відношенні ОСОБА_17 , яка обіймає посаду «начальника фінансово-економічного відділу військово-цивільної адміністрації» держави-агресора, створеної на тимчасово окупованій території м. Енергодар Запорізької області (т. 2 а.с. 112-113).
		Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 03.11.2022 (ЄУН 4807/4498/22) надано дозвіл на проведення у відношенні ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:
		- аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
		- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - з абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 ;
		- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - відомостей з мобільних додатків «WhatsApp», «Telegram», «Viber», облікова записи яких зареєстровано на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 ;
		- зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , які використовує ОСОБА_17 ;
		- спостереження за особою - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження (т. 2 а.с. 114-116).
		Як випливає з протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 01.01.2023 слідчим ОВС 2-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_13, слідчим встановлено загальний вигляд електронної пошти на ім`я «ІНФОРМАЦІЯ_15», який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора зв`язку НОМЕР_6 , що належить та яким користується ОСОБА_17 за допомогою мережі Інтернет, та загальний вигляд листування з іншими абонентами в період з 03.10.2022 по 07.11.2022, за наслідками чого були виявлені документи контролю, платіжні відомості, касові книги, звітні документи та інші документи фінансової діяльності окупаційних органів влади на території Запорізької області (т. 2 а.с. 117-217).
		Додатком до протоколу є диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться збережені файли з вищезазначеною інформацією (т. 2 а.с. 218).
		Протоколом огляду від 20.09.2023 слідчим 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_13 в період часу з 14:36 год. по 17:20 год., за участі спеціаліста зафіксовано огляд вищезазначеної документації, яка була виявлена в електронній пошті на ім`я «ІНФОРМАЦІЯ_15», та встановлено, що серед вказаних документів наявні скан-копії платіжної відомості № 1 від 31.08.2022 з виплати заробітної плати співробітникам «військово-цивільної адміністрації Кам`янко-Дніпровської Запорізької області», затвердженої ОСОБА_5 в якості в.о. голови цієї «військово-цивільної адміністрації», яка містить також інформацію про виплату ОСОБА_5 106 800 рублів з його підписом про отримання, прибуткового касового ордеру № 1 від 20.09.2022 на суму 1 549 808 рублів з підписом про їх отримання ОСОБА_5 , витратного касового ордеру № 1 від 20.09.2022 на суму 1 549 808,00 рублів з підписом ОСОБА_5 як в.о. голови «ВЦА», витратного касового ордеру № 2 від 04.10.2022 на суму 2 034 450,00 рублів з підписом ОСОБА_5 як в.о. голови «ВЦА», платіжної відомості № 1 від 28.09.2022 з виплати заробітної плати співробітникам «військово-цивільної адміністрації Кам`янко-Дніпровської Запорізької області», затвердженої ОСОБА_5 в якості в.о. голови цієї «військово-цивільної адміністрації», яка містить також інформацію про виплату ОСОБА_5 106 800 рублів з його підписом про отримання, а також інші документи з фінансування вказаного окупаційного органу влади (т. 2 а.с. 219-247, т. 3 а.с. 1-13).
		Допитаний у судовому засіданні в якості свідка в.о. директора Василівської філії Запорізького обласного центру зайнятості  ОСОБА_18 пояснив, що він станом на 24.02.2022 перебував на тимчасово окупованій території, був директором Кам`янсько-Дніпровського центру зайнятості. ОСОБА_6 був головою Кам`янсько-Дніпровської міської ради Василівського району Запорізької області, а ОСОБА_5 був його заступником. Обидва погодились на співпрацю з окупаційною владою. Після окупації міста окупанти перебували у відділі сільського господарства міської ради. Там свідок бачив ОСОБА_5 , який вітався і спілкувався зі співробітниками ФСБ РФ. Також він бачив, як ОСОБА_5 приїхав на стадіон, де свідок з іншими чоловіками тренувався, та запрошував спортсменів на футбольний турнір на 09.05.2022, який буде проводити окупаційна влада під прапором РФ. Також, бачив у месенджері «Телеграм» публікації, як ОСОБА_5 роздавав гуманітарну допомогу РФ, яку надала донька ОСОБА_19 . Свідок виїхав з тимчасово окупованої території в 20-х числа травня 2022 року, оскільки через дружину його запрошували на співбесіду до «кураторів» з боку РФ, після чого вони вирішили виїхати. Флаг РФ на адміністрації з`явився 03.03.2022. Чи займає наразі ОСОБА_5 свою посаду він не знає. 
		Допитаний у судовому засіданні свідок оперуповноважений сектору кримінальної поліції ВП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , пояснив, що він знає ОСОБА_5 , оскільки станом на 24.02.2022 він був заступником голови Кам`янсько-Дніпровської міської ради Василівського району Запорізької області. Коли почалось повномасштабне вторгнення РФ в Україну свідок перебував в окупації протягом лютого-березня 2022 року. Від ГУНП в Запорізькій області надійшов наказ покидати окуповану територію безпечним шляхом. 06.04.2022 він прибув до м. Запоріжжя. Через місяць, у травні 2022 року надійшла вказівка, щоб працівники поліції дізнались оперативну інформацію по тим громадянам, хто співпрацює з окупаційною владою. Співробітники поліції моніторили месенджер «Телеграм», телефонували знайомим, друзям для отримання інформації. На початку травня 2022 року йому надійшла інформація від місцевих мешканців про ОСОБА_5 , який став співпрацювати з окупаційною владою, займався видачою гуманітарної допомоги від «кадирівців», паспортів РФ. Під час моніторингу груп месенджеру «Телеграм» знайшли інформацію, відео та фото, де ОСОБА_5 передає паспорта РФ місцевим мешканцям.
		Свідок ОСОБА_20 , заступник начальника Кам`янсько-Дніпровської міської військової адміністрації, повідомив суду, що ОСОБА_5 був заступником голови Кам`янсько-Дніпровської міської ради Василівського району Запорізької області. До окупації міста були створені блок-пости, утворена цивільна оборона. Голова Кам`янсько-Дніпровської міської ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_6 та його заступник ОСОБА_5 протидіяли організації цих блок-постів, мотивували це тим, що це наражає мешканців на небезпеку. Коли війська РФ зайшли в місто, активісти покинули блок-пости. ОСОБА_5 зателефонував йому з вимогою прибрати «їжаки», скати, оскільки він спілкувався з командиром окупантів, щоб не виникало проблем. Навесні-влітку 2022 року ОСОБА_5 зайняв посаду заступника голови окупаційної військової цивільної адміністрації, а потім деякий час виконував обов`язки її голови. Видавав паспорти РФ та гуманітарну допомогу, проводив зустрічі з педагогічними працівниками на предмет співпраці з окупантами.
		Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , яка є директором музею ГУНП в Запорізькій області, пояснила, що ОСОБА_5 знає давно, оскільки вона працювала з його батьком. Особисто вони познайомились на виборах. На час окупації ОСОБА_5 був заступником голови Кам`янсько-Дніпровської міської ради Василівського району Запорізької області. Вона працювала в Будинку Культури. На початку окупації, окупантів зустрів ОСОБА_6 . Наступного дня на міській раді вже з`явився флаг РФ. Пізніше ОСОБА_5 почав з`являтися до неї разом з ватажком окупантів за позивним « ОСОБА_21 ». Їх керівниця викликала з ним познайомитись. Згодом свідка примушували вести заходи до «9 Травня» та інші заходи, але вона відмовилась. ОСОБА_5 приїжджав разом з начальником відділу освіти до Будинку культури, вимагали участі на «9 Травня» та відкриття фонтану. « ОСОБА_21 » - це керівник (комендант) окупантів, був головним серед військових. Після того як зник ОСОБА_6 , громадою керував ОСОБА_5 . Його до цього не примушували, це було добровільне рішення. Дружина ОСОБА_5 займалась підприємницькою діяльністю, племінниця збирала «податки» з підприємств, мала стосунки з « ОСОБА_21 ». Його сестра працювала в «Роспотребнадзоре», контролювала якість продукції на ринках, в магазинах. 
		Свідок ОСОБА_12 , вчитель інформатики КЗ «Великознам`янська ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1», повідомила суду, що вона працювала в школі. ОСОБА_5 знала як заступника голови Кам`янсько-Дніпровської міської ради Василівського району Запорізької області. Після захоплення військами РФ міста, він пішов з ними на співпрацю. У березні 2022 року РФ окупувала Кам`янсько-Дніпровський район. Одного дня вона була у школі, прибирала. Біля двору проїжджав ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та солдати РФ. Також вона бачила, як ОСОБА_5 запрошував вчителів до співпраці з окупантами. Також був випадок, коли брата свідка забрали окупанти, тримали 3 дні. Потім його вивезли до с. Велика Знам`янка та змусили його вирубувати кущі. Після чого він виїхав. « ОСОБА_21 » привласнив бізнес її брата, начебто за несплату податків. Вона виїхала 09.08.2022. Згодом бачила у месенджері «Телеграм» публікацію щодо співпраці ОСОБА_5 з окупантами. Він став заступником та надалі в.о голови окупаційного органу влади. Також, бачила відео про відкриття фонтану, ОСОБА_5 був присутній на відкритті як заступник голови.
		Дослідивши та проаналізувавши вищезазначені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить переконливого висновку, що ОСОБА_5 , будучі громадянином України, після початку 24.02.2022 повномасштабного вторгнення збройних сил РФ на територію України, діючи умисно, у невстановлений період часу, але не раніше квітня 2022 року, знаходячись у АДРЕСА_1 під час його окупації військами РФ, добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, а саме виконуючого обов`язки голови у незаконному органі влади - військово-цивільній адміністрації м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області (мовою оригіналу (рос.) - исполняющего обязаности главы военно-гражданской администрации г. Каменка-Днепровская Запорожской области).
		Здійснення ОСОБА_5 організаційно-розпорядчих функцій виразилось у виконанні ним таких обов`язків: перевіряв та затверджував платіжні документи за результатами нарахування та видачі заробітної плати працівникам «військово-цивільної адміністрації м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області» (мовою оригіналу (рос.) - военно-гражданской администрации г. Каменка-Днепровская Запорожской области), організовував її роботу, здійснював безпосереднє керівництво нею, складав та підписував документи щодо формування бюджету, здійснював розподілення грошових коштів для повного забезпечення роботи та життєдіяльності вказаного незаконного органу влади, брав участь у видачі місцевим жителям м. Кам`янка-Дніпровська паспортів РФ, за що отримував грошову винагороду (заробітну плату) у валюті держави-агресора, надавав всіляку допомогу представникам окупаційної влади та ЗС РФ у встановленні та підтриманні їх незаконної влади на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області.
		Добровільність зайняття ним вищезазначеної посади підтверджено як показаннями свідків, так і вищезазначеними письмовими доказами, аналіз і оцінку яким наведено судом вище.
		Враховуючи наведене, суд вважає непереконливою позицію захисника про недоведеність винуватості ОСОБА_5 та відсутність достатніх доказів його вини, адже вищезазначеними доказами, щодо яких відсутні законні підстави для визнання їх неналежними чи недопустимими, у їх сукупності та взаємозв`язку поза розумним сумнівом доведено добровільне зайняття ОСОБА_5 , який є громадянином України, посади в незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, тривале виконання ним обов`язків заступника та у подальшому в.о. голови вказаного незаконного органу влади, тобто виконання ним організаційно-розпорядчих, адміністративно-господарських функцій. 
		Отже, під час судового розгляду кримінального провадження повністю доведено винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), яке кваліфікується судом за ч. 5 ст. 1111 КК України як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.
		При призначенні обвинуваченому покарання суд керується вимогами КК України, роз`ясненнями, наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.
		Визначаючи вид та розмір покарання, яке має понести ОСОБА_5 , суд враховує дані про його особу, зокрема, що він є особою працездатного віку, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 . 
		Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
		Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
		Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.
		Суд, з урахуванням викладених обставин, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 не можливе без його ізоляції від суспільства. Тому з урахуванням всіх обставин справи, загальних засад призначення покарання, а саме законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд доходить висновку про необхідність і достатність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 5 ст. 1111 КК України у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, і з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. 
		Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2023 (справа № 331/5980/23, провадження № 1-кс/331/1772/2023) накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме на земельну ділянку, кадастровий номер 2322481800:04:001:0359, площею 1,6136 га, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку, кадастровий номер 2322410100:01:001:0046, площею 0,5006 га, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 63,6 кв.м, земельну ділянку, кадастровий номер 2322410100:01:004:0055, площею 0,5487 га, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження цим майном (т. 2 а.с. 93-96).
		Оскільки вказані вище земельні ділянки та житлові будинки на праві власності належать обвинуваченому та підлягають конфіскації, суд вважає, що в подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, потреба не відпала, а тому він на даний час не підлягає скасуванню.
		Клопотань про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили стороною обвинувачення не заявлялось.
		Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу його фактичного затримання.
		Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.
		Керуючись ст.ст. 100, 2971, 323, 366-376, 395, 532 КПК України, суд
		 
		                                У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах, а також організаціях, що надають публічні послуги, на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.
		 
		Початок строку відбування покарання  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня його затримання та початку реального виконання покарання у вигляді позбавлення волі.
		 
		Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2023 року (справа № 331/5980/23, провадження № 1-кс/331/1772/2023) на нерухоме майно, що належить ОСОБА_5 , а саме на земельну ділянку, кадастровий номер 2322481800:04:001:0359, площею 1,6136 га, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку, кадастровий номер 2322410100:01:001:0046, площею 0,5006 га, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 63,6 кв.м, земельну ділянку, кадастровий номер 2322410100:01:004:0055, площею 0,5487 га, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження цим майном, - залишити без змін.
		 
		Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Відповідно до ч. 15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України судом проголошено резолютивну частину вироку.
		Повний текст вироку після його проголошення вручається учасникам судового провадження, які присутні у судовому засіданні.
		Копію вироку для вручення обвинуваченому видати захиснику.
		Інформацію про ухвалення вироку розмістити у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...