Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 756/5744/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 21.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 24.09.2024.
Дата набрання законної сили: 28.08.2024
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                      
		 
		                                    КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		 
		 
		  У Х В А Л А
		 
		28 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
		 
		 
		головуючого судді                                        ОСОБА_1 ,
		 
		суддів                                                               ОСОБА_2 ,                     
		                                                                                    ОСОБА_3 ,
		         при секретарі                                                   ОСОБА_4 ,                    
		за участю прокурора                                      ОСОБА_5 ,
		обвинуваченої                                                ОСОБА_6 ,
		 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 12022100050000730 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого                 ч. 2 ст. 121 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7                   на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 25 квітня 2023 року,
		 
		в с т а н о в и л а:
		 
		Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25 квітня 2023 року                     ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та їй призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.
		 
		                Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16 червня 2023 року внесено виправлення у вирок Оболонського районного суду м. Києва від                   25 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_6 та в абз. 4 на 10-й сторінці мотивувальної частини вироку постановлено вважати правильним «суд». 
		         
		В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 , вважаючи вирок суду незаконним та необґрунтованим, а також посилаючись на невідповідність фактичним обставинам кримінального провадження та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону України, просить вирок суду змінити в частині правової кваліфікації кримінального правопорушення                            з ч. 2 ст. 121 КК України на ст. 128 КК України.
		 
		Під час апеляційного розгляду постало питання про заміну обвинуваченій 
		ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та перебуває                під вартою, захисника, оскільки адвокат ОСОБА_7 , який здійснює захист _________________________________________________________________
		Справа №11-кп/824/2104/2024                   Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8 
		Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України           Доповідач ОСОБА_1   
		обвинуваченої ОСОБА_6 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, від 10 травня 2022 р.                         № 026-0002490, будучи належним чином повідомленим про день та час апеляційного розгляду, зокрема на 10.07.2024 та 28.08.2024, в черговий раз до суду апеляційної інстанції не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив  взагалі, на телефонні дзвінки не відповідає, що призводить до невиправданого затягування розгляду провадження апеляційним судом.
		 
		Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне замінити захисника, оскільки він вже двічі не з`являється у судові засідання та не повідомляє про причини своєї неявки, а також думку обвинуваченої, яка заперечувала щодо заміни захисника, вважаючи, що адвокат ОСОБА_7 можливо ще прибуде до суду в наступне засідання, колегія суддів вважає за необхідне здійснити заміну захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , призначивши ОСОБА_6 іншого захисника з числі адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
		 
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 405 КПК України, колегія суддів
		 
		у х в а л и л а:
		 
		Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги здійснити заміну адвоката ОСОБА_7 , призначивши адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_6 та  забезпечивши прибуття захисника у судове засідання, яке відбудеться                         13 листопада 2024 року о 15 год. в приміщенні Київського апеляційного суду      за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
		 
		Копію ухвали направити директору Північного міжрегіонального центру              з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.
		 
		Судді:
		 
		__________________              ___________________               _________________  
		           ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                             ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...