Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 332/5785/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Дезертирство.
Надіслано для оприлюднення: 20.09.2024. Зареєстровано: 22.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 23.09.2024.
Дата набрання законної сили: 22.10.2024
Номер судового провадження: 1-кп/332/134/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62023080020000486

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Заводський районний суд м. Запоріжжя 
		вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua
		                                
		Справа № 332/5785/23
		                       Провадження № 1-кп/332/134/24
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		20 вересня 2024 р.м. Запоріжжя
		Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
		головуючого-судді:         ОСОБА_1 ,
		секретарів:             ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		прокурорів:             ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
		захисника:             ОСОБА_8 ,
		розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно  ОСОБА_9 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Білозерка Запорізької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одружений, проходить військову службу за мобілізацією на посаді оператора 2 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
		за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.402, ч. 4 ст. 408 КК України,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_9 , проходячи військову службу по мобілізації на посаді оператора 2 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», діючи умисно, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 16, 28, 29, 30, 31, 32, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 16 липня 2023 року, знаходячись в пункті тимчасової дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_1 (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану), відкрито, у присутності інших військовослужбовців, відмовився виконати усний наказ командира роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_10 , наданого на виконання бойового розпорядження т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 за № 674дск від 16.07.2023 щодо направлення солдата ОСОБА_9 на вогневу позицію « ОСОБА_11 » для посилення підрозділу, про що солдат ОСОБА_9 відкрито заявив капітану ОСОБА_10 , який відповідно до вимог ст.ст. 29, 31, 32 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, є для нього начальником за службовим становищем та військовим званням, та безпідставно не виконав вищевказаний наказ, проте об`єктивно міг та зобов`язаний був його виконати.
		Крім того ОСОБА_9 , проходячи військову службу по мобілізації на посаді оператора 2 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», діючи умисно, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 16, 28, 30, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 30 липня 2023 року, з метою ухилитися від військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без поважних причин, самовільно залишив тимчасове місця розташування військової частини НОМЕР_1 (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану), та був відсутній за місцем несення служби до 25 серпня 2023 року, коли був затриманий співробітниками Державної прикордонної служби при спробі незаконного перетину Державного кордону України.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав частково, суду пояснив наступне. З 25 лютого 2022 року він добровільно проходить військову службу, почав у територіальній обороні, а з травня 2022 року безпосередньо у військовій частині НОМЕР_1 на посаді оператора 2 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки. 15.06.2023 під час бойових дій був поранений, проходив стаціонарне лікування. Через неналежну медичну допомогу просив командира роти ОСОБА_10 відправити його на ВЛК. 10 липня 2023 року в м. Запоріжжі проходив ВЛК, де сказали що результати будуть відомі не раніше 18 липня, тому йому необхідно повертатись до місця несення служби в с. Темирівку, що він і зробив. 16 липня в присутності військовослужбовців відкрито відмовився виконувати наказ командира роти ОСОБА_10 , наданого на виконання бойового розпорядження командира військової частинищодо направлення на вогневу позицію для посилення підрозділу. Відмовився виконувати наказ через відсутність результатів ВЛК та неналежного стану здоров`я. Після відмови виконувати наказ у нього забрали зброю та він був направлений до психолога в с.Велика Михайлівка, де, не отримавши належну допомогу, повернувся до місця несення служби в с. Темирівка. Дізнався що 31 липня минулого року за фактом відмови виконувати наказ він мусив був їхати до ДБР. Не бажаючи цього, та з метою ухилення від військової служби він разом з іншим військовослужбовцем ОСОБА_12 , покинули місця несення служби, доїхали до м. Запоріжжя, звідки до м. Ужгорода. Планували незаконно перетнути кордон держави, однак 25 серпня 2023 року були затримані працівниками прикордонної служби в с.Черепківці. Обвинувачений ОСОБА_9 зазначив, що вчинив протиправні дії через відсутність належної медичної та психологічної допомоги, відсутності ротації.
		У судовому засіданні 20.09.2024 обвинувачений ОСОБА_9 зазначив, що змінив своє ставлення до висунутого обвинувачення, яке визнає у повному обсязі. Зробив це добровільно, без жодного стороннього примусу. Мотивував це тим, що невірно розумів відсутність висновків ВЛК до виконання наказу командира, що ця обставина ніяким чином не давала йому права оспорювати та не виконувати наказ командира. Щиро кається у скоєному. Висловив бажання якомога швидше стати на захист Батьківщини.
		За клопотанням сторони обвинувачення в судовому засіданні досліджені наступні докази, які на думку прокурора свідчать про винуватість ОСОБА_9 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 4 ст. 408 КК України:
		- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62023080020000486 від 26.07.2023 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 402, ч. 4 ст. 408 КК України відносно ОСОБА_9 (Т. 1, а.с. 57-58);
		- постанова прокурора про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 30.08.2023 (Т. 1, а.с. 59-60);
		- повідомлення тво командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_13 від 19.07.2023 про вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України (Т. 1, а.с. 61-62);
		- витяг з наказу № 453 командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_13 від 17.07.2023 про призначення службового розслідування за фактом вчинення правопорушення (Т. 1, а.с. 63);
		- доповідь тво командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_13 від 17.07.2023 за фактом відмови військовослужбовця ОСОБА_9 від виконання бойового розпорядження (Т.1, а.с. 64);
		- витяг з бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_13 №674дск від 16.07.2023 (Т. 1, а.с. 65-66);
		- рапорт командира роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 від 16.07.2023 за фактом відмови військовослужбовця ОСОБА_9 від виконання бойового розпорядження (Т. 1, а.с. 67);
		- рапорт головного сержанта  командира відділення роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_14 від 16.07.2023 за фактом відмови військовослужбовця ОСОБА_9 від виконання бойового розпорядження (Т. 1, а.с. 68);
		- рапорт оператора 2 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_15 від 16.07.2023 за фактом його відмови від виконання бойового розпорядження (Т. 1, а.с. 69);
		- медична характеристика на солдата ОСОБА_9 від 17.07.2023, згідно якої 15.06.2023 ОСОБА_9 отримав поранення (МВТ. ЗЧМТ.СГМ.АБТ, множинні дрібно осколкове ураження шкіри лівої щоки та вушної раковини), внаслідок чого з 15 по 20 червня 2023 року перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Міська лікарня № 9». Після виписки пройшов огляд ВЛК, довідка оформлюється (Т. 1, а.с. 70);
		- службова характеристика на солдата ОСОБА_9 від 17.07.2023, згідно якої ОСОБА_9 зарекомендував себе добре, проявив задовільні морально-етичні і професійні якості (Т. 1, а.с.71);
		- належним чином завірена копія службової картки солдата ОСОБА_9 (Т. 1, а.с. 72);
		- довідка форми 5 № 187 від 17.07.2023 про перебування солдата ОСОБА_9 на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 25.02.2022 по теперішній час (Т. 1, а.с. 73);
		- витяг з наказу тво командира військової частини НОМЕР_1 № 21 від 25.02.2022 щодо призначення солдата ОСОБА_9 на посаду стрільця 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 4 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 (Т. 1, а.с. 74);
		- витяг з наказу тво командира військової частини НОМЕР_1 № 287 від 02.10.2022 щодо переведення солдата ОСОБА_9 на посаду оператора 2 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 (Т. 1, а.с. 75);
		- акт про службове розслідування військової частини НОМЕР_1 за фактом відмови військовослужбовця ОСОБА_9 від виконання бойового розпорядження (Т. 1, а.с. 76-78);
		-довідка ВЛК № 7530 від 18.07.2023, згідно якої солдат за мобілізацією ОСОБА_9 придатний до військової служби (Т. 1, а.с. 79);
		- витяг з бойового донесення командира роти вогневої НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 № 1054 дск від 17.07.2023 щодо ходу виконання бойових дій та виконання бойових завдань (Т. 1, а.с. 80);
		- повідомлення тво командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_13 від 13.08.2023 про вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України (Т. 1, а.с. 81-82);
		- витяг з наказу № 497 командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_13 від 31.07.2023 про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення частини солдатом ОСОБА_9 (Т. 1, а.с. 83);
		- доповідь тво командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_13 від 31.07.2023 за фактомсамовільного залишення частини солдатом ОСОБА_9 (Т. 1, а.с. 84);
		- рапорт тво командира роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_16 від 31.07.2023 за фактом самовільного залишення частини солдатом ОСОБА_9 (Т. 1, а.с. 85);
		-рапорт номера обслуги військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_17 від 31.07.2023 за фактом самовільного залишення частини солдатом ОСОБА_9 (Т. 1, а.с. 86);
		- рапорт старшого бойового медика роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_18 від 31.07.2023 за фактом самовільного залишення частини солдатом ОСОБА_9 (Т. 1, а.с. 87);
		- рапорт номера обслуги військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_19 від 31.07.2023 за фактом самовільного залишення частини солдатом ОСОБА_9 (Т. 1, а.с. 88);
		- належним чином завірені копії військового квитка та паспортних даних ОСОБА_9 (Т.1, а.с. 89-93);
		- рапорт заступника командира роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_20 від 13.08.2023 про те, що станом на 13.08.2023 солдат ОСОБА_9 до території тимчасового розташування роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 не повертався, місцезнаходження невідоме, на зв`язок не виходить (Т. 1, а.с. 94);
		- акт про службове розслідування військової частини НОМЕР_1 за фактом самовільного залишення частини солдатом ОСОБА_9 (Т. 1, а.с. 95-98);
		- копія протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_9 25.08.2023 в с.Черепківці представниками прикордонної служби «Черепківці» при спробі незаконного перетинання державного кордону із України в Румунію (Т. 1, а.с. 103-104);
		- копія протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 132562 від 25.08.2023 відносно ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 202 КУпАП (Т. 1, а.с. 105-106);
		- копія протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 132561 від 25.08.2023 відносно ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП (Т. 1, а.с. 107-109);
		- довідка про безпосередню участь солдата ОСОБА_9 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України № 465 від 28.07.2023 (Т. 1, а.с. 110).
		Допитаний в якості свідка обвинувачення ОСОБА_10 пояснив суду, що станом на липень 2023 року він обіймав посаду командира роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 . Свідок підтвердив, що солдат ОСОБА_9 , який був в його підпорядкуванні, відкрито, у присутності інших військовослужбовців, відмовився виконати його усний наказ, наданий на виконання бойового розпорядження т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 за № 674дск від 16.07.2023 щодо направлення на вогневу позицію « ОСОБА_11 » для посилення підрозділу, про що солдат ОСОБА_9 відкрито відмовився його виконувати, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за це. ОСОБА_9 мотивував свою позицію тим, що хвилюється за своє життя. Свідок характеризує ОСОБА_9 з позитивного боку, як особу, яка приймала активну участь у бойових заходах. Свідок, поли перебував у шпиталі, дізнався від підлеглих, що ОСОБА_9 разом з іншим військовослужбовцем, 30.07.2023 самовільно залишили місце розташування військової частини та на телефонні дзвінки не відповідали.
		З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
		За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_9 обвинувачення та кваліфікує дії останнього за:
		- ч. 4 ст. 402 КК України  непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена в умовах воєнного стану;
		- ч. 4 ст. 408 КК України  дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.
		При призначенні обвинуваченому ОСОБА_9 покарання, суд враховує:
		- ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст.12 КК України є тяжкими та особливо тяжкими злочинами;
		-дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, відповідно витягу з наказу №21 від 25.02.2022 тво командира військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_9 проходить військову службу за мобілізацією з 25.02.2022, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, згідно довідки ВЛК № 7530 від 18.07.2023 солдат ОСОБА_9 придатний до військової служби; має позитивну службову характеристику;
		- обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає приймання ОСОБА_9 участі у відсічі збройної агресії рф, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення;
		- обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
		Як випливає із змісту ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
		З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність призначення покарання обвинуваченому у межах санкції інкримінованих статей обвинувачення у вигляді позбавлення волі в мінімальному розмірі. Остаточне покарання слід призначити за правилами ч. 1 ст. 70 КК України.
		Законодавцем заборонено застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України до осіб, засуджених за ст. 408 КК України.
		Враховуючи принцип індивідуалізації покарання, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
		Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
		Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування та речові докази відсутні.
		Цивільний позов не заявлений.
		Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		Визнати  ОСОБА_9 винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 4 ст. 408 КК України та призначити покарання:
		- за ч. 4 ст. 402 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі;
		- за ч. 4 ст. 408 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання  ОСОБА_9  у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
		Строк відбуття покарання  ОСОБА_9 рахувати з моменту фактичного затримання.
		Зарахувати в строк відбування покарання перебування ОСОБА_9 під вартою з 31.08.2023 по 04.09.2023 включно.
		Альтернативний запобіжний захід ОСОБА_9 у вигляді застави після набрання вироку законної сили скасувати.
		Застава у розмірі 53680,00 грн, внесена відповідно до квитанції № 9316-8349-7161-8809 від 04.09.2023, на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Запорізькій області (рахунок отримувача: UA378201720355249002000001205), визначена ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2023, підлягає поверненню заставодавцю  ОСОБА_21 , відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком суду законної сили.
		Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.
		 
		Суддя                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...