Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 335/11681/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 23.09.2024. Зареєстровано: 23.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 24.09.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/335/454/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022080000002341

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    1Справа № 335/11681/23  1-кп/335/454/2024 
		ВИРОК
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		23 вересня 2024 року                                                        м. Запоріжжя
		 
		Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі
		головуючого                                        -                судді ОСОБА_27,
		при секретарі                                        -                ОСОБА_28,
		за участю прокурора                                -                 ОСОБА_1 ,
		захисника - адвоката ОСОБА_30,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні, в умовах дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, що був затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовженого в подальшому Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, Указом від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 № 3057-ІХ, Указом від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 № 3275-ІХ, Указом від 06.11.2023 р. № 734/2023, затвердженим Законом України від 08.11.2023 № 3429-ІХ, Указом від 05.02.2024 № 49/2024, затвердженого Законом України від 06.02.2024
		№ 3564-ІХ, Указом Президента України від 6 травня 2024 року №271/2024, затвердженим Законом України  № 3684-IX від 08.05.2024, Указом Президента України від 23.07.2024, затвердженим Законом України № 3891-ІХ від 07.08.2024,
		кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022080000002341 від 02.12.2022 року, за обвинуваченням
		ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Велика-Знам`янка Запорізької області, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, перебуваючи у м. Кам`янка-Дніпровська Василівського (до 17.07.2020 - Кам`янсько-Дніпровського) району Запорізької області, яке з 27.02.2022 і по день ухвалення вироку є територією, тимчасово окупованою збройними формуваннями Російської Федерації, у невстановлений точно досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.06.2022, діючи умисно, з власних корисливих мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняв пропозицію невстановлених осіб, які діяли від імені Російської Федерації, та добровільно зайняв посаду начальника відділу дільничних уповноважених поліції (мовою оригіналу - «начальника отдела участковых уполномоченных») незаконного створеного правоохоронного органу - відділу поліції № 2 управління внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району головного управління МВС по Запорізькій області (мовою оригіналу - «отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области»). Зайнявши цю посаду, ОСОБА_3 брав участь у добових чергуваннях, розгляді звернень мешканців тимчасово окупованої території, охороні громадського порядку під час заходів, присвячених початку навчального 2022-2023 року, а також проведення референдуму у вересні 2022 року.
		Вказаним діянням ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.
		Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
		Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
		Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_3 , як підозрюваного та обвинуваченого, на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, в результаті чого судом встановлено таке.
		29.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне провадження № 22022080000000102, у якому було розпочате досудове розслідування за фактом того, що громадяни України, перебуваючи на території м. Кам`янка-Дніпровська та інших міст Василівського району, що перебувають у тимчасовій окупації, прийняли пропозиції від невстановлених представників окупаційної адміністрації та добровільно зайняли відповідні посади у незаконно створених органах влади.
		11.11.2022 слідчим за погодженням процесуального керівника, у кримінальному провадженні № 22022080000000102 від 29.03.2022, складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_3 за ч. 7 ст. 111-1 КК України.
		16.11.2022 року на підставі постанови слідчого в ОВС 2-го відділення СВ Управління СБУ в Запорізькій області від 15.11.2022 року, з метою недопущення порушень прав на захист підозрюваного ОСОБА_3 залучено адвоката ОСОБА_31 для здійснення захисту, складення документів процесуального характеру у кримінальному провадженні № 220220800000000102 від 29.03.2022, згідно з дорученням № 028-0003894 від 16.11.2022.
		Враховуючи наявність відомостей про перебування ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території та відсутність поштового зв`язку на вказаній території, у спосіб, передбачений вимогами ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України, у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері 252 (7373) від 26.11.2022, а також на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик» 28.11.2021 було опубліковане повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_3 на 30.11.2022 та 01.12.2022 для вручення повідомлення про підозру та допиту як підозрюваного.
		На виконання вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278, ст. 279 КПК України, 21.11.2022 повідомлення про підозру ОСОБА_3 було вручено його захиснику - адвокату Ставному Г.І.
		Постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури Палагутою О.В. від 02.02.2022 з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 220220800000000102 від 29.03.2022 виділено в окреме провадження матеріали щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 22022080000002341 від 02.12.2022.
		Постановою слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області від 05.12.2022 підозрюваного ОСОБА_3 було оголошено у розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22022080000002341 від 02.12.2022. - зупинене.
		Постановою слідчого від 30.10.2023 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було відновлене для проведення слідчих та інших процесуальних дій.
		Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2023 (справа № 331/7141/23, провадження № 1-кс/331/2053/2023) на підставі клопотання слідчого, яке розглянуто із залученням захисника, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022080000002341 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, про що в газеті «Урядовий кур`єр» у номері 222 (7620) від 04.11.2023 та на офіційній веб-сторінці Офісу Генерального прокурора 23.11.2023 опубліковано відповідні оголошення.
		В подальшому, у зв`язку із зупиненням права на зайняття адвокатською діяльністю адвокатом ОСОБА_29, на підставі постанови слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області від 17.11.2023, підозрюваному ОСОБА_3 було призначено іншого захисника - адвоката ОСОБА_30, що підтверджується дорученням від 22.11.2023 № 028-280006793.
		Всі номери газети «Урядовий кур`єр» та розміщені в них оголошення знаходяться також в загальному доступі на сайті www.ukurier.gov.ua.
		Таким чином, судом встановлено, що стороною обвинувачення вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого на захист з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.
		Під час здійснення судового провадження судом також здійснені усі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.
		Так, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, за встановленою законом презумпцією знав або міг та повинен був знати про розпочате щодо нього кримінальне провадження, і протягом тривалого часу переховувався від органів досудового розслідування, знаходився на тимчасово окупованій території, а ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2023 (справа № 331/7141/23, провадження № 1-кс/331/2053/2023) прийнято рішення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_3 , - ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2024 року, за клопотанням прокурора, прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, та виклик обвинуваченого здійснювався через засоби масової інформації та на офіційному веб-сайті суду.
		Зокрема, оголошення про початок здійснення спеціального судового провадження та про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 в судові засідання, призначені на 17.05.2024, 29.05.2024, 12.06.2024 та 08.08.2024, було опубліковане в газеті «Урядовий кур`єр» у номері 96 (7756) від 10.05.2024.
		В подальшому, оголошення про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 в судові засідання, призначені на 05.09.2024 та 20.09.2024, було опубліковане в газеті «Урядовий кур`єр» у номері 172 (7832) від 24.08.2024.
		Обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, клопотань процесуального характеру, в тому числі щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції, не подав, у зв`язку з чим обвинувачений не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого обвинувачення.
		Клопотань про розгляд кримінального провадження колегіальним складом суду від учасників провадження не надходило.
		Враховуючи відсутність обвинуваченого та особливості розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, захисник адвокат Сущенко М.С. здійснював захист інтересів ОСОБА_3 . Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися зі своїм підзахисним та з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином брав участь у реалізації права на захист обвинуваченого під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу недоведеності вини останнього у даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що добровільність зайняття обвинуваченим посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, не доведена під час судового розгляду. Всі надані стороною обвинувачення докази є непрямими, обвинувачений не був допитаним та не надавав пояснень щодо мотивів зайняття посади в незаконних органах, створених на тимчасово окупованій території, показання допитаних в судовому засіданні свідків були надані з чужих слів, і перевірити джерело відповідної інформації виявилось неможливим. За таких обставин, враховуючи недоведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за кваліфікацією, визначеною стороною обвинувачення, захисник просив обвинуваченого виправдати, а у разі ухвалення обвинувального вироку призначити покарання на рівні мінімальної межі санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України.
		Водночас вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому діяння підтверджується таким. 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Велика Знам`янка Кам`янко-Дніпровського району Запорізької області, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області 26.10.2001, є громадянином України відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України», що підтверджується копією особової картки ф.№ 1, долученою до матеріалів справи.
		Станом на 24.02.2022 ОСОБА_3 не працював в органах державної влади або місцевого самоврядування України.
		Отже, ОСОБА_3 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
		Загальновідомими обставинами є те, що 24.02.2022 збройні сили Російської Федерації вторглись на визнану міжнародним співтовариством територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, яке було фактично захоплено та окуповано 03.03.2022.
		24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого неодноразово продовжувалась, і який продовжує існувати станом на час ухвалення цього вироку.
		Відповідно до положень ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон №1207-VII), тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
		Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.
		Тимчасово окупованою територією, відповідно до п.7 ч.1 ст.1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.
		Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року», Кам`янсько-Дніпровська міська територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та перебувала у ньому протягом всього періоду чинності вказаного наказу, який втратив чинність на підставі Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022.
		Відповідно до вказаного наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022, який є чинним станом на час ухвалення цього вироку, Кам`янсько-Дніпровська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області та прилеглі до неї територіальні громади також віднесені до тимчасово окупованих територій України.
		З протоколу огляду від 02.11.2023, проведеного слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області, судом встановлено, що під час цієї слідчої дії було оглянуто зміст веб-сторінки із заголовком «Федеральная налоговая служба» за посиланням https://nalog.gov.ru. В ході вказаного огляду на веб-сторінці «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/УГРИП в электронном виде» за посиланням https://egrui.nalog.ru/index.html був виявлений, вивантажений та роздрукований витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб Російської Федерації від 02.11.2023 № ЮЭ9965-23-153422481 щодо юридичної особи з найменуванням (мовою оригіналу) «Управление внутренних дел по городу Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области» з кодом № 1229000020435.
		Відповідно до дослідженого судом Протоколу огляду від 05.07.2022 року, слідчим в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області було оглянуто інформацію, розміщену у Telegram - каналі з назвою «ДРУЗЬЯ АЛЕКСЕЯ СЕЛИВАНОВА» та встановлено наявність публікації, розміщеної 09.04.2022 року о 12: 44, яка містить відеозапис, на якому зображено 4-х осіб чоловічої статі, на передньому плані ОСОБА_6 , який говорить: «Добрый день, дорогие друзья. С сегодняшнего дня сформирован отдел Каменско-Днепровского района по обеспечению громадского порядка и с составом дежурной части. Дежурная часть принимает заявления круглые сутки. На данный момент улицы Каменко-Днепровского района патрулирует патрульная служба. Всем удачи, обращайтесь.» Додатком до протоколу огляду є диск для лазерних систем зчитування, на якому міститься збережений відеозапис вищезазначеного змісту, який відтворений судом безпосередньо у судовому засіданні.
		З протоколу огляду від 10.11.2023, проведеного слідчим в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області, судом встановлено, що під час цієї слідчої дії було оглянуто інформацію, розміщену у Telegram-каналі з назвою «Коллаборанты Каменки и Энергодара» 17.06.2022, та встановлено наявність публікації про ОСОБА_3 як про особу, яка характеризується негативними вчинками і низькими моральними якостями, і яка пішла працювати до органу поліції, незаконно створеного на тимчасово окупованій території, оскільки раніше у повсякденному житті не користувалась авторитетом у громаді не могла найти достойного місця роботи і заробітку.
		Також судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 03.05.2023, постановленою в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 22022080000000102 від 29.03.2022, було надано дозвіл на проведення щодо громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_7 , зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та електронних інформаційних систем - відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber» тощо.
		За результатами проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій був складений протокол від 17.05.2023 № 55/2-3473т (розсекречений актом від 20.06.2023 № 55/2-4373дск) про те, що негласна слідча дія щодо зняття інформації з електронної системи інтернет-месенджеру «Telegram» була проведена в період часу з 03.05.2023 по 17.05.2023 і полягала у проведенні із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації інформації, які знаходяться на балансі УСБУ у Дніпропетровській області та технічні характеристики яких розголошенню не підлягають, інформації, що міститься в електронній інформаційній системі «Telegram», яку використовує ОСОБА_7 , без його відома. Зняття інформації здійснювалось шляхом одержання із застосуванням технічного обладнання (технічні характеристики якого розголошенню не підлягають) інформації, яка міститься в електронній інформаційній системі як в реальному часі, так і та, що була сформована раніше, і зберігається у відповідній інформаційній системі у формі діалогу. В ході цієї негласної слідчої дії була знята інформація щодо листування між користувачем абонентського номеру НОМЕР_2 , підписаним як « ОСОБА_8 », та користувачами інтернет-месенджеру «Telegram», підписаними як « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 » тощо, а також в межах відповідних чатів та каналів, в період з 27.07.2022 по 01.05.2023, в тому числі діалоги між ними та фотографії документів, якими вони обмінювались. Отримані в такий спосіб дані були записані на флеш-носій (microSD) сірого кольору із заводським номером 1505ZXYRA1WA, на який було нанесено обліковий номер 55/623т від 13.09.2022, і який був упакований до паперового конверту, та в подальшому зберігається як додаток до вказаного протоколу.
		Відповідно до протоколу від 31.10.2023, складеного слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області за участю спеціаліста, в ході цієї слідчої дії була виготовлена копія вказаного флеш-носія.
		З Протоколу огляду від 31.10.2023, складеного слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області за участю спеціаліста, в ході цієї слідчої дії було оглянуто інформацію, що міститься на копії флеш-носія (microSD) № 55/623т від 13.09.2022. Зокрема, у розділі «chats» було виявлено чат з назвою «РУВД», де міститься листування та обмін файлами із зображенням офіційних документів між співробітниками незаконно створених правоохоронних органів, розташованих на тимчасово окупованій території міст Мелітополь, Василівка, Дніпрорудне, Кам`янка-Дніпровська, та прилеглих до них населених пунктів. Зокрема, у такий спосіб було виявлено:
		- фото документу, надісланого 19.08.2022 користувачем з іменем «ОСОБА_32», під назвою (мовою оригіналу) «Расстановка личного состава, задействованого на охрану общественного порядка в период проведения референдума на территории Каменско-Днепровского района. В цьому документі, який містить підписи «начальника отдела полиции № 2 УВД по г. Васильевка Васильевского района ГУВД по Запорожской области» ОСОБА_6 та «заместителя начальника отдела полиции № 2 УВД по г. Васильевка Васильевского района ГУВД по Запорожской области» ОСОБА_11 , містяться відомості про ОСОБА_3 як про співробітника вказаного органу, залученого до участі в охороні громадського порядку в період з 11.09.2022 по 15.09.2022 під час вказаного референдуму;
		- фото документу, надісланого 22.08.2022 користувачем з іменем «ОСОБА_32», під назвою (мовою оригіналу) «Расстановка личного состава, задействованого на охрану общественного порядка в период проведения референдума на территории Каменско-Днепровского района. В цьому документі, який містить підписи «начальника отдела полиции № 2 УВД по г. Васильевка Васильевского района ГУВД по Запорожской области» ОСОБА_6 та «заместителя начальника отдела полиции № 2 УВД по г. Васильевка Васильевского района ГУВД по Запорожской области» ОСОБА_11 , містяться відомості про ОСОБА_3 як про співробітника вказаного органу, залученого до участі в охороні громадського порядку в період з 11.09.2022 по 18.09.2022 під час вказаного референдуму, а саме на виборчій дільниці № 230260, яка розташована за адресою с. Нововодяне, вул. Кір`яненка, 62;
		- текстовий файл з назвою «Расстановка на 01.09.2022.docx», створений за допомогою текстового редактору «Microsoft Word», що був надісланий 29.08.2022 користувачем з іменем « ОСОБА_12 » користувачу з іменем « ОСОБА_10 », в якому міститься проект документу під назвою «Расстановка личного состава, задействованого на охрану общественного порядка в период проведения «Дня знаний» 1 сентября 2022 года в образовательных округах Запорожской области». Вказаний проект документу містить інформацію про те, що ОСОБА_3 , який зазначений як «начальник УПП відділу № 2», був задіяний старшим серед співробітників незаконного створеного правоохоронного органу, що здійснювали охорону громадського порядку 01.09.2022 за фактичним місцем розташування Новодніпровської середньої загальноосвітньої школи та Благовіщенської середньої загальноосвітньої шкоди у селах Іванівка та Благовіщенка відповідно, а також здійснював охорону громадського порядку у с. Благовіщенка 30.08.2022, будучи оснащеним особистою табельною зброєю (ПМ-9, АК-47, іншими спеціальними засобами);
		- два текстові файли з назвою «расстановка.doc», створені за допомогою текстового редактору «Microsoft Word», переслані користувачем «РОВД г. Каменка-Днепровская» користувачу «ОСОБА_32» та надіслані ним іншому користувачу 30.08.2022, в яких міститься проект документу під назвою «Расстановка личного состава, задействованого на охрану общественного порядка в период проведения торжественных мероприятий «День знаний», посвященных началу нового 2022-2023 учебного года»; вказані проекти документі також містять інформацію про те, що ОСОБА_3 , який зазначений як «начальник УПП відділу № 2», був задіяний в охороні громадського порядку у Нововодянській загальноосвітній середній школі І-ІІІ ступенів;
		- фото документу, пересланого 26.12.2022 користувачем «Лиса» користувачу «ОСОБА_32» та надісланого ним того ж дня у чат «РУВД», під назвою (мовою оригіналу) «График дежурств ответственных от руководства на период новогодних, рождественских мероприятий в г. Каменка-Днепровская с 30.12.2022 по 19.01.2023», за змістом якого ОСОБА_3 був відповідальний від керівництва 05.01.2023 та 12.01.2023 в період проведення новорічних та різдвяних свят; вказаний документ містить підписи «начальника отдела полиции № 2 УВД по г. Васильевка Васильевского района ГУВД по Запорожской области» ОСОБА_6 та «заместителя начальника отдела полиции № 2 УВД по г. Васильевка Васильевского района ГУВД по Запорожской области» ОСОБА_11 ;
		- фото документу, пересланого 27.12.2022 користувачем «Лиса» користувачу «ОСОБА_32» та надісланого ним того ж дня у чат «РУВД», під назвою (мовою оригіналу) «Ведомость ознакомления личного состава отдела полиции № 2 (дислокация г. Каменка-Днепровская) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району с Приказом МВД России от 26 июня 202 года № 460 «От утверждении Кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», в якому наведений список співробітників так званого «відділу поліції № 2 УВС по м. Василівка і Василівському району», серед яких вказаний і ОСОБА_3 як «начальник відділу дільничних уповноважених поліції і по справах неповнолітніх», і напроти прізвища якого міститься підпис особи;
		- текстовий файл з назвою (мовою оригіналу) «информация_о_прилетах_Каменка_Днепровская.doc», створений за допомогою текстового редактору «Microsoft Word», пересланий користувачем «РОВД г. Каменка-Днепровская» користувачу «ОСОБА_32» та надісланий ним до чату «РУВД» 02.01.2023, в яких міститься текстовий документ на десяти аркушах під заголовком (мовою оригіналу) «информация по количеству зарегистрированных в КУСП прилетов на территории обслуживания отдела полиции № 2 (дислокация г. Каменка-Днепровская)», в якому містяться відомості про те, що 11.08.2022 ОСОБА_3 , займаючи посаду «начальника УПП», направив рапорт щодо обстрілу м. Кам`янка-Дніпровська;
		- фото документу, надісланого користувачем «ОСОБА_32» 14.02.2023, під назвою (мовою оригіналу) «Ведомость ознакомления с распоряженням УВД по г. Васильевка и Васильевскому району № 108 от 04.02.2023., о мерах безопасности сотрудников отдела полиции № 2 УВД по г/ Васильевка и Васильевскому району ГУВД по Запорожской области», серед яких виявлено ОСОБА_3 під номером 33 у списку і підпис напроти його прізвища;
		- текстовий файл з назвою (мовою оригіналу) «ШТАБ Сводка Каменка-Днепровская.docx», створений за допомогою текстового редактору «Microsoft Word», надісланий до чату 17.02.2023 користувачем «ОСОБА_32», в якому міститься текстовий документ під заголовком (мовою оригіналу) «Таблица КУСП с 01.01.2023 по 17.02.2023 года ОП № 2 (дислокация г. Каменка-Днепровская)», в якому містяться відомості про те, у вказаний період часу були зареєстровані шість звернень від мешканців тимчасово окупованої території, відповідальним за відпрацювання яких вказаний ОСОБА_3 .
		Всі виявлені документи під час огляду були завантажені з чату, роздруковані та додані до протоколу.
		Також судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 06.07.2022, постановленою в межах кримінального провадження № 22022080000000102 від 29.03.2022, було надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_3 , зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та електронних інформаційних систем - відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber» тощо.
		На виконання вказаної ухвали, в період з 06.07.2022 по 03.09.2022 була проведена негласна слідча (розшукова) дія, а саме зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж - абонентського номеру НОМЕР_3 .
		З Протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж від 04.09.2022 та додатку до нього у виді оптичного носія інформації - диску DVD-R № 59/14/476т, судом встановлено, що 09.07.2022, 10.07.2022, 11.07.2022, 16.07.2022, 17.07.2022, 18.07.2022, 20.07.2022, 23.07.2022 та 25.07.2022 ОСОБА_3 у розмовах по вказаному номеру телефону зазначав і підтверджував, в тому числі у відповідь на звернення мешканців тимчасово окупованої території, що він працює у новоствореній «поліції» і є «начальником дільничних», а також обговорює «службові» питання з іншими особами, причетними до роботи у правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.
		Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 31.10.2023 було надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 22022080000002341 від 02.12.2022 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, інформації, що міститься у протоколах про зняття інформації з електронних інформаційних систем № 55/2-3473т від 17.05.2023 з додатком до нього - флеш-носієм (microSD) № 52/623т від 13.09.2022, № 59/14/908т від 04.09.2022 з додатком - DVD-R диском № 59/14/486т від 04.09.2022, а також у процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація була отримана (клопотання слідчого № 59/14/к-1146т від 01.07.2022, № 59/14/к-846т від 02.05.2023 та ухвали Запорізького апеляційного суду № 10/2740т від 06.07.2022, № 10/1930т від 03.05.2023), отриманих і складених в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022080000000102 від 29.03.2022.
		Так, ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 06.07.2022, постановленою в межах кримінального провадження № 22022080000000102 від 29.03.2022, був наданий дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у відношенні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , в саме: проведення аудіо- (відеоконтролю) ОСОБА_13 , зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та електронних інформаційних систем з абонентського номера НОМЕР_4 , що перебуває у її користуванні, встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - мобільного телефона з вказаним абонентським номером оператора мобільного зв`язку, візуальне спостереження з використанням фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.
		Відповідно до Протоколу про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 04.09.2022 року, судом встановлено, що у мобільному додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_14 », містяться чати з смс-листуванням між абонентом « ОСОБА_14 » та іншими особами. Так, в ході огляду чату з смс-листуванням з абонентом « ОСОБА_15 » було виявлено, що вказані особи здійснювали обмін текстовими файлами, в яких міститься інформація про кадрове наповнення «Каменского районного отдела народной милиции». Аналогічна інформація міститься у чатах з смс-листуванням між абонентом « ОСОБА_14 », з однією сторони, та абонентами «Лизочек», « ОСОБА_16 », «Кадры ГУМВД по Запорожской области» (груповий чат між тридцятьма учасниками). Також, відповідно до вказаного протоколу, з вказаних чатів було завантажено та збережено файли «1-5, 7-21» формату «png», файл «6» формату «jpeg», файли з назвами «Запроос на ФСБ - пример», «каменка на назначение приказ», «Каменка приказ+ (2)», «Каменка приказ+», «приказ на 27_07 назначение_с_датами (2)», «приказ на 27_07_назначение_ с_датами», «Списки на зп КАМ.-ДНЕП.ОТДЕЛ №2», «СПИСОК НА ОРУЖИЕ ОП №2» формату «docx», а також файл «Тарифы» формату «xlsx».
		Відповідно до Протоколу огляду від 01.11.2023, проведеного слідчим в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області, було оглянуто диск, на кому міститься копія інформації та фалів, які є додатком до копії протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 04.09.2022 року № 59/14/908. В ході цього огляду у чаті з назвою «Каменко-Днепровский РО», крім іншого, було виявлено, що файл з назвою «приказ К-Дн» формату «docx» загальним об`ємом 96,0 Кб, містить текстовий документ з назвою «МВД РОССИ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ (ГУ МВД по Запорожской области) ПРИКАЗ г. Каменка-Днепровская», всього на дев`ять сторінок, одним з реквізитів якого є герб Російської Федерації, а підписантом якого зазначений «начальник полковник полиции ОСОБА_17 ». На шостій сторінці цього документу наявний такий текст: «По личному составу Назначить: … ОСОБА_18 на должность начальника отдела уполномоченных участковых полиции отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области, по контракту, с 01 июня 2022 года, вновь принятого по заявлению, установив должностной оклад по 26-му тарифному разряду в размере 20856 рублей. Основание: заявление ОСОБА_18 ». Роздрукований текст вказаного документу долучений до матеріалів кримінального провадження і був досліджений судом безпосередньо в судовому засіданні.
		Відповідно до того ж Протоколу огляду від 29.04.2023, на диску, що є додатком до копії протоколу про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 04.09.2022 року № 59/14/908, у файлі під назвою «Списки на зп КАМ.-ДНЕП.ОТДЕЛ №2_» формату «docx», загальним об`ємом 19Кб, був виявлений текстовий документ з назвою «Штатное расписание отдела полиции №2 УВД по г. Васильевка и Васильевскому району ГУВД по Запорожской области» всього на три сторінки, який містить таблицю із зазначенням прізвищ працівників вказаного органу, їх підрозділів і посад, а також дат почату служби. На другій сторінці у розділі під назвою «Отдел участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних» міститься запис з порядковим номером 22, де зазначено: « ОСОБА_18 », «Начальник отдела», « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
		Також у файлі під назвою «СПИСОК НА ОРУЖИЕ ОП №2» формату «docx» загальним об`ємом 16 Кб, був виявлений текстовий документ з назвою « Список сотрудников Каменско-Днепровского отдела полиции № 2 (дислокация г. Каменка-Днепровская) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району ГУВД по Запорожской области на закрепление за табельным огнестрельным оружием» всього на дві сторінки, який містить таблицю із зазначенням посад, прізвищ, імен та по-батькові. На другій сторінці у розділі під назвою «Групп анализа, учета и планирования» міститься запис з порядковим номером 17, де зазначено: «Начальник отдела», « ОСОБА_18 ».
		Крім того, під час того ж огляду, на диску було виявлено папку «chats», яка, у свою чергу, містила 24 папки з назвами «chat_01», «chat_02», і далі - до «chat_25». У ході огляду вказаних папок було виявлено файл зі знімком документу з назвою «График дежурства с 25.07.2022 по 31.07.2022», в якому у графі «Начальник Штаба Каменско-Днепровского РОВД» міститься підпис « ОСОБА_19 ». При цьому сам графік містить відомості про осіб - співробітників вказаного органу, та дні їх чергувань у вказаний період. Серед них, у графі «Суббота 30.07.2022» зазначено «ответственный от руководства ОСОБА_3 ». Крім цього, у протоколі огляду міститься також знімки аналогічних графіків чергувань - за періоди з 01.08.2022 по 07.08.2022, з 29.08.2022 по 04.09.2022, з 08.09.2022 по 11.09.2022 та з 12.09.2022 по 18.09.2022. Всі вказані графіки містять підписи начальника штаба ОСОБА_20 та начальника відділу поліції № 2 ОСОБА_6 , і у всіх графіках наявне прізвище ОСОБА_3 як відповідального від керівництва за чергування у відповідні дні.
		Також під час вказаного огляду було виявлено, що 30.08.2022 користувач «К И» надіслав до чату «Каменко-Днепровский РО» фото документу «Расстановка личного состава, задействованого на охрану общественного порядка в период проведения торжественных мероприятий «День знаний», посвященных началу нового 2022-2023 учебного года»; вказані проекти документі також містять інформацію про те, що ОСОБА_3 , який зазначений як «начальник УПП відділу № 2», був задіяний в охороні громадського порядку у Нововодянській загальноосвітній середній школі І-ІІІ ступенів.
		Крім того, судом було встановлено, що Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 31.10.2023 був наданий дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 22023080000002341 від 02.12.2022 інформації, яка міститься у протоколі про зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/993т від 10.11.2022 з додатком - DVD-R диском № 59/14/531т від 10.11.2022, а також у процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація була отримана (клопотання слідчого № 59/14/к-1499т від 31.10.2022 та ухвала Запорізького апеляційного суду № 10/4437т від 02.11.2022), отриманих і складених в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022080000000031 від 02.03.2022.
		Так, ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 02.11.2022, постановленою в межах кримінального провадження № 22022080000000031 від 02.03.2022, був наданий дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у відношенні ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , призначеного на посаду заступника голови так званої «військово-цивільної адміністрації Запорізької області», в саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж абонентського номера мобільного телефону НОМЕР_5 та мобільного додатку - месенджеру «Telegram» із ID344579379, який зареєстрований на вказаний номер мобільного телефону, а також зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільного терміналу зв`язку з номером мобільного телефону НОМЕР_5 та мобільного додатку - месенджеру «Telegram» із ID344579379, який зареєстрований на вказаний номер мобільного телефону.
		Відповідно до Протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10.11.2022 щодо месенджеру «Telegram» мобільного номеру НОМЕР_5 , були зафіксовані чати спілкування ОСОБА_21 з іншими особами, які записані на оптичному носії інформації DVD-R, реєстр. № 59/14/531т від 10.11.2022. На вказаному диску міститься 1 папка з файлами «79256001933», в якій містяться 2 папки та 2 файли. Зокрема, у папці «chat» міститься файл 5698516.html з чатом спілкування ОСОБА_21 з користувачем «Telegram» з найменуванням «KonstПСБ Basmanov», в якому наявна інформація за 14.06.2022 про надіслання файлів «ЗП.xlsx» з текстовим документом під назвою «Список сотрудников май 2022 г. Главного управления МВД в Запорожской области», а також файлу «ЗП - апрель - копия.xlsx» з текстовим документом під назвою «Ведомость на заработную плату за апрель 2022 г. Главного управления МВД в Запорожской области».
		Відповідно до Протоколу огляду від 31.10.2023, вказані файли були оглянуті, а розміщені в них текстові документи в друкованому виді додані до протоколу. Дослідженням цих документів судом встановлено, що прізвище ОСОБА_3 наявне у списках співробітників так званого ГУ МВС по Запорізькій області на виплату заробітної плати за квітень 2022 року та за травень 2022 року.
		Судом були допитані також свідки ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .
		Так, свідок ОСОБА_22 , надала суду показання про те, що до весни 2023 року перебувала на тимчасово окупованій території, в тому числі у м. Кам`янка-Дніпровська, де проживала у будинку поруч з будівлею, де до початку тимчасової окупації був розташований український відділ поліції, а після початку тимчасової окупації - підрозділ поліції, створений окупаційною адміністрацією. У зв`язку з цим вона неодноразово, починаючи з квітня 2022 року, бачила ОСОБА_3 , якого знала як мешканця м. Кам`янка-Дніпровська, у поліцейській формі російського зразку з написом «МВД России», в тому числі під час перебування у будівлі незаконно створеного органу поліції. Водночас яку саме посаду зайняв ОСОБА_3 , свідку достовірно не відомо.
		Свідок ОСОБА_23 надав показання про те, що є співробітником органу Національної поліції, знав ОСОБА_3 як мешканця м. Кам`янка-Дніпровська, і як такого, що раніше, до реформи міліції у 2015 році, працював в органах міліції і був звільнений. Свідок ОСОБА_23 виїхав з тимчасово окупованої території наприкінці березня 2022 року, і в подальшому дізнався від мешканців м. Камянка-Дніпровська про те, що ОСОБА_3 почав працювати в органі поліції, що був створений окупаційною адміністрацією. Конкретний час і мотиви вчинку ОСОБА_3 свідку не відомі.
		Свідок ОСОБА_24 надав показання про те, що станом на 24.02.2022 проходив службу у ВП № 1 Василівського РВП ГУНП в Запорізькій області. Після початку тимчасової окупації свідок виїхав до м. Запоріжжя 28.04.2022, після чого дізнався від місцевих мешканців, з якими продовжував підтримувати зв`язок, що ОСОБА_3 влаштувався на роботу до новоутвореної поліції начальником служби дільничних.
		Свідок ОСОБА_26 надала суду показання про те, що станом на 24.02.2022 проходила службу у ВП № 1 Василівського РВП ГУНП в Запорізькій області. Після початку тимчасової окупації свідок виїхала до м. Запоріжжя 16.03.2022, після чого дізналась від місцевих мешканців та інших співробітників поліції, що виїхали з окупації, з якими продовжувала підтримувати зв`язок, що ОСОБА_3 влаштувався на роботу до новоутвореної поліції начальником служби дільничних.
		Свідок ОСОБА_25 надав показання про те, що у 2007-2016 році працював у органі міліції та згодом поліції, територіальна юрисдикція якого поширювалась на Кам`янсько-Дніпровський район Запорізької області. В той період певний час у міліції працював також ОСОБА_3 , але був звільнений, і після реформи поліції у 2015 році на службу не повертався. Влітку 2022 року свідок, який раніше виїхав з тимчасово окупованої території м. Кам`янка-Дніпровська, дізнався від знайомих мешканців міста про те, що ОСОБА_3 пішов на співпрацю з окупаційною адміністрацією і почав працювати у новоствореній поліції. 
		З Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.02.2023 судом встановлено, що свідок ОСОБА_25 впізнав особу, зображену на фототаблиці під номером один, як ОСОБА_3 , про якого свідку відомо, що він є співробітником так званої народної міліції м. Кам`янка-Дніпровська.
		Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить їх достовірними, допустимими, такими, що узгоджуються між собою, та в повній мірі поза розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину.
		Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_3 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, та не встановлено підстав, які б призвели до визнання їх недопустимими.
		Дослідивши та проаналізувавши вищезазначені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що ними поза розумним сумнівом доведено, що ОСОБА_3 , будучи громадянином України, діючи умисно, не пізніше 01.06.2022 року, знаходячись у м. Кам`янка- Дніпровська Василівського району Запорізької області під час його окупації військами РФ, добровільно зайняв посаду начальника відділу дільничних уповноважених поліції (мовою оригіналу - начальника отдела участковых уполномоченных полиции) незаконного створеного правоохоронного органу - відділу поліції № 2 управління внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району головного управління МВС по Запорізькій області (мовою оригіналу - отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области).
		Добровільність зайняття ОСОБА_3 вищезазначеної посади підтверджено як показаннями свідків, так і письмовими доказами щодо подання ОСОБА_3 особистої заяви про прийняття на службу до вказаного органу.
		Зокрема, всі допитані судом свідки пояснили, що їм взагалі не відомо про випадки застосування представниками незаконно створених на тимчасово окупованій території органів заходів фізичного чи психічного насильства з метою примусити певних осіб до співробітництва. Відсутні такі відомості й про ОСОБА_3 .
		Відтак, суд відхиляє доводи захисника про недоведеність добровільності зайняття ОСОБА_3 вказаної посади саме в правоохоронному органі.
		Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими та недостовірними. Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.
		Суд також вважає доведеним, що ОСОБА_3 зайняв посаду у незаконно створеному правоохоронному органів з корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, оскільки це явно випливає з зафіксованих під час негласних слідчих дій розмов ОСОБА_3 , а також відомостей про те, що до початку тимчасової окупації він офіційно не працював. Відтак, влаштування до незаконно створеного правоохоронного органу було явно пов`язано з можливістю отримувати відповідну винагороду.
		Крім того, за змістом обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується також в тому, що, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська та окупованій території Василівського району Запорізької області, діючи умисно та виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади на займаній посаді начальника відділу дільничних уповноважених поліції (мовою оригіналу - начальника отдела участковых уполномоченных полиции) незаконно створеного «отдела полиции № 2 Управлення внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управлення МВД по Запорожской области», брав участь участь у добових чергуваннях, розгляді звернень мешканців тимчасово окупованої території, охороні громадського порядку під час заходів, присвячених початку навчального 2022-2023 року, а також проведення референдуму у вересні 2022 року.
		Разом з цим суд виходить з того, що діяння, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України, є злочином з формальним складом, і вважається закінченим з моменту вчинення самого діяння, в даному випадку - з моменту добровільного зайняття ОСОБА_3 посади у незаконному правоохоронному органі, і тому вчиненні ним таких дій окремого значення для кримінально-правової кваліфікації не мають.
		Відтак, недоведеність частини покладених в основу обвинувачення обставин не впливають на загальний висновок суду по суті обвинувачення, і тому суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 7 ст. 111-1 КК України, і кваліфікує його діяння як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.
		При призначенні обвинуваченому покарання суд керується вимогами КК України, роз`ясненнями, наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.
		Визначаючи вид та розмір покарання, яке має понести ОСОБА_3 , суд враховує дані про його особу, зокрема, що він є особою працездатного віку, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має міцні соціальні зв`язки та зареєстроване місце проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
		Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
		Суд, з урахуванням викладених обставин, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 неможливе без його ізоляції від суспільства. Тому, з урахуванням всіх обставин справи, загальних засад призначення покарання, а саме законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд доходить висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
		Крім того, санкцією ч.7 ст.111-1 КК України передбачено таке додаткове покарання як конфіскація майна, яке в даному випадку не є обов`язковим і може не призначатися судом.
		Згідно ч.1 ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.
		Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.
		Отже, у разі засудження особи за злочини проти основ національної безпеки України, яким є діяння, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України, для застосування покарання у виді конфіскації майна не має значення мотив, з яким був вчинений відповідний злочин.
		Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу його фактичного затримання.
		Відомості про речові докази у матеріалах провадження відсутні, тому питання про долю речових доказів судом не вирішується. Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати по справі відсутні.
		Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 369, 373-376, 615 КПК України, суд
		З А С У Д И В:
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, на підставі якої призначити йому покарання у виді дванадцяти років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування строком на десять років, та з конфіскацією майна.
		Строк відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного цим вироком щодо  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня його затримання.
		 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                        ОСОБА_33

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...