Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 946/7436/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; інші скарги.
Надіслано судом: 23.09.2024. Зареєстровано: 24.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 25.09.2024.
Дата набрання законної сили: 01.10.2024
Номер судового провадження: 1-кс/946/2277/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023162150001173

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 946/7436/24 
		Провадження № 1-кс/946/2277/24 
		 
		 
		УХВАЛА
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		23 вересня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області  ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2  на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 12023162150001173, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		16.09.2024 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить скасувати підозру у кримінальному провадженні № 12023162150001173.
		Також, у скарзі від 16.09.2024 року на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 12023162150001173, ОСОБА_2 просить відвести слідчого суддю ОСОБА_1 від розгляду скарги на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 12023162150001173 (справа № 946/7436/24, провадження № 1-кс/946/2277/24).
		Ухвалою судді від 18.09.2024 року (справа № 946/7436/24, провадження № 1-кс/946/2284/24) відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 у справі №946/7436/24 (провадження № 1-кс/946/2277/24) за скаргою ОСОБА_2 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 12023162150001173.
		Вивчивши скаргу та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
		Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом, може бути оскаржене підозрюваним, його захисником чи законним представником.
		До скарги не надано будь-яких доказів, що скарга подана особою, яка має право її подавати, тобто не надано доказів (у тому числі копії повідомлення про підозру) того, що ОСОБА_2 має статус підозрюваного в кримінальному провадженні № 12023162150001173.
		З листа дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 23.09.2024 року, встановлено, що ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12023162150001173 не являється підозрюваним, захисником підозрюваного, заявником, стороною захисту, потерпілим і його представником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування (особа щодо якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії) або її представником у вищевказаному кримінальному провадженні. А також, у кримінальному провадженні № 12023162150001173 жодній особі не оголошувалось повідомлення про підозру.
		Так, статтею 303 КПК України чітко визначено коло осіб, які мають право оскаржувати бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора в ході досудового розслідування кримінального провадження.
		Оскільки звертаючись до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, ОСОБА_2 не долучив доказів на підтвердження його права на звернення зі скаргою, зокрема щодо наявності у нього будь-якого процесуального статусу в кримінальному провадженні № 12023162150001173, у слідчого судді об`єктивно відсутня можливість перевірити наявність у ОСОБА_2 процесуального статусу, та відповідно наявність у нього права на звернення до суду в порядку ст. 303 КПК України.
		Таким чином, зважаючи, що ОСОБА_2 не долучив до своєї скарги доказів на підтвердження його статусу в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати положення п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України та повернути скаргу особі, яка її подала.
		Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо:
		1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
		2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
		3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
		Враховуючи викладене, вважаю за необхідне зазначену скаргу повернути заявнику.
		Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Скаргу ОСОБА_2 - повернути особі, яка її подала, як таку, що подана особою, яка не має права подавати скаргу.
		Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
		Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя:        ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...