Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 336/5199/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано судом: 23.09.2024. Зареєстровано: 24.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 25.09.2024.
Дата набрання законної сили: 09.12.2024
Результат оскарження 09.12.2024 Апеляційний суд Рівненської області: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/569/499/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022180000000077

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 336/5199/22
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		21 серпня 2024 року                                                                         м. Рівне
		 
		Рівненський міський суд Рівненської області в складі колегії суддів:
		головуючого судді ОСОБА_1 
		суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
		прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 
		обвинуваченого ОСОБА_8 
		захисника ОСОБА_9 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2022 за №22022180000000077 по обвинуваченню:
		ОСОБА_8  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, Запоріжської області, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, не судимого, 
		у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України, 
		 
		в с т а н о в и л а:
		ОСОБА_8 будучи громадянином України, негативно налаштованим до діючої влади в Україні та держави у цілому, сповідуючи проросійські настрої щодо соціально-політичної обстановки в Україні, діючи умисно та з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 15.03.2022, встановив зв`язок з співробітником Федеральної служби безпеки російської федерації (далі - ФСБ рф) ОСОБА_10 , з метою надання останньому допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах дії воєнного стану. 
		Так, 22.03.2022 ОСОБА_8 , отримав завдання від вищевказаного співробітника ФСБ рф, щодо надання інформації про місце розташування військових частин та блокпостівЗбройних Сил України та інших військових формувань у м. Запоріжжя, на що ОСОБА_8 погодився, усвідомлюючи, що така інформація може завдати шкоду державній безпеці України.
		У подальшому, 22.03.2022 в період часу з 12 год. 58 хв. по 19 год. 50 хв. та 23.03.2022 в період часу з 12 год. 54 хв. по 18 год. 31 хв. ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні наміри та протиправний умисел на вчинення діянь, спрямованих на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності,державній безпеці України, перебуваючи в АДРЕСА_2 , та діючи на виконання поставленого йому завдання, за допомогою месенджеру «Telegram» передав співробітнику ФСБ рф, інформацію про розташування та оснащення блокпосту Збройних Сил України поблизу ІНФОРМАЦІЯ_5 та пункт постійної дислокації НОМЕР_1 окремої артилерійської бригади Збройних Сил України « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 
		Також, 09.04.2022 ОСОБА_8 , отримав завдання від вищевказаного співробітника ФСБ рф, щодо надання інформації про можливість розташування військової техніки та особового складу на території АДРЕСА_3 ,на що ОСОБА_8 погодився та того ж дня, продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 17 год. 02 хв. по 17 год. 35 хв., діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності,державній безпеці України, перебуваючи в  АДРЕСА_2 , за допомогою месенджеру «Telegram» повідомив співробітника ФСБ рф про можливий факт розташування особового складу Збройних Сил України у вказаному населеному пункті.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.04.2022 в період часу з 
		10 год. 40 хв. по 13 год. 46 хв. та 24.04.2022 о 13 год. 53 хв. ОСОБА_8 , діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності,державній безпеці України, перебуваючи в АДРЕСА_2 , відповідно, та діючи на виконання раніше поставленого йому завдання, за допомогою месенджеру «Telegram» передав співробітнику ФСБ рф, інформацію про розташування та оснащення бронетехнікою блокпосту Збройних Сил України поблизу мосту через АДРЕСА_8. 
		Крім того, 28.04.2022 ОСОБА_8 , отримав завдання від вищевказаного співробітника ФСБ рф, щодо надання інформації про місце влучання ракет під час здійсненого ЗС рф ракетного обстрілу м. Запоріжжя та його околиць, на що ОСОБА_8 погодився та того ж дня, продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 35 хв., діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності,державній безпеці України, перебуваючи в АДРЕСА_2 , за допомогою месенджеру «Telegram» повідомив співробітника ФСБ рф, про потрапляння ракет за результатами здійсненого ЗС рф обстрілу, по Шевченківському районі 
		м. Запоріжжя, та АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» у м. Запоріжжя. 
		Також, ОСОБА_8 продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.05.2022, в період часу з 14 год. 56 хв. по 14 год. 59 хв., діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності,державній безпеці України, перебуваючи в АДРЕСА_2 , за допомогою месенджеру «Telegram» повідомив співробітника ФСБ рф, про нанесення ударів по о. Хортиця та про розташування на ньому приміщення профілакторію в якому розміщувалися підрозділи територіальної оборони Збройних Сил України.
		Крім того, 25.05.2022 ОСОБА_8 , отримав завдання від вищевказаного співробітника ФСБ рф, щодо надання інформації про місце влучання ракет під час здійсненого ЗС рф ракетного обстрілу м. Запоріжжя, на що ОСОБА_8 погодився, та того ж дня, продовжуючи свою злочинну діяльність о 18 год. 01 хв. діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності,державній безпеці України, перебуваючи в АДРЕСА_2 , та діючи на виконання раніше поставленого йому завдання, за допомогою месенджеру «Telegram» передав співробітнику ФСБ рф, інформацію про потрапляння ракет у один із цивільних об`єктів м. Запоріжжя та торговий центр «Аврора». 
		Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.06.2022 о 18 год. 01 хв. та 24.06.2022 о 21 год. 18 хв. ОСОБА_8 , діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності,державній безпеці України, перебуваючи в АДРЕСА_2 , відповідно, та діючи на виконання раніше поставленого йому завдання, за допомогою месенджеру «Telegram» передав співробітнику ФСБ рф, інформацію про координати розташування одного із підрозділів військових формувань Збройних Сил України та рух військової техніки. 
		 
		Надалі, 26.06.2022 о 20 год. 03 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , повідомив вказаного співробітника ФСБ рф про передислокацію вказаного підрозділу. 
		Надалі, 04.07.2022 ОСОБА_8 , отримав завдання від вищевказаного співробітника ФСБ рф, щодо надання інформації про місця завантаження та концентрації військової техніки та особового складу Збройних Сил України у 
		 АДРЕСА_2 , на що ОСОБА_8 погодився та 05.07.2022, продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 07 год. 54 хв. по 18 год. 03 хв., діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності,державній безпеці України, перебуваючи в АДРЕСА_2 , за допомогою месенджеру «Telegram» надав співробітнику ФСБ рф, інформацію про координати розташування об`єктів критичної інфраструктури АТ «МОТОР СІЧ» та залізничної станції «Запоріжжя-2».
		Крім того, 13.07.2022 ОСОБА_8 , отримав завдання від вищевказаного співробітника ФСБ рф, щодо надання інформації про місце влучання ракет під час здійсненого ЗС рф ракетного обстрілу м. Запоріжжя, на що ОСОБА_8 погодився, та того ж дня о 18 год. 19 хв., продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності,державній безпеці України, перебуваючи в АДРЕСА_2 , за допомогою месенджеру «Telegram» передав співробітнику ФСБ рф, інформацію про потрапляння ракет за результатами здійсненого ЗС рф ракетного обстрілу по одному з об`єктів промислового сектору, який розташований по АДРЕСА_4 .
		Також, 06.08.2022 ОСОБА_8 , отримав завдання від вищевказаного співробітника ФСБ рф, щодо надання інформації про місця концентрації військової техніки та рух залізничного ешелону з військовою технікою Збройних Сил України у АДРЕСА_2 , на що ОСОБА_8 погодився та того ж дня, продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 10 год. 09 хв. по 10 год. 
		40 хв., діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності,державній безпеці України, перебуваючи в АДРЕСА_2 , за допомогою месенджеру «Telegram» надав співробітнику ФСБ рф, інформацію про переміщення 05.08.2022 через м. Запоріжжя військового ешелону з технікою та озброєнням зі сторони АДРЕСА_5 з наданням відповідних координат залізничного мосту по якому відбувалося відповідне переміщення.
		Крім того, 07.08.2022 ОСОБА_8 , отримав завдання від вищевказаного співробітника ФСБ рф, щодо збору та надання інформації про місце розташування, ідентифікацію та оснащення військових об`єктів по АДРЕСА_3 , на що ОСОБА_8 погодився, усвідомлюючи, що така інформація може завдати шкоду державній безпеці України. 
		На виконання вищевказаного завдання, ОСОБА_8 07.08.2022 в період часу з 17 год. 18 хв. по 18 год. 17 хв. діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності,державній безпеці України, перебуваючи в АДРЕСА_2 , за допомогою месенджеру «Telegram» передав співробітнику ФСБ рф, інформацію про розташування за отриманими адресами з наданням координат 55-ої окремої артилерійської бригади Збройних Сил України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та цехів заводу, який припинив свою діяльність ВАТ «ГАММА».
		Крім того, 12.08.2022 о 15 год. 34 хв. ОСОБА_8 , отримав завдання від вищевказаного співробітника ФСБ рф, щодо збору та надання інформації про рух військової техніки по АДРЕСА_6 , на що ОСОБА_8 погодився та 12.08.2022, продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 18 год. 18 хв. по 18 год. 20 хв., діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності,державній безпеці України, перебуваючи в АДРЕСА_6 , за допомогою месенджеру «Telegram» повідомив співробітника ФСБ рф, про початок реалізації відповідного завдання.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 , по суті обвинувачення за ч.2 ст.111 КК України, визнавав вину частково. В послідуючому в ході проведених судових дебатів повідомив суд, що вину в інкримінованому діянні визнає повністю, тобто вчинив державну зраду. Погодився із позицією (промовою) свого захисника в судових дебатах, щодо призначення йому покарання за вчинене кримінальне правопорушення із застосуванням ст..69 КК України, тобто призначити йому основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції інкримінованого діяння. Конкретно, чому вчиняв названі вище дії, пояснити не зміг. Вважає, що від його дій (злочину), не настало шкідливих наслідків для національної безпеки України.
		Крім суперечливої на думку суду позиції обвинуваченого, щодо визнання вини з приводу вчиненого, підтвердженням його вини в інкримінованому злочині є докази, що оцінювались судом. Обвинувачення підтверджується поза межами розумного сумніву сукупністю належними та допустимими доказами. Оскільки, вони були зібрані з дотриманням прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України та в порядку визначеному кримінальним процесуальним кодексом України. 
		       Так, відповідно до протоколу затримання ОСОБА_8 від 12.08.2022, останній був затриманий о 18 год. 35 хв. 12.08.2022 у АДРЕСА_7 . В ході затримання видав власний мобільний телефон «Huawei» із сім-картками з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та у вказаному мобільному телефоні у месенджері Telegram, виявлено переписку із абонентом « ОСОБА_11 » що використовує мобільний номер НОМЕР_4 та зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_8 погодився виконати завдання спрямоване на шкоду державній безпеці України (т.1а.п. 68-74 )
		       Протоколом огляду від 20.09.2022 мережі Інтернет, а саме сайту «Миротворець», підтверджується внесення даних, щодо ОСОБА_10 , зокрема зазначено, що останній являється співробітником ФСБ російської федерації, є учасником так званої «СВО»(т.2 а.п. 4-9); 
		       Протокол огляду від 20.09.2022 мобільного телефону «Huawei», що належить обвинуваченому ОСОБА_8 із сім-картками з номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , підтверджує виявлення мобільного додатку Telegram де є листування з абонентом із нік-неймом « ОСОБА_11 », що використовує номер телефону НОМЕР_4 та зі змісту переписки слідує, що абонент « ОСОБА_11 » 12.08.2022 повідомив ОСОБА_8 , що по минулому завданню «відбій», оскільки є нове завдання, щодо спостереження за технікою (ВСУ) та визначення її подальшого напрямку руху. ОСОБА_8 погодився та повідомив, що висувається на місце. 
		Також, з дослідженого мобільного додатку Telegram виявлено, що обвинувачений ОСОБА_8 , підписаний на про - російську військову групу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у якому публікуються матеріали антиукраїнського спрямування (т.2а.п. 10-20)
		        Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, від 08.08.2022 № 2/1113т, підтверджується здійснення зняття інформації з профілю месенджеру Telegram, що закріплений за номером телефону НОМЕР_4 , з нік-неймом « ОСОБА_11 », виявлено переписку з особою, яка використовує нік-нейм « ОСОБА_12 », який закріплений за номером телефону НОМЕР_2 (тобто мобільний телефон який використовує ОСОБА_8 ) . Зі змісту переписки
		слідує, що останні розпочали листування 15.03.2022 та раніше спілкувались через соціальну мережу «Однокласники». Із листування « ОСОБА_11 » запитував у ОСОБА_8 інформацію та ставив завдання, зокрема: 22.03.2022 запитував чи є в районі міста частини ЗСУ на що останній 22.03.2022 та 23.03.2022 повідомив його, про розташування та оснащення блокпосту ЗСУ поблизу ІНФОРМАЦІЯ_5 та пункт постійної дислокації НОМЕР_1 окремої артилерійської бригади ЗСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 09.04.2022 «ОСОБА_11» запитував у ОСОБА_8 , про можливість розташування військової техніки та особового складу на території АДРЕСА_3 .ОСОБА_8  того ж дня відписав про можливий факт розташування особового складу ЗСУ у вказаному населеному пункті; 22.04.2022 ОСОБА_8 додатково повідомляє адресата « ОСОБА_11 », про оснащення бронетехнікою блокпосту ЗСУ поблизу мосту через о. Хортиця 
		м. Запоріжжя та скинув координати його розташування; 28.04.2022 « ОСОБА_11 » запитував у ОСОБА_8 про місця влучання ракет під час здійсненого ракетного обстрілу м. Запоріжжя, на що ОСОБА_8 того ж дня відписав про влучання по АДРЕСА_6 та АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»; 14.05.2022 ОСОБА_8 додатково повідомив про нанесення ракетного удару по о. Хортиця та про розташування на ньому приміщення профілакторію в якому розміщувалися підрозділи територіальної оборони ЗСУ; 25.05.2022 ОСОБА_8 повідомив про нанесення ракетного удару по цехах підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та торговому центру «Аврора»; 24.06.2022 ОСОБА_8 надав координати розташування одного із підрозділів військових формувань ЗСУ та рух військової техніки та додатково 26.06.2022 повідомив про передислокацію вказаного підрозділу; 05.07.2022 ОСОБА_8 повідомив координати розташування об`єктів критичної інфраструктури АТ «МОТОР СІЧ» та залізничної станції «Запоріжжя-2»; 05.07.2022 «ОСОБА_11» запропонував ОСОБА_8 грошову винагороду за його роботу на що останній скинув номер власної картки «Приватбанк» НОМЕР_5 ; 13.07.2022 ОСОБА_8 повідомив про потрапляння ракет по одному з об`єктів промислового сектору, який розташований по АДРЕСА_4 ; 16.07.2022 ОСОБА_8 попросив грошові кошти у сумі 2000 гривень на ремонт холодильника; 07.08.2022 «ОСОБА_11» повідомив, що 06.08.2022 здійснив переказ коштів ОСОБА_8 для покриття витрат на таксі; 06.08.2022 ОСОБА_8 повідомляє про переміщення 05.08.2022 через м. Запоріжжя військового ешелону з технікою та озброєнням зі сторони м. Київ та м. Львів з наданням відповідних координат залізничного мосту та того ж дня «ОСОБА_11» повідомляє ОСОБА_8 , що може посприяти йому у виготовленні паспорта громадянина Росії; 07.08.2022 ОСОБА_8 повідомив про розташування з наданням координат військової частини ЗСУ та цехів заводу, який припинив свою діяльність ВАТ «ГАММА» (т.2а.п. 50-122 ).
		Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 08.08.2022 
		№ 2/1114т, зафіксовано зняття інформації з профілю месенджеру Telegram, що закріплений за номером телефону НОМЕР_2 ,з нік-неймом « ОСОБА_12 », який використовував ОСОБА_8 , в ході чого виявлено переписку з особою, яка використовує нік-нейм « ОСОБА_11 », який закріплений за номером телефону НОМЕР_4 та зі змісту якої вбачається, що 06.08.2022 ОСОБА_8 , дає зрозуміти, що він готовий виконувати завдання, а також повідомляє про переміщення 05.08.2022 через м. Запоріжжя військового ешелону з технікою та озброєнням зі сторони м. Київ та м. Львів з наданням відповідних координат залізничного мосту; 07.08.2022 ОСОБА_8 повідомив про розташування з наданням координат військової частини ЗСУ та цехів заводу, який припинив свою діяльність ВАТ «ГАММА»(т.2а.п. 123-148 )
		Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 26.08.2022 
		№ 2/1255т, підтверджується зняття інформації з профілю в месенджері Telegram, що закріплений за номером телефону НОМЕР_4 , з нік-неймом « ОСОБА_11 », в ході чого виявлено переписку з особою, яка використовує нік-нейм « ОСОБА_12 », який закріплений за номером телефону НОМЕР_2 (тобто мобільний телефон який використовував ОСОБА_8 ) та зі змісту якої вбачається, що10.08.2022 «ОСОБА_11» запитує у ОСОБА_8 інформацію про обстріли м. Запоріжжя, а 12.08.2022 ОСОБА_8 повідомляє, що спостерігає за контрольно-пропускним пунктом військової частини на прохання « ОСОБА_11 »,та того ж дня, на виконання іншого завдання повідомляє, що він вирушив з метою спостереження за технікою та визначення її подальшого напрямку руху (т.2а.п. 150-159 )
		Відповідно протоколу огляду від 29.09.2022, оглянуто інформацію отриману в ході проведення тимчасового доступу до банківських рахунків ОСОБА_8 відкритих в АТ КБ «ПриватБанк» (т.2а.п. 164-167 ), встановлено, що 19.07.2022 та 06.08.2022 на рахунок ОСОБА_8 відбулося зарахування коштів від невідомого відправника на суму 2496 грн. 
		45 коп. та 2304 грн. 42 коп. шляхом конвертування з іноземної валюти 
		(т.2а.п. 168-171)
		Протоколом огляду від 28.09.2022, згідно якого оглянуто інформацію отриману в ході проведення тимчасового доступу до телекомунікаційних послуг абонента ОСОБА_8 за номерами його мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в оператора «Київстар» (т.2а.п. 176-178), та у ході чого встановлено, що абонентські номери мобільних телефонів ОСОБА_8 у період з 22.03.2022 по 06.08.2022 знаходилися в радіусі дії базових станцій оператора зв`язку у м. Запоріжжя (т.2а.п. 179-187 )
		Письмовим повідомленням на запит з військової частини НОМЕР_6 (оперативне угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») від ІНФОРМАЦІЯ_6 , підтверджується розташування підрозділів ЗСУ за координатами, які відповідно до протоколів НСРД надавав ОСОБА_8 особі, яка використовувала нік-нейм « ОСОБА_11 » в месенджері Telegram, а також: розташування блок-постів в оточенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташування на острові ОСОБА_13 в приміщеннях профілакторію військовослужбовців ЗСУ, розташування інших підрозділів, а також переміщення військової техніки про які повідомляв ОСОБА_8 (т.3а.п.1-3)
		Також письмовими повідомленнями на запит з Управління СБ України в Запорізькій області від 08.09.2022 № 59/14/4631нт та від 28.09.2022 № 59/14/4974нт, підтверджено інформацію про здійснення ракетних обстрілів м. Запоріжжя та частини об`єктів про обстріл яких повідомляв ОСОБА_8 , під час переписки з особою, яка використовувала нік-нейм « ОСОБА_11 » в месенджері Telegram, зокрема щодо обстрілу АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», ТОВ «Завод високовольтної апаратури», ТРЦ «Аврора» (т.3а.п. 6-76, 77-140)
		Свідок ОСОБА_14 , надав, суду пояснення, що у 2022 році він проходив службу у військовій частині НОМЕР_7 (55 окрема артилерійська бригада ЗСУ) на посаді помічника командира бригади - начальника служби. Вказана військова частина знаходиться у м. Запоріжжя. Приблизно у квітні 2022 року поблизу військової частини було нанесено ракетний удар. Свідок також повідомив, що у ході досудового розслідування йому надавався для ознайомлення протокол у якому особа підписана як « ОСОБА_15 » у переписці пересилала іншій особі координати його військової частини.
		Свідок ОСОБА_16 , суду повідомив що у 2022 році він проходив службу у ІНФОРМАЦІЯ_7 . В ході досудового розслідування йому надавався для ознайомлення протокол у якому особа підписана як « ОСОБА_15 » у переписці пересилала іншій особі координати однієї із військових частин розташованих у м. Запоріжжя, блок-постів, місця дислокації військовослужбовців на острові хортиця та повідомляла про місця влучання ворожих ракет та вищевказана інформація загалом відповідала дійсності.
		Оглядом речового доказу - мобільного телефону Huawei, який належить ОСОБА_8 .На момент огляду вказаний телефон відключений від інтернет з`єднання та у ньому виявлено встановлений додаток Telegramв якому є переписка ОСОБА_8 із особою з нік-неймом « ОСОБА_11 », та зі змісту переписки вбачається, що абонент « ОСОБА_11 » 12.08.2022 повідомив 
		ОСОБА_8 , що по минулому завдання поки відбій та є нове завдання щодо спостереження за технікою та визначення її подальшого напрямку руху на що ОСОБА_8 погодився та повідомив, що він висувається на місце. В судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що оглянутий судом мобільний телефон, який є речовим доказом, належить саме йому. 
		Колегія суддів вважає, що безпосередньо досліджені докази є належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винним.
		При цьому, суд враховує практика Європейського суду з прав людини.
		Зокрема, у справах «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанїї» від 06 грудня 1998 року, Європейський Суд вирішив, що «суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза будь-яким розумним сумнівом» і така «доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпції, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою» (п. 150, п. 253).
		Суд погоджується із стороною обвинувачення, що обвинувачений ОСОБА_8 вчиняючи названі вище дії, був негативно налаштованим до діючої влади в Україні та держави у цілому, сповідував проросійські настрої, щодо соціально - політичної обстановки в Україні, діяв умисно та з ідеологічних мотивів, усвідомлював при цьому суспільно - небезпечний характер, як наслідок вчинив інкриміноване діяння. 
		Встановлені судом обставини, вказують на те, що інкримінований злочин обвинуваченому, був вчинений саме ним. 
		Стороною захисту в ході судового розгляду, суду не надавались докази якими спростовувалась вина обвинуваченого.
		Отже, оцінюючи всі зібрані по справі докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, колегія суддів дійшла висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_8 , органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 111 КК України які виразились у державній зраді, тобто у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній безпеці шляхом надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненої в умовах воєнного стану. 
		Передбачених законом підстав для визнання доказів у справі неналежними та недопустимими у судовому засіданні не встановлено.
		Не заслуговує уваги позиція захисника в судовому засіданні про призначення обвинуваченому більш м`якого покарання ніж передбачено законом, тобто із застосуванням ст..69 КК України, оскільки судом не встановлено обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення з урахуванням особи ОСОБА_8 .. В ході судового розгляду кримінального провадження, останній вів себе не щиро. На думку суду, визнав вину з метою з метою пом`якшення судом йому покарання.
		Відповідно до статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При цьому враховуються ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим ОСОБА_8 кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.
		Також, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий.У лікарів нарколога та психіатра під спостереженням не перебуває. Відповідно до характеристики ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за час перебування під вартою, зарекомендував себе посередньо. Дружина обвинуваченого - ОСОБА_17 має інвалідність третьої групи. (т.3а.п.141-162) 
		Обставин, які б пом`якшували покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
		Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
		За таких обставин, суд погоджується із позицією прокурора, взявши до уваги позицію сторони захисту, особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним злочину, вважає можливим призначити покарання ОСОБА_8 , необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з ізоляцією його від суспільства, а саме, у виді максимального строку позбавлення волі визначеного санкцією інкримінованого діяння та з конфіскацією майна. 
		Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати відсутні.
		Долю  речових  доказів  суд  вирішує  відповідно  до  ст.. 100 КПК України.
		Зокрема: Диски DVD-R з аудіо записом, відеозаписом, письмові документи, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження. Мобільний телефон ОСОБА_8 , марки «Huawei» IMEI 1: НОМЕР_8 ; IMEI 2: НОМЕР_9 в якому знаходиться сім-картка із номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , необхідно конфіскувати у дохід держави.
		Суд також приймає рішення, щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 , до набрання вироком законної сили - тримання під вартою, але не більше ніж 60 днів, тобто до 19 жовтня 2024 року включно.
		Оскільки, судовий розгляд кримінального провадження завершено, жоден із більш м`яких запобіжних заходів для обвинуваченого, не зможе запобігти ризикам передбаченим ст..177 КПК України.
		Керуючись ст.ст.   373, 374 КПК України, колегія суддів,  
		 
		у х в а л и л а:
		ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, на строк п`ятнадцять  років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
		ОСОБА_8 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 12 серпня 2022 року, тобто з часу фактичного затримання, до часу завершення дії обраного запобіжного заходу - тримання під вартою, із розрахунку - один день попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі. Початок строку відбування покарання  ОСОБА_8 рахувати з 12 серпня 2022 року.
		Обрати ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою, але не більше ніж 60 днів, тобто до 19 жовтня 2024 року включно.
		Речові докази: Диски DVD-R з аудіо записом, відеозаписом, письмові документи - залишити в матеріалах кримінального провадження. Мобільний телефон ОСОБА_8 , марки «Huawei» IMEI 1: НОМЕР_8 ; IMEI 2: НОМЕР_9 в якому знаходиться сім-картка із номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 - конфіскувати у дохід держави. 
		Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні .
		Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Судді ОСОБА_1 
		ОСОБА_2 
		ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...