Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 991/9376/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 24.09.2024. Зареєстровано: 24.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 31.12.2024.
Дата набрання законної сили: 19.09.2024
Номер судового провадження: 1-кс/991/9421/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 52024000000000231

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 991/9376/24
		Провадження 1-кс/991/9421/24
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		19.09.2024                                                м. Київ 
		 
		 
		Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у закритому судовому засіданні, у кримінальному провадженні №52024000000000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України,
		за участі детектива ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 ,
		в с т а н о в и л а:
		І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається 
		1.13.09.2024 прокурор четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 (далі  САП, прокурор), звернувся із клопотанням про арешт майна, вилученого під час проведення 11.09.2024 обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
		-мобільного телефону Apple iPhone 15 Pro Max білого кольору з коробкою з ідентифікаційними ознаками sn: L620Y0D2FH; IMEI НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ;
		-мобільного телефону Apple iPhone 15 Pro чорного кольору s/n: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 ;
		-мобільного телефону Apple iPhone 15 Pro білого кольору s/n: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 ;
		-мобільного телефону Apple iPhone 15 Pro білого sn: НОМЕР_7 ; IMEI НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ;
		-флеш накопичувача чорного кольору Kingston 64Gb (далі - майно).
		2.Необхідність арешту обґрунтовано потребою у забезпеченні збереження відповідного майна як речових доказів.
		3.Клопотання надійшло до Вищого антикорупційного суду 16.09.2024 та було передано до провадження слідчої судді ОСОБА_1 
		 
		ІІ. Позиції учасників у судовому засіданні
		4.Детектив ОСОБА_3 , якому, серед інших детективів, прокурор доручив прийняти участь у розгляді цього клопотання, у судовому засіданні підтримав клопотання. Також детектив додав, що арешт на перелічене майно слід накласти шляхом встановлення заборони користування, відчуження та розпорядження ним.
		5.Представник власника майна ОСОБА_6  адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_6 із переліку майна, на яке прокурор просив накласти арешт, належить мобільний телефон Apple iPhone 15 Pro чорного кольору s/n: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон Apple iPhone 15 Pro білого кольору s/n: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 та флеш накопичувач чорного кольору Kingston 64Gb. 
		6.Представник заперечував щодо накладення арешту, покликаючись на необґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, надавши відповідні документи, та відсутність підстав для арешту, зокрема, невідповідність майна критеріям речових доказів, що визначені у ст.98 КПК України.
		7.Окрім того, представник зазначив, що у матеріалах клопотання відсутні належні докази звернення прокурора із клопотанням про арешт майна із дотриманням строку, визначеного ч. 5 ст.171 КПК України.
		 
		ІІІ. Положення закону, якими керувалася слідча суддя при постановленні ухвали 
		8.Відповідно доч.1та пункту7ч.2ст.131КПК Українизаходи забезпеченнякримінального провадженнязастосовуються зметою досягненнядієвості цьогопровадження,до яких,зокрема,належить арештмайна. Застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадженняне допускається,якщо слідчий,прокурор недоведе,що: (1)існуєобґрунтована підозращодо вчиненнякримінального правопорушеннятакого ступенятяжкості,що можебути підставоюдля застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадження; (2)потреби досудовогорозслідування виправдовуютьтакий ступіньвтручання управа ісвободи особи,про якийідеться вклопотанні слідчого,прокурора; (3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
		9.Поряд з цим, арешт майна застосовується у кримінальному провадженні незалежно від ступеню тяжкості кримінального правопорушення, що у ньому розслідується.
		10.Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу. Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ст. 170 КПК України). 
		11.Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК). 
		12.Відповідно доч.5ст.171КПК Україниклопотання слідчого,прокурора проарешт тимчасововилученого майнаповинно бутиподано непізніше наступногоробочого дняпісля вилученнямайна,інакше майномає бутинегайно повернутоособі,у якоїйого буловилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
		13.У силучастин 1,2,4,5ст.173КПК Українислідчий суддявідмовляє узадоволенні клопотанняпро арештмайна,якщо особа,що йогоподала,не доведенеобхідність такогоарешту,а такожнаявність ризиківприховування,пошкодження,псування,знищення,перетворення,відчуження майна.При вирішенніпитання проарешт майнаслідчий суддяповинен враховувати: (1)правову підставудля арештумайна; (2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів);(3)розумність таспіврозмірність обмеженняправа власностізавданням кримінальногопровадження; (4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. 
		14.У разізадоволення клопотанняслідчий суддяпостановляє ухвалу,в якійзазначає: 1)перелікмайна,на якенакладено арешт; 2)підстави застосуванняарешту майна; 3)переліктимчасово вилученого майна,яке підлягаєповерненню особі,у разіприйняття такогорішення;  4)заборону,обмеження розпоряджатисяабо користуватисямайном уразі їхпередбачення тавказівку натаке майно;  5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
		 
		"Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).
		Інформація, що міститься в пунктах 15-70 судового рішення, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про доступ до судових рішень»)."
		 
		На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 372 КПК України, слідча суддя
		п о с т а н о в и л а:
		Клопотання про арешт майна задовольнити.
		Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 11.09.2024 обшуку у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:
		-мобільний телефон Apple iPhone 15 Pro Max білого кольору з коробкою з ідентифікаційними ознаками sn: L620Y0D2FH; IMEI НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ;
		-мобільний телефон Apple iPhone 15 Pro чорного кольору s/n: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 ;
		-мобільний телефон Apple iPhone 15 Pro білого кольору s/n: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 ;
		-мобільний телефон Apple iPhone 15 Pro білого кольору sn: НОМЕР_7 ; IMEI: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ;
		-флеш накопичувач чорного кольору Kingston 64Gb.
		 
		Ухвала підлягає негайному виконанню уповноваженими у кримінальному провадженні №52024000000000231 детективами. 
		Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати прокурору, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
		Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково під час досудового розслідування слідчому судді, а під час судового провадження - суду.
		Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
		 
		Слідча суддя                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...