Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 181/529/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 24.09.2024. Зареєстровано: 25.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 26.09.2024.
Дата набрання законної сили: 25.10.2024
Номер судового провадження: 2/181/219/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 181/529/24
		Провадження № 2/181/219/24 
		ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"24" вересня 2024 р. с-ще. Межова
		Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
		головуючого суддіЛітвінової Л.Ф.,
		за участю секретаря судового засідання Острянин В.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
		ВСТАНОВИВ:
		Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 04.10.1997року вонауклала шлюбз відповідачем ОСОБА_2 .Від шлюбумають спільнудоньку  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Спору звідповідачем щодомісця проживаннядитини немає,дитина залишаєтьсяпроживати знею. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. У них різні погляди на життя. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2023 року, чоловік добровільно вступив до лав українського війська. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, нею втрачено почуття довіри до відповідача. З відповідачем спільного господарства не ведуть. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. 
		Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».
		 
		Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2024 року у цивільній справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. (а.с.14) 
		Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2024 року постановлено справу розглядати при заочному розгляді справи. 
		 
		У судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
		Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
		Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
		Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
		 
		Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.
		Як вбачається з ч. 2 ст.104СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
		Частина 1 ст.105СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.
		Статтею 109СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
		Відповідно до ч. 1 ст.110СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.
		На підставі ст.113СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
		Згідно ч. 2 ст.114СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
		Частиною 3 ст.115СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
		Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 04.10.1997 року, про що 04.10.1997року Кремінськимвідділом реєстраціїактів громадянськогостану Луганськоїобласті,складено відповіднийактовий записза №156(свідоцтвопро шлюбсерії НОМЕР_1 від 04.10.1997року). (а.с.10).
		Від шлюбу мають доньку  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) (а.с.11).
		Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2023 року, сім`я розпалася та існує формально. Сторони не ведуть спільного господарства та не проживають. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню.
		Керуючись ст.ст.12, 81, 258-259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		Позовну заявуОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання ВПО: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий)про розірвання шлюбу - задовольнити.
		Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 04 жовтня 1997 року Кремінським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис №156.
		Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
		Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду.
		Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , судовий збір у сумі 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
		Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
		Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
		Повний текст судового рішення складено 24 вересня 2024 року. 
		 
		 
		 
		 
		Суддя  Л. Ф. Літвінова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...