Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/6073/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування.
Надіслано для оприлюднення: 24.09.2024. Зареєстровано: 25.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 26.09.2024.
Дата набрання законної сили: 19.09.2024
Номер судового провадження: 1-кс/461/5625/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024140000000749

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 461/6073/24 
		Провадження № 1-кс/461/5625/24 
		 
		УХВАЛА
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		19.09.2024 року                             м.Львів 
		 
		Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 
		з участю:
		секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
		підозрюваного ОСОБА_5 
		захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене із заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024140000000749 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - 
		в с т а н о в и в:
		 
		17 вересня 2024 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , в якому просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024140000000749 від ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто до 26.01.2025.
		В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 26.09.2024. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час не отримано результатів наступних експертиз:
		- однієї комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи;
		- 13 (тринадцяти) імунологічних експертиз;
		- 17 (сімнадцяти) цитологічних експертиз;
		- 15 (п`ятнадцяти) молекулярно-генетичних експертиз;
		- 2 (двох) експертиз вибухових речовин і продуктів вибуху (пострілу);
		- однієї комплексної балістичної та експертизи вибухових речовин і продуктів вибуху та пострілу;
		- 3 (трьох) балістичних експертизи.
		Крім цього, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема:
		- отримати відповіді на запити, доручення слідчого; 
		- після надходження результатів призначених експертиз, у разі необхідності, призначити інші експертизи, для встановлення обставин, які мають значення для досудового розслідування;
		- оглянути речі та предмети, виявлені та вилучені під час досудового розслідування, які скеровані на проведення експертиз;
		- за результатами отриманих висновків експертиз та проведених слідчих (розшукових) дій повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 ;
		- провести додаткові допити підозрюваного та свідків, з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування;
		- завершити аналіз телефонних дзвінків ОСОБА_5 та інших учасників;
		- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність. 
		Результати призначених експертиз та проведення вказаних слідчих дій матимуть істотне значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та нададуть змогу встановити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного.
		Провести дані слідчі дії та експертизи не представилося можливим у зв`язку із особливою складністю провадження, великим об`ємом проведення слідчих та процесуальних дій, а також зі значною завантаженістю експертних установ, кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких, неможливо завершити досудове розслідування. 
		У зв`язку з тривалістю виконання та великими обсягами роботи, провести вказані слідчі дії та експертизи у двомісячний строк не можливо, а відтак виникла необхідність у продовжені строків досудового розслідування до шести місяців.
		Прокурори в судовому засіданні, клопотання підтримали, з мотивів, наведених у ньому. Просили суд клопотання задоволити.
		Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожний окремо, клопотання заперечили.
		Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію своїх захисників. 
		Заслухавши пояснення прокурорів, позицію захисників, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши всі обставини кримінального провадження в сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
		Згідно пункту 4 частини третьої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
		Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктом 2 частини четвертої статті 219 КПК України - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
		Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
		Слідчим суддею встановлено, що
		Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024140000000749, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
		В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , в період з 19:21 год. ІНФОРМАЦІЯ_2 до 19:22 год. ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись у внутрішньому дворі будинку АДРЕСА_1 , керуючись невстановленими, на даний час, мотивами, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння спрямованого на позбавлення життя іншої людини, його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_10 , використовуючи заздалегідь придбану при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці вогнепальну стрілецьку зброю споряджену патронами нарізними «НОМЕР_4» калібру 9х18 здійснив постріл у життєво важливий орган - голову ОСОБА_10 , в ділянку потилиці.
		Внаслідок вказаного пострілу скоєного ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_10 спричинено багатоуламкове наскрізне проникаюче вогнепальне ураження головного мозку, забій мозку важкого ступеня, набряк-набухання головного мозку, травматичний САК, кома 2, від якого остання померла, перебуваючи у лікарня Святого Пантелеймона комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання» Багатопрофільної клінічної лікарні інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 :20 год. ІНФОРМАЦІЯ_2. 
		25.07.2024, старшим слідчим в ОВС - криміналістом відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майором поліції ОСОБА_11 затримано, у порядку, 
		ст. 208, 615 КК України ОСОБА_5 , про що у період з 16:59 год. по 17:35 год. складено відповідний протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.
		26.07.2024 на підставі достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до вимог ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України складено та вручено повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
		26.07.2024 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 днів, тобто до 22.09.2024 включно.
		У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий, неодружений, не є депутатом та адвокатом, за медичною допомогою до лікарів нарколога та психіатра не звертався.
		Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які на даний час в ході судового розгляду судом не досліджено, зокрема:
		- протоколом огляду місця події на території прибудинкової території багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , де зафіксована обстановка на місці події;
		- протоколом огляду трупа ОСОБА_10 з фіксацією тілесних ушкоджень;
		- лікарським Свідоцтвом про смерть ОСОБА_10 ;
		- показаннями потерпілої Особи ОСОБА_12 (доньки ОСОБА_10 ), яка повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_2, за попередньою домовленістю матір мала приїхати ночувати до неї, а 20.07.2024 вони разом повинні були відправитись на вокзал. ІНФОРМАЦІЯ_2 вони із матір`ю списувались по телефону, та о 19:13 год. ОСОБА_10 написала доньці, що викликала таксі. Після чого їй зателефонували із невідомого номера та представилась журналісткою ОСОБА_13 із програми «ІНФОРМАЦІЯ_3» каналу ІНФОРМАЦІЯ_4, яка запитала як вона може прокоментувати подію, після чого поклала трубку. Після цього, потерпіла зайшла в телеграм канали та довідалась про те, що у її маму вистрілили;
		- показаннями свідка ОСОБА_14 , який повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_2, приблизно о 19:20 год. він перебував за адресою: АДРЕСА_4 , де помітив на лавці особу чоловічої статі, одягнену у одяг чорного кольору з елементами червоного кольору, на голові якої була панама чорного кольору, а на обличчі окуляри, яка після почутого свідком пострілу, бігла в сторону арки, яка знаходиться між під`їздами № 5 та № 6, у правій руці тримаючи предмет, візуально схожий на зброю;
		- показаннями свідка ОСОБА_15 , яка повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_2, близько 19:20 год., проходячи під`їзд АДРЕСА_5 , побачила хлопець, який сидів на лавці, дістав із сумки рукавиці та одягнув їх на руки. Після цього ОСОБА_15 вирішила повернутись та пройти в іншу сторону, та пройшовши повз ОСОБА_16 , почула один постріл, обернувшись побачила, що ОСОБА_17 впала на асфальт, а хлопець втікає через арку між під`їздом № 5 та № 6;        
		- протоколами проведення слідчих експериментів за участі свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які під час проведення слідчої дії відтворили події, що мали місце ІНФОРМАЦІЯ_2;
		- показаннями свідка ОСОБА_18 , яка повідомила, що живе по сусідству із квартирою АДРЕСА_6 , зданою в подобову оренду, у яку 09.07.2024 приблизно о 16:30 год., не зміг відчинити двері хлопець молодого віку, приблизно 20 років, зростом 170 см., худорлявий, мав темне волосся, у зв`язку з чим потребував допомоги свідка;
		- показаннями свідка ОСОБА_19 , яка повідомила, що здала в оренду квартиру АДРЕСА_6 , ОСОБА_20 , який бронював її з № НОМЕР_5 з 09 по 14 липня 2024;
		- показаннями свідка ОСОБА_21 , яка повідомила, що здала в оренду квартиру АДРЕСА_7 , ОСОБА_20 , який бронював її з № НОМЕР_5 з 14 по 18 липня 2024, що була оплачена через карту «Monobank» номер рахунку НОМЕР_1 з частковою видимістю карти ( НОМЕР_2 ) відправник ОСОБА_5 ;
		- показаннями свідка ОСОБА_22 , яка повідомила, що здала в оренду квартиру АДРЕСА_8 , ОСОБА_20 , який бронював її з № НОМЕР_5 з 18 по 22 липня 2024;
		- протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками, що проводилось із свідком ОСОБА_18 , під час якого остання впізнала ОСОБА_5 , як особу, що вона зустріла 09.07.2024;
		- показаннями свідка ОСОБА_23 , який повідомив, що 11.07.2024 близько 09:50-10:00 год. вигулював собаку у лісовому масиві (парковій зоні) у районі вул. Малоголосківська, коли побачив хлопця віком приблизно 20 років, росту близько (180 см), худорлявої тілобудови, волосся темне, не коротке, досить велике, близько до 10 см у вигляді «барашка», зверху було багато волосся, чолка не пряма, без чіткої лінії. Одягнений у штани балахоні (широкі) чорного кольору, верх був також балахонного (вільного) типу на довгий рукав, можливо темно бордового кольору, однак не певен. Взуття детально не розгледів, однак, припускає, що були кросівки, можливо з яскравими шнурками. Головних уборів та окулярів не мав. У правій руці вказаний хлопець утримував предмет, схожий на велосипедний насос старого зразка чорного кольору із шлангом чорного кольору. Останній видався йому підозрілим, так як він був дивним. Дивність полягала у тому, що він був одягнутий не по сезону, так як була спека, а він був у штанах та балахоні на довгий рукав. Крім того додав, що він бачив кілька сюжетів ЗМІ щодо судового засідання над особою яку затримали за фактом вбивства ОСОБА_24 , то тоді ж зрозумів, що особа, яку бачив у лісовому масиві 11.07.2024 і особа якій обирали запобіжний захід у суді 26.07.2024 є одна й та особа. Дана схожість полягає у зовнішніх ознаках обличчя (будова голови, його погляд), зачіска, зріст та у сукупності всіх ознак, зокрема його поведінки у суді дуже нагадає хлопчину якого бачив 11.07.2024 у лісовому масиві;
		- показаннями свідка ОСОБА_25 , який повідомив, що на платформі онлайн-замовлень «OLX» ним було висвітлено оголошення про продаж панамки Patagonia (панама патогонія), яку 30.05.2024 о 10:54 год. здійснив відправлення посилкою з відділення № 2 ТОВ «Нова пошта» у м. Звягель Житомирської області на адресу відділення АДРЕСА_9 . Одержувачем посилки був ОСОБА_5 , який використовував номер телефону НОМЕР_3 . Опис до посилки зазначив як «Панамка patagonia панама патагонія». Посилку ОСОБА_5 отримав 01.06.2024;
		- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_25 , де зафіксовано оголошення з приводу продажу панами та товарну-транспортну накладну по відправці ОСОБА_5 замовлення (панами патагонія);
		- показаннями свідка ОСОБА_26 (інструктора міліарної академії «Дронаріум»), який повідомив, що ОСОБА_5 у період з 11.03.2024 по 15.03.2024 проходив курс навчання по керуванню БПЛА, мовчазний, спілкувався виключно з напарником і тільки через те, що потребувало у виконані поставлених задач. З представника Академії зв`язків не підтримував та не підтримує;
		- показаннями свідка ОСОБА_27 , який повідомив, що у період з 11.03.2024 по 15.03.2024 проходив курс навчання по керуванню БПЛА в ГО «Академія Дронаріум». На практичних заняттях працював у парі із ОСОБА_5 . Після закінчення навчання з ОСОБА_28 не списував та не спілкувався по телефону чи у будь-яких месенджерах, оскільки навіть під час навчання останній мало спілкувався з іншими особами, які проходили курс по БПЛА, був дуже мовчазний, а якщо спілкувався, то виключно при потребах які виникали при виконані покладених завдань на практичних чи теоретичних заняттях;
		- протоколами оглядів відеозаписів, якими зафіксовано пересування ОСОБА_5 по місту Львову;
		- протоколом обшуку квартири АДРЕСА_10 за місцем проживання ОСОБА_5 ;
		- висновком експерта від 23.08.2024 № СЕ-19/102-24/16273-БД вбачається, що зразок запаху, вилучений із крові, відібраної у підозрюваного ОСОБА_5 , збігається зі зразком запаху (запаховими слідами ), вилученими ІНФОРМАЦІЯ_2 із поверхні сидіння лавки, яка знаходилася на місці події, навпроти під`їзду АДРЕСА_11 , з імовірністю 99,9996 %.
		- іншими матеріалами, зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження у їх сукупності.
		У судовому засіданні встановлено, що двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 26.09.2024. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час не отримано результатів наступних експертиз:
		- однієї комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи;
		- 13 (тринадцяти) імунологічних експертиз;
		- 17 (сімнадцяти) цитологічних експертиз;
		- 15 (п`ятнадцяти) молекулярно-генетичних експертиз;
		- 2 (двох) експертиз вибухових речовин і продуктів вибуху (пострілу);
		- однієї комплексної балістичної та експертизи вибухових речовин і продуктів вибуху та пострілу;
		- 3 (трьох) балістичних експертизи.
		Крім цього, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема:
		- отримати відповіді на запити, доручення слідчого; 
		- після надходження результатів призначених експертиз, у разі необхідності, призначити інші експертизи, для встановлення обставин, які мають значення для досудового розслідування;
		- оглянути речі та предмети, виявлені та вилучені під час досудового розслідування, які скеровані на проведення експертиз;
		- за результатами отриманих висновків експертиз та проведених слідчих (розшукових) дій повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 ;
		- провести додаткові допити підозрюваного та свідків, з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування;
		- завершити аналіз телефонних дзвінків ОСОБА_5 та інших учасників;
		- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність. 
		Результати призначених експертиз та проведення вказаних слідчих дій матимуть істотне значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та нададуть змогу встановити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного.
		Провести дані слідчі дії та експертизи не представилося можливим у зв`язку із особливою складністю провадження, великим об`ємом проведення слідчих та процесуальних дій, а також зі значною завантаженістю експертних установ, кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких, неможливо завершити досудове розслідування. 
		Прокурорами доведено, що здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.
		З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 26.01.2025, що є достатнім для досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.
		Згідно п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
		На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування слідчим доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який закінчується 26.09.2024 року, неможливо.
		Для проведення необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно продовжити до шести місяців.
		Раніше вказані процесуальні та слідчі (розшукові) дії проведені не були з об`єктивних причин, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
		Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити.
		Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -        
		у х в а л и в:
		Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області  ОСОБА_9  про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024140000000749 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. за підозрою  ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задоволити. 
		Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024140000000749 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 26 січня 2025 року, включно. 
		Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
		Повний текст ухвали виготовлено 23 вересня 2024 року. 
		 
		 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя:          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...