Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 465/4370/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 24.09.2024. Зареєстровано: 25.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 26.09.2024.
Дата набрання законної сили: 24.09.2024
Номер судового провадження: 1-кс/465/1396/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022142370000421

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    465/4370/23
		           1-кс/465/1396/24
		У Х В А Л А
		про надання тимчасового доступу до речей і документів
		 
		24.09.2024 року                                     м. Львів
		 
		Слідчий суддяФранківського районногосуду м.Львова ОСОБА_1 за участюсекретаря судовихзасідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022142370000421 від 30.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, - 
		в с т а н о в и в:
		Старший дізнавач СД ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12022142370000421 від 30.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
		В обґрунтування клопотання ст. дізнавач посилається на те, що СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022142370000421 від 30.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 
		В ході проведення досудового розслідування, було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 25.11.2022 року в другій половині дня вона перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , на своєму робочому місці. В цей момент їй зателефонувала невідома особа чоловічої статі (номер телефону НОМЕР_1 ) на її мобільний телефон ( НОМЕР_2 ) та представилася другом її покійного сина і попросила в неї грошові кошти на лікування. Перебуваючи в стані шоку, адже ще не оговталася від втрати сина, вона одразу вирішила даній особі допомогти, оскільки дуже багато друзів її сина допомагали з його похованням. Тоді невідома особа чоловічої статі продиктувала номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_3 ) для того, щоб вона перекинула чотири тисячі гривень. Після цього вони підтримували зв`язок, але коли невідома особа чоловічої статі знову почала просити грошові кошти, ОСОБА_5 запідозрила, що це може бути шахрай і попросила його назвати своє прізвище, натомість почула лише нецензурну лайку в свою сторону і їхній контакт обірвався. Після останньої розмови вона звернулася до поліції для написання заяви щодо шахрайських дій невідомою особою. Сума завданих збитків становить 4000 грн. 
		В ходіаналізу отриманогопри реалізаціїтимчасового доступуфайлу встановлено,що збанківського рахунку НОМЕР_4 , емітованогоАТ КБ« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,який належитьгр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,25.11.2022року булоперераховано грошовікошти усумі 4000грн.на банківську карту№ НОМЕР_3 , емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 
		В подальшомуз банківськоїкарти № НОМЕР_3 , яка належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 25.11.2024 грошові кошти у сумі 4000 грн. було знято чотирма транзакціями, тобто видача готівкових коштів здійснювалась в АТМ ( АДРЕСА_2 ). Крім того, встановлено, що гр. ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_5 . Також з`ясовано, що дзвінок потерпілій 25.11.2022 року виконувався невідомою особою з номеру НОМЕР_1 .
		Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення місця знаходження особи, яка користується даними абонентськими номерами, кола спілкування цієї особи, дізнавач вважає, за доцільно ініціювати отримання відповідної ухвали в Франківському районному суді м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів стільникового звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про зв`язок абонентів В, а саме часу з`єднання, тривалості з`єднання, типу інформації, абонентів «В» (абонентів УТЕЛ), IMEI, прив`язки до базової станції та інформації щодо прив`язки абонентів «А» та «В» до базової станції, інформацію відносно IMEI, які використовувалися терміналом та сім-картками НОМЕР_5 , НОМЕР_1  в період часу з 25.11.2022 року по час фактичного виконання ухвали. Дана інформація має суттєве значення для встановлення місця знаходження невідомої особи, яка заволоділа грошовими коштами потерпілої шахрайським шляхом.
		В судове засідання дізнавач та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з`явилися, водночас дізнавачем подано заяву про розгляд справи у його відсутності, на своєму клопотанні наполягає.
		Враховуючи вимоги ч.ч.2, 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, щодо яких слідчий звернувся з клопотанням про надання до них тимчасового доступу.
		Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснюється.
		Відповідно до ч.3 ст.162 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням ,доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
		Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи ,можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що містяться в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
		У клопотанні дізнавача, погодженому з прокурором, належно мотивовано необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
		Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються доданими матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавач, має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування.
		Надання тимчасового доступу до документів відповідає завданням кримінального провадження, визначеним у ст.2 КПК України, та переслідує легітимну мету  забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості. Доступ до документації та інформація, які знаходяться у провайдерів телекомунікацій, стосовно з`єднань абонентів НОМЕР_5 , НОМЕР_1  самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Зокрема, здобуття даних відомостей і документів дозволить підтвердити або спростувати версію про причетність до вчинення злочину невідомих на даний час осіб та здійснення ними операцій по заволодінню грошовими коштами гр. ОСОБА_5 .
		Керуючись ст.ст.159-165,222 КПК України, слідчий суддя -
		у х в а л и в :
		Клопотання старшогодізнавача СД ЛРУП№ 2ГУ НПу Львівськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором Франківськоїокружної прокуратурим.Львова Львівськоїобласті ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ доречей тадокументів укримінальному провадженні,внесеному вЄРДР за№12022142370000421від 30.12.2022р.за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.190КК України,  задовольнити.
		Надати старшому дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю та містять інформацію про споживача телекомунікаційних послуг абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , про телекомунікаційні послуги, що він отримав в період часу з 25.11.2022 року по момент виконання ухвали, яка перебуває у володінні операторів, провайдерів телекомунікацій: Товариства з обмеженою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДПОУ НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .; Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , у паперовому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, з інформацією про вхідні та вихідні дзвінки (також дзвінки нульової тривалості), з прив`язкою до місцевості, абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , та з інформацією про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», за період часу з 00.01 год. 25.11.2022 року по дату виконання ухвали включно, з даними про:
		-адреси розташування і номери базових станцій;
		-тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація), в тому числі і нульової тривалості; 
		-дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; 
		-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; 
		-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;
		-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації  з відомостями про абонента.
		Строк дії ухвали  один місяць з дня її постановлення.
		   У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
		Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...