Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 495/8451/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 25.09.2024. Зареєстровано: 25.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 26.09.2024.
Дата набрання законної сили: 17.09.2024
Номер судового провадження: 1-кс/495/1906/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024162240001313

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		Справа № 495/8451/24
		Номер провадження 1-кс/495/1906/2024
		 
		11 вересня 2024 рокум. Білгород-Дністровський
		 
		Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання  ОСОБА_2 , 
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Білгород-Дністровськомуклопотання слідчоговідділення №1слідчого відділуБілгород-ДністровськогоРВП ГУНПв Одеськійобласті майораполіції ОСОБА_3  про накладення арешту на майно,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		10.09.2024 року слідчий відділення№ 1слідчого відділуБілгород-ДністровськогоРВП ГУНПв Одеськійобласті майорполіції ОСОБА_3  звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури з клопотанням про накладення арешту на майно.
		В клопотаннізазначено,що 09.09.2024 до чергової частини відділення поліції 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що 08.09.2024 приблизно о 15 год. 00 хв., її неповнолітня онучка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийшовши з будинку свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , пішла у невідомому напрямку та до теперішнього часу її місцезнаходження не відоме. При виїзді СОГ та відпрацюванні вказаного повідомлення, в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевстості, яка розташована на околиці АДРЕСА_1 , в яру серед комищів, виявлено труп ОСОБА_5 , при огляді якого виявлені ознаки насильницької смерті. (ЄО 3499 від 09.09.2024).
		10.09.2024 відомості за вказаним фактом відповідно до положень ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024162240001313, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
		В ході проведення досудового розслідування було встановлено, 09.09.2024 року в період часу з 23.00 години до 23.59 години в ході проведення огляду місця події  будинку АДРЕСА_1 було виявлено: щітку для волосся світло зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ВЧМ 2009912 та опечатано; резинку для волосся бордового кольору з волосинами поміщено до паперового конверту Національної поліції України № 1 та опечатано; зубну щітку та станок для гоління BIG поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ВЧМ 2009916 та опечатано. 
		Після завершення огляду місця події, постановою слідчого від 10.09.2024 виявлені матеріальні об`єкти визнано речовими доказами по зазначеному кримінальному провадженню та направлені до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42.
		Вилучені предмети відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а саме, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
		На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
		Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
		Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
		Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
		Відповідно доч.2ст.170КПК України,арешт майнадопускається зметою забезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4)відшкодування шкоди,завданої внаслідоккримінального правопорушення(цивільнийпозов),чи стягненняз юридичноїособи отриманоїнеправомірної вигоди . 
		Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
		Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
		Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
		На переконання слідчого судді, слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.
		Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні за № 12024162240001313.
		 
		На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, слідчий суддя -
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання слідчого відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно  задовольнити.
		Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події, - будинку АДРЕСА_1 що мало місце 09.09.2024 в період часу з 23.00 години до 23.59 години, а саме щітки для волосся світло зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ВЧМ 2009912 та опечатано; резинки для волосся бордового кольору з волосинами поміщено до паперового конверту Національної поліції України № 1 та опечатано; зубної щітки та станка для гоління BIG поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ВЧМ 2009916 та опечатано, і передано до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, з метою проведення подальшої судової біологічної експертизи. 
		Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.
		 
		Слідчий суддя  ОСОБА_6

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...