Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 702/536/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано судом: 26.09.2024. Зареєстровано: 26.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 27.09.2024.
Дата набрання законної сили: 24.10.2024
Номер судового провадження: 2/702/285/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		   Справа № 702/536/24
		    Провадження № 2/702/285/24
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 16 вересня 2024 року  м. Монастирище
		 
		Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі 
		головуючого судді Нейло І.М.,
		за участю 
		секретаря судового засідання Прилуцької О.І.
		представника позивача ОСОБА_1 
		відповідача ОСОБА_2 
		 
		розглянувши у відкритомусудовому засіданніМонастирищенського районногосуду Черкаськоїобласті,в порядкуспрощеного позовногопровадження,цивільну справуза позовом  ОСОБА_3  до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Позивач ОСОБА_3 звернулась всуд з вказанимпозовом довідповідача ОСОБА_2 . Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.11.2014 уклалаз відповідачемшлюб, в період якого у них народилась дитина  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею. Шлюбне життя у них не склалось, сімейних відносин не підтримують. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя, несумісність характерів а також різні погляди на виховання та навчання дитини. Вважає, що примирення з відповідачем не можливе. Відповідач припинив надавати фінансову допомогу для утримання дитини, тому просить розірвати шлюб, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі частки з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
		Ухвалою суду 01.07.2024 відкрито провадження у справі.
		Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просить його задовільнити.
		В судовому засіданні представник позивача  адвокат Мазай Н.В. позов підтримала та просила його задовольнити.
		Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, щодо стягнення аліментів позовну вимогу визнав частково та пояснив, що він є інвалідом ІІІ групи, наразі ніде не працює, отримує невелику пенсію по інвалідності. Не заперечував проти стягнення аліментів, але в меншому розмірі.
		Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
		Відповідно дост. 81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
		Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб 02.11.2014, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.11.2014, виданого виконавчим комітетом Бачкуринської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області ( а.с.8). 
		В період шлюбу у сторін народився син  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
		Відповідно до ст.51 СК України, дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. 
		Відповідно до ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
		За змістом ч.2 ст.104, 110СКУкраїни шлюб припиняється внаслідок його розірвання. 
		Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
		Судом встановлено, що з жовтня 2023 року сімейні відносини між сторонами були припинені у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, поваги один до одного.
		Зважаючи на те, що сторони не мають наміру на збереження шлюбу, наполягають на розлученні, мають стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, їх шлюб втратив ознаки сім`ї, тому суд дійшов до переконання, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому вважає, що позов у цій частині підлягає до задоволення.
		Вирішуючи вимоги про стягнення аліментів, суд виходить з такого.
		       Статтею 180 ч.1 СК України, передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
		За відсутністю домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом (ст.181 ч.2 СК України).
		    Відповідач ОСОБА_2 , є батьком дитини  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження: серія НОМЕР_2 , видане Монастирищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 01 від 25.08.2022 (а. с. 9).
		Відповідач інших утриманців не має, є працездатною людиною.
		Відповідно до частин першої, другої статті 141СКУкраїни, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. 
		Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
		Оскільки сторони добровільно не домовились про утримання дитини, то кошти на її утримання (аліменти) присуджує суд.
		За змістом статті 183СКУкраїни розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
		Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, тому суд вважає за необхідне визначити розмір стягуваних аліментів на утримання дитини у розмірі частини усіх видівдоходів відповідача, у відповідності до ч.2 ст.182 СК України, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
		Інших істотних обставин, що мають значення при визначенні розміру аліментів, які приймаються судом за приписами ст.182СКУкраїни сторонами не надано.
		Відповідно до ч.1ст.191 СК Україниаліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 24.05.2024.
		Суд вважає за необхідне на підставі ст.430ЦПКУкраїни допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
		Судовівитратипідлягаютьрозподілу в порядкуст. 141 ЦПК України.
		На підставівикладеного такеруючись статтями 2-7,9-13,141,223,258,259,263-265, 268, 272,273,354,355 ЦПК України, суд
		УХВАЛИВ:
		 
		Позов      ОСОБА_3  до  ОСОБА_2  пророзірвання шлюбута стягненняаліментів наутримання дитини - задовільнити .
		Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 02 листопада 2014 року Виконавчим комітетом Бачкуринської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, актовий запис № 04 (свідоцтво серії НОМЕР_1 ), розірвати.
		Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище« ОСОБА_6 ».
		Стягувати з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини: сина  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі частини усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.05.2024 до досягнення дитини повноліття.
		Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
		Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1211 (однієї тисячі двісті одинадцять) гривні 20 коп..
		Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1211 (однієї тисячі двісті одинадцять) гривні 20 коп.
		Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарженняможе бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		    У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 .
		Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКРР: НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .
		Повний текст рішення складено 23.09.2024.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя І.М. Нейло

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...