Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 913/306/24 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування.
Надіслано для оприлюднення: 25.09.2024. Зареєстровано: 27.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 30.09.2024.
Дата набрання законної сили: 16.10.2024
Номер судового провадження: 6/913/306/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		просп. Науки, 5,  м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79,  inbox@lg.arbitr.gov.ua
		_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 
		                                                   РІШЕННЯ
		                                          
		                                           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
		                    
		16 вересня 2024 року                           м.Харків                               Справа № 913/306/24
		                                                                                           Провадження №6/913/306/24
		 
		За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», вул.Грушевського, буд.1 Д, м.Київ, 01001
		до відповідача-1 Фермерського господарства «Стельмахівське», вул.Молодіжна, буд.1 Б, с.Стельмахівка, Сватівський район, Луганська область, 92623
		відповідача-2 громадянина ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 
		про стягнення 6 325 495 грн 61 коп.
		 
		                    Суддя Драгнєвіч О.В.
		                                                                    Секретар судового засідання Богуславська Є.В.
		 
		У засіданні брали участь:
		від позивача: адвокат Сокуренко Є.С., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ №1806 від 25.07.2017, довіреність №11752-К-Н-О від 23.07.2024 (в режимі відеоконференції) ;
		від відповідача-1: представник не прибув;
		від відповідача-2: представник не прибув.
		 
		С У Т Ь   С П О Р У:
		 
		Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Фермерського господарства «Стельмахівське» (позичальник) та громадянина ОСОБА_1 (поручитель) про стягнення солідарно заборгованості в загальному розмірі 6325495 грн 61 коп., з яких: 4620833 грн 76 коп. - заборгованість за кредитом, 1704661 грн 85 коп.- заборгованість за відсотками за користування кредитом, за кредитним договором №34250278-КД-3 від 30.04.2021, а також враховуючи укладений в забезпечення виконання зобов`язань договір поруки №34250278-ДП-3/1 від 30.04.2021.
		В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання позичальником (ФГ «Стельмахівське») умов кредитного договору, несвоєчасне внесення платежів для погашення кредиту, не повернення у визначений строк кредитних коштів та не сплату в повному обсязі відсотків за користування кредитом.
		 
		Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2024 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.07.2024 року о 12 год. 30 хв. (враховуючи ухвалу суду про виправлення описки від 19.06.2024). Встановлені сторонам строки для подання заяв по суті.
		 
		На адресу суду від відповідача-2 (громадянина ОСОБА_1) надійшла заява б/н від 09.07.2024 про відкладення розгляду справи, призначеного на 09.07.2024. Протокольною ухвалою від 18.07.2024 суд залишив без розгляду цю заяву через її неактуальність (оскільки враховуючи ухвалу суду про виправлення описки від 19.06.2024 підготовче засідання було призначено на 18.07.2024, а не 09.07.2024).
		Також відповідачем-2 11.07.2024 подана заява про ознайомлення з матеріалами справи.
		Протокольною ухвалою суду від 18.07.2024 відкладено судове засідання в підготовчому провадженні на 01.08.2024 об 11 год. 30 хв., про що учасників повідомлено ухвалою-повідомленням від 19.07.2024.
		Протокольною ухвалою суду від 01.08.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі по 20.08.2024 включно; закрито підготовче провадження; призначено справу до розгляду по суті на 20.08.2024  об 11 год 00 хв. Явка представників сторін в судове засідання визнана необов`язковою, про що учасників повідомлено ухвалою-повідомленням від 02.08.2024.
		Протокольною ухвалою суду від 20.08.2024: 1) оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті; про дату, час та місце проведення судового засідання вирішено   додатково повідомити учасників справи ухвалою; 2) встановлено позивачу строк до 29.08.2024 для подання додаткових письмових пояснень з окремих питань у порядку ст.161 ГПК України, в яких зазначити підстави для зміни відсоткової ставки, підстави для визначення різного розміру відсоткової ставки впродовж всього періоду нарахування відсотків, який зазначений у розрахунку позивача; здійснення повідомлення позивачем відповідачів про зміну відсоткової ставки. 
		Ухвалою суду від 22.08.2024 повідомлено учасників справи про ухвалену протокольну ухвалу від 20.08.2024; призначено судове засідання після оголошеної перерви   в   судовому засіданні з розгляду справи по суті   на 04.09. 2024 о 15:00   год.; явка представників сторін в судове засідання визнана необов`язковою.
		 
		На виконання протокольної ухвали від 20.08.2024 від позивача 29.08.2024 через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення згідно з ч.5 ст.161 ГПК України з окремих питань, які виникли під час встановлення обставин справи. Зокрема, позивач пояснив, що у пункті 2.1. додаткової угоди №1 до кредитного договору, сторони
		визначили тип процентної ставки за кредитом, як змінювану, розмір якої щокварталу переглядається Банком з урахуванням зміни індексу UIRD, який публікується на сайті НБУ, зокрема за посиланням https://bank.gov.ua/files/UIRD.xls. Датою зміни розміру базової процентної ставки за користування кредитом є 1-ше число першого місяця календарного кварталу, що слідує за кварталом, в якому Банк визначив розмір індексу UIRD для розрахунку базової процентної ставки на наступний календарний квартал.
		Відсоткова ставка за весь період банком розраховується як базова, не підвищена, не штрафна, про яку домовилися сторони у п. 2.1 додаткової угоди №1 - як на суму поточного тіла кредиту, так і на суму простроченого тіла кредиту.
		Окремо в поясненнях позивач навів розрахунок розміру відсоткової ставки, яка застосовувалася у відповідному періоді.
		Позивач також пояснив, що відповідачі повідомлялись банком про зміну розміру базової процентної ставки різними каналами відповідно до порядку визначеного пунктом 2.1. додаткової угоди №1, що підтверджується доданими скріншотами з програмного комплексу банку.
		Протокольною ухвалою від 04.09.2024 суд: 1) прийняв додаткові письмові пояснення позивача від 29.08.2024, подані в порядку ч.5 ст.161 ГПК України; 2) поновив позивачу строк для подання додаткових доказів, встановивши додатковий строк для подання долучених доказів (а саме скріншотів з банківської системи про повідомлення відповідача про зміну відсоткової ставки) по день фактичного їх надходження до суду - по 29.08.2024, долучив до справи.
		Протокольною ухвалою  суду від 04.09.2024 в судовому засіданні з розгляду справи по суті оголошено перерву до 16.09.2024 о 15 год 00 хв.; явка представників сторін в судове засідання визнана необов`язковою, про що учасників повідомлено ухвалою-повідомленням від 05.09.2024.
		 
		В судовому засіданні 16.09.2024 прийняв участь лише представник позивача в режимі відеоконференції; відповідачі не забезпечили участь своїх представників в судовому засіданні, були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.
		Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 12.06.2024 відповідачам було запропоновано подати відзиви на позовну заяву у строк - протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.
		Зареєстрованою адресою місцезнаходження відповідача-1, ФГ «Стельмахівське», згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, громадських формувань є: вул.Молодіжна, буд.1 Б, с.Стельмахівка, Сватівський район, Луганська область, 92623 .
		Згідно отриманої на запит суду відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 07.06.2024, зареєстрованою адресою місця проживання відповідача-2, громадянина ОСОБА_1 , є адреса: АДРЕСА_1 .
		Однак, згідно даних Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 с.Стельмахівка Сватівської міської територіальної громади з 08.03.2022 - є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України.
		Поштові відділення у вказаному населеному пункті Луганської області тимчасово припинили свою роботу, а тому направлення поштової кореспонденції на зазначену вище адресу реєстрації проживання відповідача наразі не є можливим.
		У відповідності до вимог ч.1 ст.12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
		Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.
		З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
		У зв`язку з відсутністю у відповідачів зареєстрованих електронних кабінетів в ЄСІТС, останні повідомлялись про розгляд справи в порядку ст.12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" шляхом розміщення відповідних оголошень про розгляд справи на офіційному веб-порталі судової влади України, а також безпосередньо на сайті суду.
		Ухвали суду також були своєчасно розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є вільним та загальнодоступним.
		 
		Крім того, всі ухвали суду також направлялися на електронну адресу відповідачів (ІНФОРМАЦІЯ_2), яка зазначена для здійснення повідомлення банком позичальника та поручителя в п.А.11 кредитного договору та в п.4.2 договору поруки.
		Додатково суд повідомив відповідачів про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання телефонограмою від 19.06.2024, передавши її за номером телефону НОМЕР_1 , який містяться як засіб зв`язку з відповідачем-1 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та в відповіді Міністерства соціальної політики України - з відповідачем-2.
		 
		На запит суду також Міністерством соціальної політики України в листі за вих.№16362/0/2-24/3 від 09.07.2024 повідомлено, що станом на 28.06.2024 у ЄІБД ВПО адреса листування та фактичного проживання ОСОБА_1 з 27.12.2023:   АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 .
		Як вбачається з матеріалів справи, в заяві б/н від 09.07.2024 про відкладення розгляду справи відповідач-2 зазначив адресу для листування:   АДРЕСА_5 .
		Тому, з метою належного повідомлення відповідача-2 суд також направляв ухвали суду на вказані поштові адреси, проте, поштові відправлення повернулись з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". 
		Разом з цим, подані відповідачем-2, громадянином ОСОБА_1 заява б/н від 09.07.2024 про відкладення розгляду справи, заява від 11.07.2024 про ознайомлення з матеріалами справи, свідчать про обізнаність останнього про розгляд цієї справи. 
		Окремо суд зауважує про те, що громадянин ОСОБА_1 (поручитель/відповідач-2) є директором відповідача-1 - ФГ «Стельмахівське» (такі засоби повідомлення як електронна пошта та моб.телефон в договорах та реєстрі, відповіді Міністерства соцполітики України,  зазначені одні й ті ж як для відповідача-1 так і для відповідача-2), що додатково свідчить також про обізнаність вочевидь останнього (відповідача-1) про здійснення судом розгляду цієї справи. 
		Враховуючи вищевикладене, судом вчинені всі можливі заходи для належного повідомлення відповідачів про розгляд справи та забезпечення їх процесуальних прав на подання відзиву та клопотань щодо розгляду справи у встановлені судом строки.
		Проте на час прийняття цього рішення за результатами розгляду справи від відповідача-1 та відповідача-2 відзиви на позовну заяву не надходили, будь-які процесуальні клопотання від учасників також відсутні.
		          
		Судом враховується, що згідно положень ст.42 ГПК України, подання відзиву та письмових пояснень є правом відповідачів, а не обов`язком.
		Відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
		Згідно з приписами ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
		В судовому засіданні 16.09.2024 суд завершив встановлювати обставини та досліджувати докази. За результатами розгляду справи в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
		Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		30.04.2021 між Акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» (далі - АТ «ПриватБанк», банк, позивач) та Фермерським господарством «Стельмахівське» (далі -  ФГ «Стельмахівське», позичальник, відповідач-1) укладено кредитний договір №34250278-КД-3, у відповідності до предмету якого банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А.1 цього договору, злімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 цього договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п. 2.1.2 цього договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором терміни (п.1.1 договору).
		Невідновлювальна кредитна лінія надається банком для придбання позичальником основних засобів шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок постачальника: ТОВ «Полетехнiка», ЄДРПОУ 34217047 за наступними реквізитами: р/р НОМЕР_3 (IBAN - НОМЕР_4 , ЄДРПОУ 34217047, МФО 380805).
		Відповідно до п.А.1 договору, сторони визначили вид кредиту - невідновлювальна кредитна лінія. Надається у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в формі одноразового надання повної суми кредитного ліміту.
		Згідно з п.А.2 кредитного договору ліміт цього договору: 5820587 грн 52 коп., у тому числі на наступні цілі: у розмірі 5701800 грн 00 коп. на придбання оприскувача NEW HOLLAND DEFENSOR SP3500; у розмірі 118787 грн 52 коп. на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п.п.2.1.5, 2.2.12 цього договору. 
		Термін повернення кредиту 01.12.2025 ( п.А.3 договору).
		Відповідно до п. А.4 позичальнику відкрито рахунок для обслуговування кредиту: рахунок НОМЕР_5 (у гривні), отримувач: АТ «ПриватБанк», МФО 304795, код ЄДРПОУ 34250278 (IBAN - НОМЕР_6 ).
		Відповідно до п.А.5 договору зобов`язання позичальника забезпечуються, зокрема договором поруки №34250278-ДП-3/1 від 30.04.2021.
		За користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 14,11% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п.А.6 кредитного договору).
		Згідно з п.А.6.1 кредитного договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов`язань, передбачених п.2.2.13 цього договору банк за користування кредитом встановлює позичальнику проценти у розмірі 19,11% річних. При цьому банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням підстави -  порушення зобов`язань, передбачених п.2.2.13 цього договору та дати початку нарахування підвищених процентів, без внесення змін до цього договору. За умови відновлення виконання позичальником зобов`язань, передбачених п.2.2.13 цього договору, позичальник за користування кредитом сплачує проценти у розмірі зазначеному в п.А.6 цього договору. При цьому банк направляє письмове повідомлення позичальнику із зазначенням процентної ставки у розмірі, зазначеному в п.А.6 цього договору та дати початку її нарахування.
		Пунктом А.6.2 договору передбачено, що сторони узгодили, що по закінченню кожних 12 місяців з дня укладання цього договору розмір процентів за користуваннякредитом, що зазначений в п.п. А.6, А.6.1, А.7. цього договору, може бути переглянуто за ініціативою однієї із сторін, про що сторони укладають договори про внесення змін до цього договору. У випадку відмови позичальника від розміру процентної ставки, переглянутоїза ініціативи банку, сторони узгодили, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі облікової ставки НБУ надату перегляду, помноженої на 3, про що банк направляє письмове повідомлення позичальнику із зазначенням дати початку їх нарахування без внесення змін до цього договору.
		У випадку порушення позичальником грошового зобов`язання по сплаті кредиту позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 28,22% річних від суми простроченої заборгованості за кредитом (п.А.7 кредитного договору).
		У п.А.8 договору сторони передбачили, що проценти, встановлені п.п.А.6, А.6.1 договору, нараховуються та сплачуються щомісячно, датою сплати процентів є 1-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього договору, якщо інше не передбачене п.7.3 цього договору. У випадку несплати процентів вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання цього договору згідно з п.2.3.2 цього договору). Платежі по кредиту сплачуються відповідно до графіку, який є невід`ємною частиною договору.
		Відповідно до п. А.11 договору будь-які повідомлення, запити та кореспонденція за цим договором або у зв`язку з ним повинні бути в письмовій формі, можуть передаватися по електронній пошті, за умови, що оригінали юридично важливої кореспонденції і документації повинні передаватися визнаною в Україні кур`єрською службою або вручатися особисто. Будь-яке таке повідомлення повинно бути адресовано одержувачу на його адресу, що вказана нижче, або за іншою адресою, яка може час від часу повідомлятися в письмовій формі одержувачем відправнику як адреса одержувача. Для доказу вручення повідомлення або документа буде достатнім довести, що доставка була здійснена особисто або що конверт, що містить повідомлення або документ, мав вірно вказану адресу і був відправлений (відповідно до вимог даного пункту, і всі поштові витрати були повністю оплачені), або що повідомлення електронною поштою було відправлено на адресу електронної пошти відповідної сторони. Адреса, згадана для обміну повідомленнями, така: адреса банку: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, Україна,електронна пошта: help@pb.ua, адреса позичальника: 92623, Україна, Луганська обл., р-н Сватівський, с.Стельмахівка, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2.
		Відповідно до п. 2.2.16 договору після виконання банком доручення позичальника зі сплати страхових платежів згідно з п.2.1.5. цього договору, перерахована у межах виконання цього доручення сума кредиту повинна бути погашена позичальником у першу дату сплати кредиту, зазначену в графіку, який є невід`ємною частиною договору, якщо інше не передбачене п. 7.3 цього договору, наступну за датою перерахуваннякоштів, якщо інше не передбачене відповідним договором про внесення змін до цього договору.
		 
		Згідно з п.2.3.2 договору при настанні будь-якої з наступних подій: порушенні позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього договору, у т.ч. у випадку порушення цільового використання кредиту, банк, на свій розсуд, має право змінити умови цього договору - зажадати від позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за цим договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цьому згідно зі ст.212, 611, 651 Цивільного кодексу України за зобов`язаннями, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили, у зазначену у повідомленні дату. У цю дату позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим договором.
		Пунктом 2.3.8 договору передбачено, що банк, незалежно від настання термінів виконання зобов`язань позичальником за цим договором, має право вимагати дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та винагород, при настанні умов, передбачених п.2.3.2. цього договору або порушення позичальником вимог п.1.1. цього договору в частині вимог щодо цільового використання кредитних коштів, або у випадку зменшення розміру активів позичальника на 30 і більше процентів у порівнянні з розміром його активів зазначених у відповідної річної звітності за попередній рік.
		Відповідно до п.4.1 кредитного договору за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.п.1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, 2.4.1 цього договору позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у п.п.А.6, А.6.1 цього договору. У випадку встановлення банком у порядку, передбаченому п.2.3.12 цього договору, зменшеної процентної ставки, умови цього пункту вважаються скасованими з дати встановлення зменшеної процентної ставки.
		В разі порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку проценти у розмірі, встановленому у п.А.7 цього договору (п.4.2 кредитного договору).
		Пунктом 4.8 договору передбачено, що нарахування процентів та комісій здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашенучастину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів на рік, а також комісія та пеня розраховуються виходячи з 360 днів на рік. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів, не враховується.
		Цей договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами. Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобов`язань (п.п. 6.1, 6.2 договору).
		У додатку №1 до кредитного договору сторони визначили графік платежів, а саме дату, суму кредиту до погашення, суму страхового платежу до погашення.
		 
		30.04.2021 між сторонами укладено також додаткову угоду №1 до кредитного договору №34250278-КД-3 від 30.04.2021, якою сторони, керуючись Порядком надання фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва, затвердженого Постановою КМУ від 24.01.2020 за №28, узгодили: а) протягом строку кредиту, зазначеного в п.А.3 договору, за умови належного виконання позичальником положень Порядку, Програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва (далі - Програма) та умов цієї додаткової угоди, позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки. 
		Кредитні кошти позичальник витрачає з метою: розвитку підприємництва, зокрема сприяння розвитку суб`єктів підприємництва, збільшення обсягів виробництва, експорту, імпортозаміщення, високотехнологічного виробництва, енергоефективності, впровадження інновацій, сприяння створенню нових робочих місць та підприємств, поверненню трудових мігрантів до України; на придбання та/або модернізацію основних засобів позичальником, за винятком придбання транспортних засобів (крім тих, що будуть використовуватися в комерційних та виробничих цілях). Умови та порядок надання фінансової державної підтримки позичальнику, визначені Порядком та цією додатковою угодою.
		Сторони узгодили внести зміни в кредитний договір, що визначають порядок погашення кредиту та платність за його користування в наступній редакції.
		Відповідно до п.2.1 в редакції додаткової угоди, за користування кредитом на умовах та в порядку визначених цією додатковою угодою, позичальник сплачує банку базову процентну ставку. Базова процентна ставка за кредитом змінювана, та становить на дату укладення цієї додаткової угоди розмір 14,11 % річних. 
		Розмір базової процентної ставки визначений за формулою: індекс UIRD (3 місяці) + 7%; де індекс UIRD - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці. На дату укладення цієї додаткової угоди значення індексу береться на дату, що передує даті підписання цієї додаткової угоди, або остання, що опублікована на офіційному сайті Національного Банку України. 
		Дані про величину індексу UIRD є загальнодоступними в мережі інтернет на офіційному сайті Національного Банку України. 
		Банк щокварталу з урахуванням зазначеного індексу переглядає розмір базової процентної ставки. При перегляді розміру базової процентної ставки банк використовує розмір індексу UIRD, що офіційно визначений на 14 число останнього місяця календарного кварталу або розміру, що є останнім до цієї дати та опублікованим на сайті Національного Банку України, надалі дата перегляду розміру базової процентної ставки. Датою зміни розміру базової процентної ставки за користування кредитом є 1 число першого місяця календарного кварталу, що слідує за кварталом, в якому банк визначив розмір індексу UIRD для розрахунку базової процентної ставки на наступний календарний квартал. Про зміну розміру базової процентної ставки банк за 15 календарних днів повідомляє позичальника/поручителя/заставодавця та інших зобов`язаних за договором осіб, на свій вибір шляхом: відправлення СМС-повідомлень на мобільний телефон клієнта; відправлення повідомлення за допомогою мобільного додатка «Viber»; ОТР-паролю; поштового листа; телеграми; повідомлення електронною поштою; повідомлення в банкоматах і терміналах самообслуговування; друку інформації на чеках в POS-терміналах; IVR-обдзвону; комунікації у ПК Приват24, в т.ч. його мобільній версії, комунікації в чаті з персональним менеджером «Чат Sender», а також за допомогою інших мобільних додатків банка та інших засобів комунікації.
		Згідно з п.2.2 в редакції додаткової угоди у випадку прострочення понад 15 днів позичальником своїх зобов`язань по погашенню кредиту і/або процентів в розмірі, зазначеному в п.2.3, 2.7 цієї додаткової угоди, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у порядку та в розмірі: в період прострочення з 1-го до 15-го включно - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення; в період з 16 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати її погашення - в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п.2.1 цієї додаткової угоди + 5% річних; в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати.
		Позичальник щомісяця 1 числа місяця, що слідує за звітним місяцем, здійснює сплату процентів за користування кредитом у розмірі, з урахуванням вимог, що зазначені в п.п.2.1 - 2.3 цієї додаткової угоди (п.2.4 додаткової угоди).
		Погашення кредиту (тіла) позичальник здійснює рівними частинами в строки і розмірах, що зазначені в додатку 1 (Графік погашення кредиту), що є невід`ємною частиною цієї додаткової угоди (п.2.7 додаткової угоди).
		 
		У відповідності до умов додатоку №1 до додаткової угоди №1 кредитного договору №34250278-КД-3 від 30.04.2021 "Графік платежів", перший відповідач 01.10.2021 зобов`язаний погасити кредит у сумі 570180 грн, 01.12.2021 - кредит у сумі 570180 грн, 01.10.2022 - кредит у сумі 570180 грн та страховий платіж у сумі 29696 грн 88 коп.,  01.12.2022 - кредит у сумі 570180 грн, 01.10.2023 - кредит у сумі 570180 грн та страховий платіж у сумі 29696 грн 88 коп., 01.12.2023 - кредит у сумі 570180 грн, 01.10.2024 - кредит у сумі 570180 грн та страховий платіж у сумі 29696 грн 88 коп., 01.12.2024 - кредит у сумі 570180 грн, 01.10.2025 - кредит у сумі 570180 грн та страховий платіж у сумі 29696 грн 88 коп., 01.12.2025 - кредит у сумі 570180 грн. Всього 5820587 грн 52 коп.
		Погоджені сторонами строки та суми платежів у цьому графіку додаток №1 до додаткової угоди №1, зокрема відповідають первісно підписаному сторонами графіку (додатку №1 до кредитного договору).
		Кредитний договір та додаткова угода №1 підписані позивачем та першим відповідачем за допомогою кваліфікованого електронного підпису, що підтверджується протоколами створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.
		 
		30.04.2021 між АТ «ПриватБанк» (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель, відповідач-2) укладено договір поруки №34250278-ДП-3/1, за умовами якого поручитель надав поруку перед кредитором за виконання зобов`язань ФГ «Стельмахівське»» (боржник) за кредитним договором №34250278-КД-3 від 30.04.2021 невідновлювальної кредитної лінії на суму 5820587 грн 52 коп. з терміном дії до 01.12.2025, в тому числі на наступні цілі: у розмірі 5701800 грн 00 коп. на придбання оприскувача NEW HOLLAND DEFENSOR SP3500; у розмірі 118787 грн 52 коп. на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п.п.2.1.5, 2.2.12 цього договору (п.1.1 договору поруки).
		Відповідно до п.1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежі, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.
		Кредитор має право у випадку невиконання позичальником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п.1.1 цього договору, кредитор має направити поручителю вимогу із зазначенням невиконання(их) зобов`язання(нь). Не направлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, незалежно від факту направлення чи не направлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги (п.2.1.2 договору поруки).
		Сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за кредитним договором цей договір припиняє свою дію (п.4.1 договору поруки).
		Пункт А.11, п. 4.2 договору поруки містить такий же зміст як і п. А.11 кредитного договору щодо повідомлення, направлення запитів та кореспонденції сторонами.
		Договір поруки № 34250278-ДП-3/1 від 30.04.2021 підписаний позивачем та другим відповідачем за допомогою кваліфікованого електронного підпису, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.
		Договір поруки містить згоду співвласника, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , зі змістом договору поруки №34250278-ДП-3/1 від 30.04.2021 ознайомлена, надала згоду на його укладення поручителем з метою забезпечення виконання зобов`язань боржника за кредитним договором № 34250278-КД-3 від 30.04.2021.
		ОСОБА_1 (поручитель за договором поруки № 34250278-ДП-3/1 від 30.04.2021) у довідці заявив, що не проживає однією сім`єю з будь-якою іншою особою, крім тієї, що надала згоду на його укладення.
		Ці документи також підписані особами шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису.
		 
		На виконання умов кредитного договору позивач перерахував ТОВ "Полетехніка" (ЄДРПОУ 34217047) за реквізитами IBAN - НОМЕР_4 , кошти у сумі 5701800 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №102159634 від 12.05.2021 та випискою по рахунку.
		Перший відповідач частково погасив заборгованість за кредитним договором 01.10.2021 у сумі 570180 грн 00 коп., 01.12.2021 у сумі 570180 грн 00 коп. (виписка по рахунку).
		За користування кредитним коштами нараховані позивачем відсотки сплачувались відповідачем-1 не завжди в повному обсязі, останній платіж в рахунок погашення заборгованості по відсоткам проведений 13.06.2022 в сумі 115303 грн 06 коп (згідно даних виписки по рахунку та наданого позивачем розрахунку заборгованості).
		З наданої банком виписки по рахунку вбачається, що також на виконання умов кредитного договору банком були сплачені ПРАТ СК «УНІКА» страхові платежі 01.07.2022  в сумі 29696 грн 88 коп. та 30.04.2023 в сумі 29696 грн 88 коп.
		16.04.2024 позивач надіслав відповідачам на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2  повідомлення-вимогу №10430LG26S0RV від 16.04.2024 з вимогою достроково до16.05.2024 погасити заборгованість за кредитом в загальному розмірі 6271162 грн 32 коп., пославшись на зміну умов договору згідно п.п.а) п.2.3.2 кредитного договору. Банк повідомив, що у випадку неповернення кредиту та не погашення заборгованості у повному розмірі у термін до 16.05.2024 - строк (01.12.2025), що узгоджений п.А.3 кредитного договору №34250278-КД-3 від 30.04.2021, буде вважатися таким, що настав 16.05.2024.
		Наразі позивач посилається на те, що заборгованість ФГ "Стельмахівське" за вказаним кредитним договором станом на 29.05.2024 згідно із наданим розрахунком становить 6325495 грн 61 коп., з яких: 4620833 грн 76 коп. - заборгованість за кредитом, 1704661 грн 85 коп.- заборгованість за відсотками за користування кредитом.
		Враховуючи невиконання першим відповідачем своїх договірних зобов`язань за кредитним договором, а також з огляду на умови договору поруки, позивач вважає наявним у нього також права вимоги до другого відповідача, як поручителя, щодо погашення вказаної заборгованості за кредитом та відсотками.
		 
		Надаючи юридичну оцінку спірним правовідносинам  сторін, судом враховується наступне. 
		Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах  звичайно ставляться.
		До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
		Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
		Частиною 1 ст.173 ГК України передбачено, що господарським  визнається  зобов`язання,  що  виникає  між суб`єктом  господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав,  передбачених  цим  Кодексом,  в силу  якого  один  суб`єкт  (зобов`язана  сторона,  у  тому  числі боржник)  зобов`язаний  вчинити  певну   дію   господарського   чи управлінсько-господарського  характеру  на користь іншого суб`єкта (виконати  роботу,  передати   майно,   сплатити   гроші,   надати інформацію тощо),  або утриматися від певних дій,  а інший суб`єкт (управнена сторона,  у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.
		Згідно зі ст.11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є, зокрема, договір.
		Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
		Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
		 
		За своєю правовою природою укладений між АТ «ПриватБанк» та ФГ «Стельмахівське» договір №34250278-КД-3 від 30.04.2021 є кредитним договором.
		Частиною 1 ст.1054 ЦК України  передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
		До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054 ЦК України).
		Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
		Згідно із ст. 10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
		У ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
		Також ч.3 ст.346 ГК України передбачено, що кредити надаються банком під відсоток. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.
		Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
		Відповідно до ст.ст.525,  526 ЦК України  зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього  Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
		Порушенням зобов`язання, у відповідності до  ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто  неналежне виконання.
		 
		Матеріалами справи підтверджується факт надання позивачем першому відповідачу кредиту у розмірі 5701800 грн на придбання оприскувача NEW HOLLAND DEFENSOR SP3500; а також сплату банком 2-х страхових платежів в загальному розмірі 59393 грн 76 коп. (підтверджується платіжним дорученням №102159634 від 12.05.2021 та випискою по рахунку відповідача-1 за період з 30.04.2021 по 28.05.2024).
		З урахуванням вимог ст.41 Закону України «Про Національний банк України», Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого Постановою правління Національного банку України від 04.07.2018 №75, виписки з особових рахунків клієнтів є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних операцій.
		Виходячи із зазначеного, виписки по рахунках є належними доказами підтвердження видачі кредиту та наявності заборгованості.
		Отже, позивачем доведений факт видачі ФГ «Стельмахівське» кредиту в сумі 5701800 грн та 59393 грн 76 коп. на сплату страхових платежів (згідно даних виписки по рахунку банком сплачені ПРАТ СК «УНІКА» страхові платежі 01.07.2022  в сумі 29696 грн 88 коп. та 30.04.2023 в сумі 29696 грн 88 коп.)
		Проте перший відповідач всупереч умовам кредитного договору порушив взяті на себе договірні зобов`язання та не здійснив платежі, передбачені графіком, а також не здійснив повну оплату відсотків у строки та порядку відповідно до п. 2.1 додаткової угоди № 1 від 30.04.2021 до кредитного договору.
		Перший відповідач лише частково погасив заборгованість за кредитним договором 01.10.2021 у сумі 570180 грн 00 коп., 01.12.2021 у сумі 570180 грн 00 коп. (підтверджується даними виписки по рахунку).
		Також перший відповідач не повністю здійснював оплату нарахованих банком відсотків за користування кредитом, останній платіж в рахунок погашення заборгованості по відсоткам проведений 13.06.2022 в сумі 115303 грн 06 коп (згідно даних виписки по рахунку та наданого позивачем розрахунку заборгованості).
		У зв`язку з чим у позивача виникло право вимагати дострокового погашення кредиту з урахуванням нарахованих відстотків на підставі п. 2.3.2 кредитного договору.
		Згідно з п.2.3.2 договору при настанні будь-якої з наступних подій: порушенні позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього договору, у т.ч. у випадку порушення цільового використання кредиту, банк, на свій розсуд, має право змінити умови цього договору - зажадати від позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за цим договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цьому згідно зі ст.212, 611, 651 Цивільного кодексу України за зобов`язаннями, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили, у зазначену у повідомленні дату. У цю дату позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим договором.
		У зв`язку із несвоєчасним виконанням зобов`язань за кредитним договором (не внесенням платежів в рахунок погашення кредиту згідно встановленого графіку та не сплати відсотків) 16.04.2024 позивач надіслав відповідачам на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлення-вимогу №10430LG26S0RV від 16.04.2024 з вимогою достроково до 16.05.2024 погасити заборгованість за кредитом в загальному розмірі 6271162 грн 32 коп., пославшись на зміну умов договору згідно п.п.а) п.2.3.2 кредитного договору. Банк повідомив, що у випадку неповернення кредиту та не погашення заборгованості у повному розмірі у термін до 16.05.2024 - строк (01.12.2025), що узгоджений п.А.3 кредитного договору №34250278-КД-3 від 30.04.2021, буде вважатися таким, що настав 16.05.2024.
		З наведеного вбачається, що остаточною датою повернення кредиту, нарахування та сплати процентів є 16.05.2024.
		Матеріали справи не містять доказів виконання першим відповідачем вимоги позивача про дострокове повернення кредитних коштів та процентів.
		Як убачається із наданих АТ «ПриватБанк» виписок по рахунку відповідача, заборгованість за розрахунком позивача за кредитом враховуючи страхові платежі складає 4620833 грн 76 коп.
		З огляду на наявні у справі докази, а також встановлені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги позивача про стягнення з відповідача-1 заборгованості за кредитом у вказаному розмірі 4620833 грн 76 коп.
		Матеріали справи, зокрема дані наданих банком виписок по рахунку, свідчать про те, що відповідач-1 сплачував відсотки за користування кредитом не завжди своєчасно та не у  повному обсязі.
		Як убачається з наданого позивачем розрахунку, виписок, заборгованість ФГ «Стельмахівське» за відсотками за користування кредитом обліковується фактично з 02.02.2022 по 15.05.2024 включно  та складає 1704661 грн 85 коп.
		Указаний розрахунок визнається судом арифметично правильним та  обґрунтованим, а тому підсумовуючи вищевикладене, вимога позивача про стягнення з відповідача-1 заборгованості по відсоткам за користування кредитом  у сумі 1704661 грн 85 коп. визнається законною.
		 
		Розглядаючи вимоги позивача, заявлені до відповідача-2 суд враховує наступне.
		Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. 
		Порука є спеціальним заходом майнового характеру спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання чим обумовлюється додатковий характер поруки стосовно основного зобов`язання.
		Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника та кредитором боржника.
		Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
		У ст.554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
		Згідно із ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя.
		Статтею 541 ЦК України встановлено, що солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.
		Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.
		Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.
		Матеріалами справи підтверджено факт укладання між позивачем та другим відповідачем договору поруки №34250278-ДП-3/1 від 30.04.2021 з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №34250278-КД-3 від 30.04.2021 невідновлювальної кредитної лінії на суму 5820587 грн 52 коп. з терміном дії до 01.12.2025, в тому числі на наступні цілі: у розмірі 5701800 грн 00 коп. на придбання оприскувача NEW HOLLAND DEFENSOR SP3500; у розмірі 118787 грн 52 коп. на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п.п.2.1.5, 2.2.12 цього договору (п.1.1 договору поруки).
		Відповідно до п.1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежі, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.
		Матеріали справи підтверджують факт невиконання першим відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим у другого відповідача виник солідарний обов`язок сплатити загальну суму заборгованості за кредитним договором, оскільки такий обов`язок передбачений умовами договору поруки (п.1.5 договору поруки). 
		Під час розгляду спору відповідачі не надали суду доказів погашення заявленої до стягнення заборгованості, доводів позивача та встановлених судом обставин не спростували.  
		За вказаних обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову, який слід задовольнити повністю. Тому, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню солідарно 4620833 грн 76 коп. - заборгованість за кредитом та 1704661 грн 85 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом.
		Відповідно до положень ст.129 ГПК України витрати позивача на судовий збір покладаються на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог у рівних частинах, оскільки позивач подав позов про солідарне стягнення заборгованості.
		Керуючись ст.ст.129, 232-233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд      
		В И Р І Ш И В:
		 
		1. Позов Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до відповідачів Фермерського господарства «Стельмахівське» та громадянина ОСОБА_1 про стягнення 6 325 495 грн 61 коп. задовольнити повністю.
		2. Стягнути солідарно з Фермерського господарства «Стельмахівське» (вул.Молодіжна, буд.1 Б, с.Стельмахівка, Сватівський район, Луганська область, 92608, ідентифікаційний код 34250278) та громадянина ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (вул.Грушевського, буд.1 Д, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570)  4620833 грн 76 коп. - заборгованості за кредитом та 1704661 грн 85 коп. - заборгованості за відсотками за користування кредитом.
		Видати накази позивачу після набрання рішенням законної сили.
		3. Стягнути з Фермерського господарства «Стельмахівське» (вул.Молодіжна, буд.1 Б, с.Стельмахівка, Сватівський район, Луганська область, 92608, ідентифікаційний код 34250278) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (вул.Грушевського, буд.1 Д, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570)  37 952 грн. 97 коп. судового збору. 
		Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
		4. Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (вул.Грушевського, буд.1 Д, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) 37 952 грн. 97 коп. судового збору. 
		Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
		 
		Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду згідно положень ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
		Повний текст рішення підписано 25.09.2024.
		 
		Суддя                                                                                                   Олена ДРАГНЄВІЧ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...