Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 914/2344/24 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження.
Надіслано судом: 26.09.2024. Зареєстровано: 27.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 30.09.2024.
Дата набрання законної сили: 26.09.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		УХВАЛА
		 
		26.09.2024 Справа № 914/2344/24 
		 
		Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р., 
		розглянувши заяву 
		про скасування судового наказу від 21.08.2024р. у справі №914/2028/24
		за заявою стягувача Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго»
		до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛГІПС»
		про видачу судового наказу,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		21.08.2024р. Господарським судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛГІПС» (місцезнаходження: Україна, 81652, Львівська обл., місто Новий Розділ(пн), вулиця Технологічна, будинок 79; ідентифікаційний код: 33909902) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (місцезнаходження: Україна, 79026, м.Львів, вул.Козельницька, будинок 3; ідентифікаційний код: 00131587) 20 754,05 грн. заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії, 302,80 грн. судового збору та 1 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
		Копія вказаного судового наказу та примірник заяви про видачу судового наказу було направлено на адресу місцезнаходження боржника, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. рекомендованим листом з трек-номером відправлення №0600956398425 28.08.2024р., які отримані боржником 05.09.2024р. відповідно до відомостей сайту Укрпошти.
		Боржником подано до Господарського суду Львівської області заяву 24.09.2024р. про скасування судового наказу у справі №914/2028/24 від 21.08.2024р., яку обґрунтовує незгодою із заявленими стягувачем (заявником) до стягнення вимогами, вказуючи на те, що заборгованість відсутня згідно акту звірки взаєморозрахунків.
		Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
		Отже, заява про скасування судового наказу мала бути подана не пізніше 20.09.2024р., в той час як подана заява створена в системі «Електронний суд» 23.09.2024р., тобто з пропуском встановленого ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України строку.
		Згідно із ч. 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
		Так, в заяві про скасування судового наказу боржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку, обгрунтування якого зводяться до того, що в штаті відсутній юрист або інший фахівець у галузі права, у зв`язку з чим боржник має повну необізнаність в питаннях юриспруденції, та не мав змоги вчасно підготувати заяву.
		Відповідно до ч.1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
		Поряд з цим, суд зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку, які в даному випадку є поважними, за наявності обставин, які об`єктивно перешкоджали заявнику реалізувати своє право на подання заяви про скасування наказу протягом законодавчо встановленого строку та пов`язані з дійсними істотними труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.
		Враховуючи наведене, суд визнає причини пропуску процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу поважними і вважає за необхідне поновити строк для подання відповідної заяви.
		Частиною третьою статті 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
		При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини третьої статті 157 ГПК України).
		Подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛГІПС» заяву про скасування судового наказу суд розцінює, як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, та вважає за необхідне скасувати судовий наказ у справі №914/2028/24, виданий 21.08.2024р. за заявою Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго».
		Також, суд, розглянувши клопотання заявника про зупинення виконання судового наказу від 21.08.2024р. у справі №914/2028/24, викладене у прохальній частині заяви про поновлення строку на подачу заяви та про скасування наказу, приходить до висновку що у задоволенні такого слід відмовити з огляду на те, що судовий наказ, про зупинення виконання якого його просить заявник, не набрав законної сили та не пред`явлений до виконання. 
		Крім того, оскільки суд прийшов до висновку щодо постановлення ухвали про скасування судового наказу, яка набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України з моменту підписання її суддею, то підстави для зупинення виконання судового наказу відсутні.
		Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 232-235 ГПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАЛГІПС» строк для подання заяви про скасування судового наказу.
		2.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛГІПС» про скасування судового наказу від 21.08.2024р. у справі №914/2028/24 задовольнити.
		3.Скасувати судовий наказ від 21.08.2024р. у справі №914/2028/24.
		4.Приватному акціонерному товариству «Львівобленерго» роз`яснити, що у нього наявне право звернутися до суду із тими самими вимогами, які були заявлені ним у справі №914/2028/24, в порядку спрощеного позовного провадження.
		5.В задоволенні клопотання про зупинення виконання судового наказу від 21.08.2024р. у справі №914/2028/24 - відмовити.
		 
		Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
		Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
		 
		 
		 
		 
		Суддя Король М.Р.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...