Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 921/242/24 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи.
Надіслано для оприлюднення: 26.09.2024. Зареєстровано: 27.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 30.09.2024.
Дата набрання законної сили: 26.09.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		25 вересня 2024 рокуСправа № 921/242/24УХВАЛА
		Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. 
		за участі секретаря судового засідання Касюдик О.О.
		розглянув справу
		за заявою фізичної особи  ОСОБА_1 
		про неплатоспроможність фізичної особи
		за участі керуючого реструктуризації: Белінська Н.О.
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, яка сформована в системі "Електронний суд".
		Ухвалою суду від 29.05.2024 відкрито провадження у справі, керуючим реструктуризацією боргів призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О. та визначено дату проведення попереднього судового засідання на 07 серпня 2024 року
		Ухвалою суду від 07.08.2024 відкладено попереднє судове засідання у справі №921/242/24 на 04 вересня 2024 року та встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 04.09.2024 для подачі до суду: доказів письмового повідомлення кредиторів зазначених боржником, щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника (повторно); доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (за наявності ); письмового звіту про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх грошових вимог (за наявності ) та не пізніше за 10 днів до дня наступного засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника (у т.ч. виправлених). 
		08.08.2024 через систему "Електронний суд" від боржника надійшло клопотання (вх. №6346) про долучення уточнених декларацій за 2021-2024 року. 
		15.08.2024 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 15.08.2024 (вх. №6817) про закриття провадження у справі №921/242/24.
		19.08.2024 та 29.08.2024 через систему "Електронний суд" арбітражним керуючим Белінською Н.О. подано звіт від 16.08.2024 про результати перевірки уточнених декларацій боржника (вх. №6560) та заява від 29.08.2024 про приєднання до справи проекту плану реструктуризації боргів (вх. №6815).
		Також, 02.09.2024 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшли зокрема: заява про підтримання в повному обсязі заяви ОСОБА_1 щодо закриття провадження у справі (вх. №6869); клопотання про перерахування з депозитного рахунку господарського суду основної грошової винагороди в сумі 13 626,00 грн та клопотання про проведення судового засідання 04.09.2024 без участі керуючого реструктуризації (вх. №6872).
		Ухвалою суду від 04.09.2024 призначено судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі на 25 вересня 2024 року.
		В судовому засіданні арбітражний керуючий Белінська Н.О. підтримала заяву ОСОБА_1 щодо закриття провадження у справі.
		Розглянувши подані заяви та клопотання, зазначає наступне.
		Згідно ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс, КУзПБ ) провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
		Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 115 Кодексу провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.
		У цій справі фізична особа ОСОБА_1 скористався своїм правом на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність, посилаючись на неможливість погасити заборгованість перед рядом фінансових установ на загальну суму 177 063,13 грн.
		З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника суд за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 29.05.2023 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у даній справі про неплатоспроможність фізичної особи.
		Проте, у встановлений частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30-денний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ані до суду, ані до керуючого реструктуризацією жодних заяв з вимогами до боржника не надійшло.
		Згідно з пунктом 1 ч.1 ст.120 Кодексу з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.
		Подання кредиторами грошових вимог до боржника - фізичної особи та розгляд цих вимог керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному Кодексом для юридичних осіб (ч.1 ст.122 Кодексу).
		При цьому, суд позбавлений можливості самостійно залучати кредиторів до участі у справі.
		02.09.2024 через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_2 надійшла заява б/н від 02.09.2024 (вх. №6870) із доказами про повідомлення кредиторів щодо правових наслідків неподання заяв із грошовими вимогами до боржника, а саме: ТОВ "АВЕНТУС Україна", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ТОВ "АВАНС КРЕДИТ", ТОВ "БІЗПОЗИКА", ТОВ "Споживчий ЦЕНТР", "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП",ТОВ "МАКС КРЕДИТ", ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ", ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ТОВ "ІННОВА ФІНАНС".
		За результатами направлених повідомлень на адресу керуючого реструктуризації боржника заяв з кредиторськими вимогами не надходило.
		Порядок набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство юридичних осіб визначено в статті 45 КУзПБ, згідно з частиною першою якої конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
		При цьому суд зважає на правову позицію, що викладена Верховним Судом у постанові від 05.10.2022 у справі №921/39/21 у якій зазначено , що наведеними нормами Кодексу України з процедур банкрутства встановлено саме обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої статті 45 КУзПБ свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак, на думку Верховного Суду, таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідний строк.
		Такими правовими наслідками, є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 6 частини першої статті 90 КУзПБ (у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог) та визначена частиною четвертою цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документів за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.
		Окрім цього, Верховний Суд зауважив , що у випадку, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність конкурсними кредиторами не подано до попереднього засідання заяв з грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами такого засідання повинен постановити ухвалу, якою:
		1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника;
		2) призначити відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.
		У даному випадку, враховуючи, що після 29.05.2023 дати оприлюднення офіційного оголошення про відкриття провадження у справі №921/242/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 04.09.2024 - дату проведення попереднього засідання до боржника не висунуто вимог, господарський суд не має змоги належним чином надати обґрунтовану оцінку твердженням боржника щодо його неплатоспроможності, адже такі твердження боржника у процедурі банкрутства мають бути досліджені судом критично з урахуванням заяв конкурсних кредиторів і документів, що їх підтверджують, та думки керуючого реструктуризацією. Тому подальше провадження у справі про банкрутство є неможливим, у зв`язку з чим, його належить закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства.
		Аналогічний за змістом висновок наведено в постановах Верховного Суду від 11.02.2021 у справі № 910/16593/19, від 09.06.2022 у справі №916/2102/21.
		Згідно п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.
		Згідно ч. ч. 2-4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому п. 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.
		Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.
		У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
		Водночас, суд припиняє повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О. як керуючого реструктуризацією боржника  ОСОБА_1 , а також припиняє дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 29.05.2024, згідно ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.
		Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
		УХВАЛИВ:
		1. Клопотання фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 15.08.2024 (вх. №6817) про закриття провадження у справі задовольнити.
		2. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , введену ухвалою суду від 29.05.2024.
		3. Припинити дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.05.2024.
		4. Повноваження керуючої реструктуризацією боргів боржника-арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013) припинити.
		5. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч.2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства.
		6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
		7. Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 закрити.
		8. Ухвалу направити сторонам у справі відповідно до ст.6 Господарського процесуального кодексу України та рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
		Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання - 26.09.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
		 
		Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
		 
		СуддяО.В. Руденко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...