Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/15789/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж.
Надіслано для оприлюднення: 26.09.2024. Зареєстровано: 27.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 30.09.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/759/1555/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024100080002268

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  М. КИЄВА  
		 
		ун. № 759/15789/24
		пр. № 1-кп/759/1555/24 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		               26 вересня 2024 року                                                м. Київ
		Святошинський районний суд м. Києва в складі: 
		головуючого - судді                                                 ОСОБА_1 ,  
		за участю секретаря                                                 ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024100080002268 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.07.2024 відносно: 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кузьмина Гребля Христинівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого слюсарем-ремонтником ремонтно-механічної дільниці філії АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 
		28.04.2023 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин, яке відбуто, - 
		обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, 
		за участю сторін кримінального провадження: 
		прокурора                                                                 ОСОБА_4 , 
		обвинуваченого                                                         ОСОБА_3 ,
		захисника                                                                 ОСОБА_5 ,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_3 , відчуваючи потребу в грошових коштах, усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, вирішив повторно, відкрито заволодіти чужим майном з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення.
		ОСОБА_3 , 09.07.2024 приблизно о 22.46 годин прибув до магазину « Лоток », що за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 142-А. З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись у приміщенні магазину, попросив у касира 3 «блоки» цигарок.
		Далі, ОСОБА_3 знаючи, що на його банківській карті недостатньо грошових коштів склав товари, а саме:
		-цигарки «Marlboro Gold Original New», у кількості 10 пачок, загальною вартістю 990 гривень, без урахування ПДВ;
		-цигарки «Sobranie KC Blue», у кількості 10 пачок, загальною вартістю 1078 гривень 80 копійок, без урахування ПДВ;
		-цигарки «Parliament Aqua Blue», у кількості 10 пачок, загальною вартістю 1037 гривень, без урахування ПДВ, а всього товарів на загальну суму 3105 гривень 80 копійок, до свого рюкзака, який мав при собі та попросив касира розрахуватись карткою і відразу пішов у бік виходу з магазину. Після цього, працівники магазину зрозумівши, що плата за товари не пройшла почали кричати та бігти за ОСОБА_3 , однак той вибіг з приміщення магазину та почав тікати з місця вчинення кримінального правопорушення.
		Втікши з місця вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «ЛК-ТРАНС» майнової шкоди на суму 3105 гривень 80 копійок (без урахування ПДВ).
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.
		Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.        
		       Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.4 ст. 186 КК України вірна, оскільки він повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.
		       Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, судимий, працює, його відношення до скоєного. Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та відшкодування завданої шкоди. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.
		       З урахуванням пом`якшуючих обставин, які зазначені вище, а також враховуючи, що обвинувачений проходив службу в ЗСУ та має на утриманні матір, яка має інвалідність ІІ групи, суд вважає за необхідне при призначені покарання застосувати ст. 69 КК України, та призначити покарання нижче від найнижчої межі, оскільки саме таким покаранням буде досягнено мету, передбачену ч. 2 ст. 50 КК України.
		       Поряд з цим, суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.
		       Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. 
		       Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.
		       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -
		У Х В А Л И В:
		 
		        ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України і призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. 
		На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого  ОСОБА_3  звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
		Речові докази після набрання вироком законної сили: 
		- зелений камуфляжний рюкзак, банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві - повернути ОСОБА_3 ; 
		- порожню пачку з сигарет «Parliament Aqua Blue», яка зберігається камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві - знищити.
		       Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		       Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. 
		       Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		 
		Суддя:                                                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...