Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/14304/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади.
Надіслано для оприлюднення: 27.09.2024. Зареєстровано: 27.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 30.09.2024.
Дата набрання законної сили: 29.10.2024
Номер судового провадження: 1-кп/344/1178/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22024090000000110

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 344/14304/24 
		       Провадження № 1-кп/344/1178/24 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		26 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ 
		 
		Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
		 
		головуючої судді ОСОБА_1 
		за участю: секретаря ОСОБА_2 
		прокурора ОСОБА_3 
		захисника ОСОБА_4 
		обвинуваченого ОСОБА_5 ,
		 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо:
		 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мар`їнка, Донецької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на його утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, є інвалідом ІІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, раніше не судимого,
		 
		який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.109 КК України, - 
		 
		В С Т А Н О В И В: 
		 
		ОСОБА_5 вчинив змову про вчинення дій з метою насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади.
		Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин. 
		У період 2022-2024 років у ОСОБА_5 виник злочинний умисел із спеціальною метою насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні на порушення суспільних відносин, що забезпечують внутрішню безпеку України, захист її конституційного ладу та державної влади, шляхом захоплення із застосуванням сили органів державної влади.
		Так, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше травня 2024 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 , особи, матеріали провадження щодо яких виділено в окреме провадження, маючи спільні інтереси, виявляючи стійку неповагу до чинних органів державної влади, поділяючи радикальні погляди, сформувавши достатній рівень довіри один до одного, вступили у змову про спільне вчинення дій, спрямованих на створення не передбачених Конституцією України органів влади, зокрема «Тимчасового технічного Уряду», до складу якого вони мали увійти, з передачею його членам державної влади, для усунення від виконання обов`язків Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, із залученням підконтрольних громадських організацій та спілок, збройних формувань, тобто вступили в злочинну змову про вчинення дій з метою насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади України.
		При цьому, досягнута змова ОСОБА_5 та особ, матеріали провадження щодо яких виділено в окреме провадження, передбачала використання підконтрольної особі, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження, громадської спілки «КОЛО СТАРІЙШИН УКРАЇНИ» та залучення нею представників інших громадських організацій, спілок, рухів і об`єднань, без розкриття їм кінцевого злочинного наміру, для створення видимості підтримки громадськістю їхніх ідей зміни існуючого конституційного ладу, а також отримання фінансування, підготовки, розповсюдження звернень, матеріалів з дискредитацією чинно: державної влади, шляхом проведення зборів, засідань, конгресів, поширення через всесвітню мережу Інтернет та засоби масової інформації вказаних ідей, підготовки та підписання меморандумів, стратегій, що створювало сприятливі умови для подальшого здійснення зміни силовим шляхом конституційного ладу та захоплення державної влади.
		З метою досягнення спільної злочинної мети, особа, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження зобов`язався в імені ГС «КОЛО СТАРІЙШИН УКРАЇНИ» оголосити про проведення на йо основі так званого «Конгресу громадянського суспільства України» запросити до участі у ньому представників громадських організацій, спілок, громадян України, підшукати приміщення для його проведення, забезпечити фінансування, а також безпосередньо прийняти участь у його проведенні в якості організатора та головуючого. В ході проведення так званого «Конгресу громадянського суспільства України» особа, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження як головуючий мав поставити на «голосування з руки» питання щодо створення незаконного органу вищої державної влади «Тимчасового технічного Уряду», обрання його членів з подальшим висуненням ультиматуму Президенту України та Верховній Раді України щодо складання ними своїх повноважень, а у разі відмови розпочати насильницьке захоплення влади.
		Окрім цього, при обговоренні реальності доведення до кінця злочинного наміру, особа, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження переконав спільників у наявності необхідних особистих зв`язків серед керівників військових підрозділів ЗСУ та приватних охоронних структур для залучення на вирішальному етапі достатньої кількості військових та озброєних охоронців, з окремими з яких ОСОБА_5 та особа, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження він особисто не знайомив з метою конспірації.
		У свою чергу ОСОБА_5 та особа, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження мали запросити і долучити, у тому числі, не повідомляючи про злочинну мету, до участі у так званому «віче» керівників громадських організацій та їх членів і якомога більше число громадян, чим забезпечити видимість масової суспільної підтримки, а також відомих їм особисто або від особи, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження представників підрозділів Збройних Сил України та колишніх військових для реалізації задуму силового захоплення влади після відхилення чинними органами влади висунутого ультиматуму скласти повноваження.
		При цьому, опираючись на попередній досвід, особа, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження проінструктував особу, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_5 не розкривати перед неперевіреними особами дійсну кінцеву мету спільного плану для приховання злочинної діяльності та уникнення можливого переслідування та викриття правоохоронними органами.
		Після досягнення спільної згоди щодо плану реалізації злочинного задуму ОСОБА_5 , та особи, матеріали провадження щодо яких виділено в окреме провадження приступили до його виконання.
		Так, особа, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження, представляючи очолювану ним ГС «Коло старійшин України, в період травня-червня 2024 року, з метою відшукання однодумців, розповсюдження матеріалів щодо дискредитації діючої державної влади, популяризації ідей зміни конституційного ладу та системи влади в Україні, приймав участь в публічних засіданнях ГС «Коло старійшин України», поширював через соціальні мережі «YouTube» і «Telegram» відеозаписи таких засідань та оголошення про запланований так званий «Конгрес громадянського суспільства України» зі створенням «Тимчасового уряду», а також шляхом особистих звернень та через електронні засоби комунікації запрошував представників громадських організацій та лідерів громадської думки долучитися до запланованого нібито громадського заходу.
		Окрім, цього в ході приватної переписки 13.06.2024 в соцмережі «Facebook» ОСОБА_5 та особа, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження погодили необхідність залучення до так званого «Конгресу громадянського суспільства України» не менше 5-10 тисяч осіб, а також формулювання стислої програми, що буде обговорюватися для анонсування потенційним учасникам.
		Після чого, ОСОБА_5 , особа, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження та особа, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження реалізовуючи спільний злочинний намір, в період з 10 по 23 червня 2024 року, здійснювали запрошення якомога більшої кількості людей до участі у зборах щодо «зміни системи управління країною на користь простих громадян», які особа, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження проводитиме у Києві 29 червня 2024 року, шляхом приватних телефонних розмов, а також через розсилання електронних повідомлень у соцмережі «Facebook» та іншими месенджерами, розкриваючи при цьому свої дійсні наміри щодо насильницької зміни влади виключно довіреним та радикально налаштованим однодумцям.
		Зокрема, в період з 13 по 20 червня 2024 року ОСОБА_5 в ході приватної переписки, а особа, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження, під час телефонної розмови, схиляли керівника громадської організації «Код нації» особу, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження, який притримується радикальних поглядів, прийняти участь в реалізації їхнього плану насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади із створенням не передбаченого законодавством органу влади шляхом залученням кількох тисяч присутніх для обрання ними на ОСОБА_6 «Тимчасового уряду» голосуванням руками з подальшим захопленням Верховної ради України. Однак, особа, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження відмовився від участі через явну протиправність таких дій.
		Також з метою забезпечення, у разі необхідності, облаштування оперативного штабу та розміщення значної кількості його учасників, в ході проведення «віче» на Майдані Незалежності у м. Києві, 14 червня 2024 року особа, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження особисто звернувся до адміністрації МЦКМ «Жовтневий Палац» для бронювання там великої зали, яка вміщує 2 000 осіб, на 29 червня 2024 року, проте у зв`язку із недоступністю даної зали на обрану дату, а також тим, що мала зала на 250 осіб не відповідала очікуваній кількості учасників, особа, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження погодився на бронювання великої зали на 30 червня 2024 року, у зв`язку із чим переніс запланований захід на зазначену дату, про що повідомив співучасникам та іншим запрошеним.
		Далі, 22.06.2024 року о 12 год 09 хв особа, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження опублікував на власній загальнодоступній сторінці в соціальній мережі «Facebook» за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » графічно-текстове повідомлення із запрошенням представників громадських об`єднань та спілок, професійних об`єднань, недержавних підприємств, всіх активних, небайдужих до майбутнього України громадян взяти участь у Конгресі громадянського суспільства України, який відбудеться 30 червня 2024 року о 12 год. 00 хв. у будинку «Жовтневий Палац» у м. Києві, на якому заплановано створення тимчасового технічного Уряду.
		Поряд із цим, будучи викритим 24.06.2024 правоохоронними органами у вчиненні дій, спрямованих на насильницьку зміну конституційного ладу та захоплення державної влади, особа, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження, не відмовившись від доведення злочинного умислу до кінця, 25.06.2024 опублікував на власній сторінці «Facebook» повідомлення із запрошенням на « ОСОБА_7 громадянського суспільства» 30 червня 2024 активної молоді та спортсменів для забезпечення його безперешкодного проведення.
		За викладених обставин ОСОБА_5 , особа, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження та особа, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження вступили у злочинну змову про вчинення насильницької зміни конституційного ладу і захоплення державної влади шляхом створення не передбачених Конституцією органів влади, наділення їх владними повноваженнями та відсторонення силовим шляхом від виконання обов`язків Президента України, Верховної ради України та Кабінету Міністрів України.
		30 липня 2024 року між прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності його захисника ОСОБА_4 , було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.109 КК України, при цьому сторони угоди узгодили покарання за ч.1 ст.109 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком.
		В судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення. Просить суд затвердити угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі укладення угоди та виключні підстави оскарження вироку суду розуміє.
		Прокурор та захисник просять суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
		Відповідно до ст.468, ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Заслухавши думку учасників судового розгляду, роз`яснивши сторонам наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену сторонами угоду слід затвердити, виходячи з наступного. 
		Укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.2, ч.4 ст.469 КПК України, за своїм змістом вона відповідає вимогам ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
		Судом відповідно до вимог ст.474 КПК України роз`яснено ОСОБА_5 його процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, а також роз`яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.
		Оскільки судом застосовується ст.75 КК України при призначенні покарання, то конфіскація майна в даному випадку не може бути призначена судом як додаткове покарання.
		Шкода кримінальним проступком не завдана.
		Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.
		Витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні відсутні. 
		Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
		 
		Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, керуючись ст.ст.370, 373, 374, 469, 474, 475 КПК України, суд, - 
		У Х В А Л И В :
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 липня 2024 року укладену між прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.109 КК України.
		ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.109 КК України та призначити покарання узгоджене сторонами відповідно до угоди про визнання винуватості у виді п`яти років позбавлення волі.
		На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.
		Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Речові докази: мобільний телефон марки «Redmi Note 13», с/н: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; системний блок із написом «НARRY MULTIMEDIA COMPUTER SYSTEM», з жорстким диском s/n: НОМЕР_4 , s/n: НОМЕР_5 ; нотатник синього кольору «Joseftten»; флешнакопичувач марки «Kihgston» об`ємом 64 ГБ, s/n: НОМЕР_6  повернути обвинуваченому ОСОБА_5 . 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_9

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...