Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 553/2936/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.
Надіслано для оприлюднення: 27.09.2024. Зареєстровано: 27.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 30.09.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/553/836/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22024170000000026

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ленінський районний суд м.Полтави 
		 
		Справа № 553/2936/24 
		Провадження № 1-кп/553/836/2024 
		В И Р О К 
		Іменем України
		 
		27.09.2024м. Полтава
		 
		 
		Ленінський районний суд м. Полтави в складі
		головуючого судді                     ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання         ОСОБА_2 ,
		прокурора                         ОСОБА_3 ,
		захисника                         ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого                     ОСОБА_5 ,
		розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження № 1-кп/553/836/2024 по обвинуваченню: 
		ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець смт. Сир-Дарья, Ташкентської області, Узбекистан, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, раніше не судимий, пенсіонер, 
		в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. ч. 1, 2 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		З обвинувального акту встановлено, що 24.08.1991 Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.
		28.06.1996 Верховною Радою України ухвалено Основний Закон України - Конституцію України.
		Рішенням Конституційного Суду України №3-зп від 11.07.1997 зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах І, ІІІ та ХІІІ Основного Закону України - Конституції України.
		Зокрема, положеннями статей 1 та 2 визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
		Відповідно до ст. 5 Конституції України, носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. Ніхто не може узурпувати державну владу.
		Статтею 132 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій.
		Відповідно до ст. 133 Конституції України, систему адміністративно-територіального устрою України складають: Автономна Республіка Крим, області, райони, міста, райони в містах, селища і села. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. 
		Статтею 17 Конституції України визначено, що захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.
		Статтею 73 Конституції України передбачено, що питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом.
		Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
		Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних Сил Російської Федерації (далі  ЗС РФ) на територію України.
		24.02.2022 військовослужбовці ЗС РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частини території України, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. 
		Збройна агресія РФ продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.
		У зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.
		У подальшому, Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/2023, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 № 271/2024 та від 23.07.2024 №469/2024 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, строк дії воєнного стану в Україні продовжується. Дія воєнного стану в Україні триває до теперішнього часу. 
		Згідно із ч. 1ст. 19 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»в умовах воєнного стану забороняються проведення всеукраїнських та місцевих референдумів.
		Відповідно до рішення Конституційного Суду № 6-рп/2008 від 16.04.2008, влада народу є первинною, єдиною і не відчуженою та здійснюється народом шляхом вільного волевиявлення через вибори, референдум, інші форми безпосередньої демократії у порядку визначеному Конституцією та законами України, через органи державної влади та органи місцевого самоврядування, сформовані відповідно до Конституції та законів України. Тільки народ має право безпосередньо шляхом всеукраїнського референдуму визначати конституційний лад в Україні, який закріплюється Конституцією України, а також змінювати конституційний лад внесенням змін до Основного Закону України в порядку, встановленому його розділом XIII.
		Відповідно до п. 3 резолютивної частини рішення Конституційного суду України від 05.10.2005 року № 6-рп/2005, узурпація державної влади означає неконституційне або незаконне її захоплення органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, громадянами чи їх об`єднаннями тощо. 
		Зміст терміну «державна влада» окреслено у ч. 1 ст. 6 Конституції України, згідно із якою державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову.
		Конституційний лад  це встановлений Основним Законом порядок організації і функціонування інститутів держави і суспільства, система суспільних відносин, що гарантуються, забезпечуються і регулюються законами, прийнятими відповідно до Конституції. За своїм змістом конституційний лад постає як системне політико-правове явище, складовими якого є державний і суспільний лад.
		Фундаментальною основою конституційного ладу України є поділ державної влади на законодавчу, виконавчу та судову, представниками якої є Верховна Рада України, Президент України, Кабінет Міністрів України та суди.
		Згідно з статтею 75 Конституції України єдиним органом законодавчої влади в Україні є парламент - Верховна Рада України. Відповідно до статті 81 Конституції України, повноваження народних депутатів України припиняються одночасно з припиненням повноважень Верховної Ради України. Повноваження народного депутата України припиняються достроково у разі: складення повноважень за його особистою заявою; набрання законної сили обвинувальним вироком щодо нього; визнання його судом недієздатним або безвісно відсутнім; припинення його громадянства або його виїзду на постійне проживання за межі України; якщо протягом двадцяти днів з дня виникнення обставин, які призводять до порушення вимог щодо несумісності депутатського мандата з іншими видами діяльності, ці обставини ним не усунуто; не входження народного депутата України, обраного від політичної партії (виборчого блоку політичних партій), до складу депутатської фракції цієї політичної партії (виборчого блоку політичних партій) або виходу народного депутата України із складу такої фракції; його смерті. Повноваження народного депутата України припиняються достроково також у разі дострокового припинення відповідно до Конституції України повноважень Верховної Ради України - в день відкриття першого засідання Верховної Ради України нового скликання. 
		Згідно з статтею 102 Конституції України, президент України є главою держави і виступає від її імені. Президент України є гарантом державного суверенітету, територіальної цілісності України, додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до статті 108 Конституції України, Президент України виконує свої повноваження до вступу на пост новообраного Президента України. Повноваження Президента України припиняються достроково у разі: відставки; неспроможності виконувати свої повноваження за станом здоров`я; усунення з поста в порядку імпічменту; смерті. 
		Відповідно до статті 113 Конституції України, Кабінет Міністрів України є вищим органом у системі органів виконавчої влади. Згідно зі статті 115 Конституції України, Кабінет Міністрів України складає повноваження перед новообраною Верховною Радою України. Прем`єр-міністр України, інші члени Кабінету Міністрів України мають право заявити Верховній Раді України про свою відставку. Відставка Прем`єр-міністра України, прийняття Верховною Радою України резолюції недовіри Кабінету Міністрів України мають наслідком відставку всього складу Кабінету Міністрів України. У цих випадках Верховна Рада України здійснює формування нового складу Кабінету Міністрів України у строки і в порядку, що визначені цією Конституцією. Кабінет Міністрів України, який склав повноваження перед новообраною Верховною Радою України або відставку якого прийнято Верховною Радою України, продовжує виконувати свої повноваження до початку роботи новосформованого Кабінету Міністрів України. 
		Відповідно до статті 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. 
		Державна влада це система сформованих у порядку, передбаченому Конституцією та законами України, органів, що уособлюють собою владу глави держави, законодавчу, виконавчу і судову владу (Президент України, парламент, вищі, центральні та місцеві органи виконавчої влади, вищі та місцеві органи судової влади), а також органи місцевого самоврядування і контрольно-наглядових та деяких інших органів, що, користуючись певною незалежністю, не належать до трьох головних гілок влади (прокуратура України, Національний банк України, Рахункова палата України, Вища рада юстиції України тощо). 
		Відповідно, державна влада - це головна складова публічної влади, яка належить тільки державі і реалізується нею шляхом прийняття компетентним органом обов`язкових для виконання усіма рішень та застосування в разі необхідності державного примусу. Завдяки цьому здійснюється керівництво справами суспільства як самою державою, так і її органами.
		 
		Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб у невстановлений під час досудового розслідування час створив електронну сторінку (аккаунт) у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Однокласники» за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
		20.12.2023 ОСОБА_5 , будучи не задоволеним суспільно-політичною ситуацією в Україні та діями керівників центральних органів державної влади, маючи злочинний умисел, спрямований на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою насильницького повалення конституційного ладу, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники», усвідомлюючи, що вона відвідується необмеженим колом осіб, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон марки ZTE Blade A31 Plus, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , здійснив розповсюдження (репост) на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 » за електронним посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікації зі сторінки під мережевим псевдонімом « ОСОБА_8 », наступного змісту: 
		«Дорогие украинцы, Военная специальная операция на Украине идет уже долгие месяцы! Все мы понимаем, что запад целенаправленно проводит эскалацию конфликта, что приводит к новым и новым жертвам каждый день. Мы должны это прекратить! Нужно показать волю народа! Мы должны свергнуть власть ОСОБА_9  власть нацистов, эксплуататоров и убийц! Жители Киева, Днепропетровска, Николаева, Одессы  действуйте, сейчас по закону с этими жуликами никак не получится договорится, нужно брать инициативу в свои руки и силовым путем присоединятся к России! Только так мы сможем быть хозяевами нашей земли! Только так мы сможем сохранить наши традиции и чтить память наших предков! Вступайте в Народно-освободительное сообщество Украины!».
		Відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 20 від 27.08.2024, проведеної експертом Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, у даній публікації міститься висловлювання виражені у формі заклику до повалення в насильницький спосіб державної влади України.
		Відповідно до вказаного висновку експерта інформація, наявна в наданому на дослідження текстовому матеріалі, має публічний характер, який передбачає її поширення для значного кола осіб.
		Зміст даної публікацій доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб  користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку «Sergeu ОСОБА_10 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту. 
		Тобто, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з метою швидкого розповсюдження та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 20.12.2023 здійснив розповсюдження у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» матеріалів із закликами до вчинення дій з метою насильницького повалення конституційного ладу. 
		Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинувачується у розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення дій з метою насильницького повалення конституційного ладу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України. 
		 
		Окрім цього, 20.12.2023 ОСОБА_5 , будучи не задоволеним суспільно-політичною ситуацією в Україні, маючи злочинний умисел, спрямований на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники», усвідомлюючи, що вона відвідується необмеженим колом осіб, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон марки ZTE Blade A31 Plus, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , здійснив розповсюдження (репост) на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 » за електронним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікації зі сторінки під мережевим псевдонімом « ОСОБА_8 », наступного змісту: 
		«Дорогие украинцы, Военная специальная операция на Украине идет уже долгие месяцы! Все мы понимаем, что запад целенаправленно проводит эскалацию конфликта, что приводит к новым и новым жертвам каждый день. Мы должны это прекратить! Нужно показать волю народа! Мы должны свергнуть власть ОСОБА_9  власть нацистов, эксплуататоров и убийц! Жители Киева, Днепропетровска, Николаева, Одессы  действуйте, сейчас по закону с этими жуликами никак не получится договорится, нужно брать инициативу в свои руки и силовым путем присоединятся к России! Только так мы сможем быть хозяевами нашей земли! Только так мы сможем сохранить наши традиции и чтить память наших предков! Вступайте в Народно-освободительное сообщество Украины!».
		Відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 20 від 27.08.2024, проведеної експертом Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, у даній публікації міститься висловлювання виражені у формі заклику насильницьким способом незаконно приєднатися до російської федерації, тобто заклик до зміни меж території України.
		Відповідно до вказаного висновку експерта інформація, наявна в наданому на дослідження текстовому матеріалі, має публічний характер, який передбачає її поширення для значного кола осіб.
		Зміст даної публікацій доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб  користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку «Sergeu ОСОБА_10 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту. 
		Тобто, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з метою швидкого розповсюдження та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 20.12.2023 здійснив розповсюдження у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
		Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинувачується у розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України. 
		 
		12.01.2024 ОСОБА_5 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (РФ) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники», усвідомлюючи, що вона відвідується необмеженим колом осіб, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон марки ZTE Blade A31 Plus, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , здійснив розповсюдження (репост) на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 » за електронним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікацій зі сторінки під мережевим псевдонімом « ОСОБА_8 », що мають наступний зміст:
		«НАШ ГЕРОЙ! Старший лейтенант ОСОБА_11 посмертно награжден орденом Мужества за героический поступок во время спецоперации на Украине 25-летний Антон из Перми служил в ВДВ. 24 февраля он отправился на Украину для участия в спецоперации. В звании старшего лейтенанта он успешно выполнял свой воинский долг, пока его рота не столкнулась с превосходящими по числу силами противника. Когда бойцам был отдан приказ к отступлению, ОСОБА_11 отважно принялся прикрывать личный состав во время посадки в боевую технику. Молодой человек, несмотря на множество полученных ранений, не сдался и продолжил бой против врага. К сожалению, впоследствии раны оказались смертельными и солдат погиб. За смелость, самоотверженность и героизм ОСОБА_12 посмертно наградили орденом ОСОБА_13 . У молодого человека остались жена и годовалый ребенок. Спасибо тебе, дорогой солдат. Покойся с миром!».
		«Вот вам одна история одного русского героя. ОСОБА_14 , старший лейтенант. 126 гвардейская бригада, командир роты. С начала СВО он был на самых сложных направлениях. Действовал в составе головной походной заставы, освобождал Новую Каховку. 29 августа позиции его роты атаковали ВСУшники. 10 БМП, 11 танков, да тех вот самых, польских Т-72. Под его командованием рота отбила несколько атак, ОСОБА_14 корректировал огонь артиллерии бригады по наступающим всушникам, не дал окружить подразделение, не допустил прорыва обороны. В ходе боя погибли и были ранены птурщики. ОСОБА_15 приказал их вывозить в тыл, и сам стал вести огонь из ПТРК. Подбил три танка. Всего его рота ликвидировала 8 танков, 7 БМП, 6 грузовиков. А потом его ранили. А он продолжал командовать, пока от кровопотери не потерял сознание. Его погрузили в БТР, стали эвакуировать с позиции. БТР был подбит… Алексею Ищенко было 24 года. Всего двадцать четыре года. На него написано представление на ОСОБА_16 . Посмертно. Вот такие парни сегодня защищают русский Херсон. Без рефлексии и сомнений. Потому что понимают, что есть Родина и присяга. Герою вечная память и слава! Упокой, Господи, душу раба Твоего новопреставленного Алексея, и прости ему вся согрешения его вольная и невольная и даруй ему Царствие Небесное. ...А тем временем, где-то далеко от поднепровских степей довольные собой юноши и девушки пляшут на концерте Меладзе, какая-то дурновкусная тётка открывает ногой дверь Роллс-Ройса  вот она я приехала, радуйтесь, а русофобка Манижа будет петь казакам про казаков. Но это все пена, тлен и гниль. Это пройдет и сгинет как морок. А русские герои, такие как ОСОБА_14 , с нами навсегда. Навеки. «Тебе дадут посмертно орден. Господь решит, что ты пригоден для освящения даров. Ты станешь молод и здоров. Получишь новую работу. Получишь ангелов до взвода. В буквальном смысле - небожитель, ты вспомнишь каждого из них, и вы над степью полетите прикрыть оставшихся в живых».
		Відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 20 від 27.08.2024, проведеної експертом Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, у даних публікаціях міститься висловлювання, у якому міститься глорифікація особи ОСОБА_12 та ОСОБА_17  російських військових, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.
		Відповідно до вказаного висновку експерта інформація, наявна в наданому на дослідження текстовому матеріалі, має публічний характер, який передбачає її поширення для значного кола осіб.
		Зміст даних публікацій доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб  користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку «Sergeu ОСОБА_10 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту. 
		Тобто, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 12.01.2024 здійснив поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році. 
		Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у поширенні матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
		 
		В подальшому, діючи повторно, 18.01.2024, ОСОБА_5 , будучи не задоволеним суспільно-політичною ситуацією в Україні, маючи злочинний умисел, спрямований на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники», усвідомлюючи, що вона відвідується необмеженим колом осіб, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон марки ZTE Blade A31 Plus, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , здійснив розповсюдження (репост) на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 » за електронним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікації зі сторінки під мережевим псевдонімом « ОСОБА_8 », наступного змісту: 
		«Хватит кормить Бандеру и Киев юг и восток- присоединяйся к России!». 
		Відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 20 від 27.08.2024, проведеної експертом Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, у даній публікації міститься висловлювання виражені у формі заклику насильницьким способом незаконно приєднатися до російської федерації, тобто заклик до зміни меж території України.
		Відповідно до вказаного висновку експерта інформація, наявна в наданому на дослідження текстовому матеріалі, має публічний характер, який передбачає її поширення для значного кола осіб.
		Зміст даної публікацій доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб  користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку «Sergeu ОСОБА_10 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту. 
		Тобто, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з метою швидкого розповсюдження та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 18.01.2024 здійснив розповсюдження у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
		Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинувачується у розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України. 
		 
		29 серпня 2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої сторони дійшли згоди щодо, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 109, ч. ч. 1, 2 ст. 110, ч.2 ст.436-2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
		Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за скоєні кримінальні правопорушення:
		за ч. 2 ст. 109 КК України  у виді 2 років позбавлення волі без конфіскації майна;
		за ч. 1 ст. 110 КК України  у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна;
		за ч. 2 ст. 110 КК України  у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;
		за ч.2 ст.436-2 КК України КК України  у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна;
		На підставі ст.70 ч. 1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. 
		В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
		В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
		Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
		Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч.2 ст.436-2КК України, які згідно ст. 12 КК України, є нетяжкими злочинами.
		При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Також судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.
		Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
		Відповідно до ч. 10 ст. 100 КПК України застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) майна знав про їх незаконне використання.
		Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.
		Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду (ч. 2 ст. 96-1 КК України).
		Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
		Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 23.02.2024 року накладено арешт на мобільний телефон марки ZTE Blade A31 Plus, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , який є знаряддям вчинення кримінальних правопорушень.
		Беручи до уваги те, що обвинувачений знав про незаконне використання мобільного телефону як знаряддя вчинення злочинів його фактично було використано для виконання об`єктивної сторони вказаних злочинів, злочини скоєно умисно, за їх вчинення передбачено основне покарання у виді позбавлення волі, а тому необхідно застосувати спеціальну конфіскацію мобільного телефону на користь держави.
		Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації (ч. 4 ст. 174 КПК України).
		Оскільки суд вже дійшов висновку про спеціальну конфіскацію мобільного телефону на користь держави, арешт накладений на нього скасуванню не підлягає.
		Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
		Керуючись ст. ст. 100, 124, 314, 373, 374, 468, 469, 473, 475, 394 КПК України, суд,
		УХВАЛИВ:
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.08.2024 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
		ОСОБА_5 визнативинуватим увчиненні кримінальнихправопорушень,передбаченого ч.2ст.109,ч.ч.1,2ст.110,ч.2ст.436-2 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
		за ч. 2 ст. 109 КК України  у виді 2 років позбавлення волі без конфіскації майна;
		за ч. 1 ст. 110 КК України  у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна;
		за ч. 2 ст. 110 КК України  у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;
		за ч.2 ст.436-2 КК України  у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна;
		На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки. 
		Керуючись ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у зв`язку з проведенням судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 20 від 27.08.2024 у сумі 11359 грн. 20 коп. та судові витрати у зв`язку з проведенням судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/117-24/11447-КТ від 15.07.2024 у сумі 4165 грн. 04 коп.
		На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, конфіскувати у власність держави мобільний телефон марки ZTE Blade A31 Plus, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 .
		Арешт накладений на мобільний телефон марки ZTE Blade A31 Plus, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 23.02.2024 року залишити.
		Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
		 
		Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...