Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 485/1761/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 30.09.2024. Зареєстровано: 30.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 01.10.2024.
Дата набрання законної сили: 31.10.2024
Номер судового провадження: 2/485/471/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 485/1761/24
		Провадження №2/485/471/24
		 
		 
		ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
		іменем України
		 
		30 вересня 2024 року    м.Снігурівка
		 
		Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Бодрової О.П., за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №485/1761/24, провадження №2/485/471/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
		установив:
		Описова частина
		Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
		У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 у якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, який зареєстрований 03 листопада 1990 року Виконавчим комітетом Василівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №29.
		Позов мотивовано тим, що шлюбні відносини сторін фактично припинені, сімейне життя не склалося. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. З 2016 року сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, на даний час у позивача склалися сімейні стосунки з іншою жінкою, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_1 Розірвати шлюб через органи ДРАЦС не є можливим, оскільки місце проживання відповідачки невідоме.
		Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.
		Інші процесуальні дії у справі
		   Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 20 серпня 2024 року вказану позовну заяву прийняла до розгляду та відкрила провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
		Позиції учасників справи
		Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, у позовній заяві не заперечував щодо ухвалення заочного рішення, просив суд понесені судові витрати залишити за ним. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
		Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомила.
		За наявності умов, визначених у ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
		У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
		Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до таких висновків.
		Мотивувальна частина
		Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
		Суд встановив, що 03 листопада 1990 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований 03 листопада 1990 року Виконавчим комітетом Василівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, про що свідчить повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 та зроблений відповідний актовий запис №29. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_4 /а.с.3/. 
		У сторін від шлюбу неповнолітніх дітей немає.
		Шлюбні відносини сторін фактично припинені, вони разом не проживають, сімейне життя не склалося, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
		Сторони на теперішній час не можуть розірвати шлюб в позасудовому порядку. 
		Відповідач не скористалася правом на подачу заперечень до суду.
		Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
		Згідно ч. 3ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу.
		Відповідно до вимогст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
		Згідно зі ст.24 СК Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
		Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не згоден на примирення, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
		Суд вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
		Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.
		Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
		Відповідно до статті 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
		Відповідно до вимог ч.2ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
		Згідно ч.2 ст.115 СК Українирішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
		Пунктом 2 частини 3 статті115 СК Українипередбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
		Щодо судових витрат
		Згідно п.6 ч.1 ст.264ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
		Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
		На прохання позивача суд не стягує з відповідача понесені судові витрати.
		На підставі викладеного, ст.104, 112-115 СК України, керуючись ст.7,12,13,81, 258, 259, 263-265, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд
		ухвалив:
		Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
		Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 03 листопада 1990 року Виконавчим комітетом Василівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №29.
		Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
		Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
		Копію рішення суду протягом двох днів з дня його складання надіслати учасникам справи для відома; та після набрання законної сили надіслати доСнігурівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
		У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
		Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
		Повне рішення складено 30 вересня 2024 року.
		 
		Позивач:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
		 
		Відповідач:
		ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
		 
		Суддя                                    О.П.Бодрова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...