Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 274/4644/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано судом: 30.09.2024. Зареєстровано: 30.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 01.10.2024.
Дата набрання законної сили: 31.10.2024
Номер судового провадження: 2/0274/1226/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 справа № 274/4644/24
		провадження № 2/0274/1226/24
		 
		Рішення
		Іменем України
		   25.09.2024 року м. Бердичів
		 
		    Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., позивачки, представника позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області в спрощеному позовному порядку з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів -
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		   Позивачка звернулася в суд із зазначеним позовом, згідно якого просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.07.2018 року, що стягуються з ОСОБА_4 на корить ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
		   В обґрунтування позовних вимог зазначила, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 16.09.2015 року у справі № 274/3484/15-ц з відповідача стягувалися аліменти на утримання сина та її утримання. Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.07.2015 року № 274/3514/17 розмір аліментів, які стягувалися на утримання сина, було збільшено до 3000,00 грн. 
		    Зазначає, що визначений судовим рішенням спосіб стягнення аліментів на даний час не забезпечує право дитини на достатній життєвий рівень, відповідач є фізичною особою-підприємцем, має у володінні 4 транспортні засоби, тому має фінансову можливість сплачувати аліменти у частці від свого доходу.
		   Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 31.05.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі, витребувано довідку про розмір доходу відповідача (а.с.24 -25).
		   26.07.2024 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, відповідно якого відповідач позовні вимоги визнає частково. Зазначає що відповідач постійно та регулярно сплачує аліменти на утримання сина у розмірі визначеному судом та навіть більше. Дитина перебуває на повному його утриманні. Він купує сину одяг, продукти харчування, канцелярське приладдя, надає дитині кишенькові кошти. Канікули та вихідні дні син проводить з батьком. Також відповідач нещодавно оплатив вартість оперативного лікування дитини. Крім того, на утриманні відповідача перебуває син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від другого шлюбу та мати пенсіонерка, яка являється інвалідом 2 групи. Відповідач їй постійно допомагає, купує ліки та продукти. В зв`язку з наведеним, згоден платити аліменти в розмірі 1/8 частки свого доходу (а.с.52-54).    
		   Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на їх задоволенні.
		   Позивачка суду пояснила, що відповідач додаткових коштів на утримання сина не надає, нещодавно дружина відповідача разом із їх сином їздили на відпочинок до Туреччини, а дитині навіть не запропонували, це обурило його, вона б не заперечувала якби дитині запропонували поїхати на відпочинок до моря. Також син має хворобу очей, кожні 6 місяців потрібно проходити діагностику та замінювати окуляри. Відповідач добровільно не допомагає сину, лише тоді, коли вона його попросить. В червні - липні 2024 року аліменти не були сплачені, однак відразу після судового засідання відповідач сплатив аліменти за 2 місяці. Відповідач дійсно перекидає дитині на картку кошти в розмірі 800-100 грн. на його особисті потреби. Операція, яку робили сину, була безкоштовна, відповідач заплатив лише 400 грн. за антибіотики. Вказала, що у відповідача ще є брат, який також може утримувати матір, якщо вона дійсно потребує допомоги. 
		   Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, з мотивів наведених у відзиві на позову заяву, вказала, що дохід у відповідача нестабільний, на його утриманні є ще одна дитина та мати похилого віку, відповідач постійно сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , іноді у потрійному розмірі. Позивачка забороняє дитині спілкуватися з батьком. Відповідач добровільно робив грошові перекази на утримання сина. Дружина відповідача також ФОП, мати отримує пенсію, розмір їй невідомий. 
		   Суд, вислухавши пояснення позивачки, представників сторін, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку. 
		   В судовому засіданні встановлено, що сторони являються батьками малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.07.2023 (а.с.9).
		   На підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.09.2015 рокушлюб між сторонами було розірвано (а.с.11).
		   Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 03.06.2023 позивачка, в зв`язку з реєстрацією нового шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_8 " (а.с.15).
		   Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.09.2015 вирішено: "Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання сина  ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 520,00грн. щомісячно, починаючи з 27.07.2015р. і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 аліменти на її утримання у розмірі 650,00грн. щомісячно, починаючи з 27.07.2015р. до досягнення сином - ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60грн." (а.с.12).
		   Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.07.2018 вирішено: "змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.09.2015 року. Стягувати з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на сина  ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 3000,00 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), в дохід держави судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок (а.с.13 - 14).
		   Як вбачається з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України, за 2023 звітний рік містить дані про суму доходу ОСОБА_3 , з якої сплачується єдиний соціальний внесок (ЄСВ) - 186546,25 грн (а.с.16-18).
		   Згідно свідоцтва платника єдиного податку серії НОМЕР_5 ВІД 28.05.2012 ОСОБА_4 зареєстрований як суб`єкт господарювання (юридичної особи або фізичної особи-підприємця) з 01.01.2012. Ставка єдиного податку 5% (а.с.55).
		   ВІдповідно до інформації ДПС України ГУ ДПС у Житомирській області від 10.06.2024 №6544/5/06-30-12-02-05, витребуваної судом, ОСОБА_4 за період: 2 квартал 2023 - 1 квартал 2024 мав наступний дохід: за 2 квартал 2023 року - 2245456,86 грн, 3 квартал 2023 року - 411000,00 грн, за 4 квартал 2023 року - 3189000,00 грн, за 4 квартал 2024 року - 2231301,45 грн (а.с.33-35).
		   Згідно Витягу з реєстру платників єдиного податку №4235 від 17.08.2023 ОСОБА_4 01.01.2016 перейшов на спрощену систему оподаткування: 3 група -5% доходу, без реєстрації ПДВ (а.с.56).
		   Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 12.08.2017 ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 (а.с.58).
		   Від даного шлюбу відповідач має сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 29.08.2018 (а.с.59).
		   Відповідно до долученої відповідачем довідки до акту МСЕК серії 12 ААВ №584414 від 03.09.2021, його мати - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є інвалідом 2 групи (а.с.60-62).
		   Батько відповідача - ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 04.08.2003 (а.с.63).
		   Матеріалами справи підтверджується що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив офтальмологічне дослідження 03.10.2023 в ТОВ "Німецька очна клініка", 11.07.2018 в ТОВ "Британський офтальмологічний центр", 13.07.2022 в МЦ "Подільський центр зору" з приводу захворювання очей (а.с.71-75).
		   Як вбачається з довідки КНП "Бердичівська міська лікарня" б/н та дати ОСОБА_14 хворів з 21.05.2024 по 31.05.2024, операція - 21.05.2024 (а.с.76).
		   Згідно консультативного висновку спеціаліста - офтальмолога КНП "Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня" Житомирської обласної ради, ОСОБА_5 , має діагноз: "Співдружня косоокість, що розходиться" (а.с.77).
		   Згідно довідки лікаря офтальмолога від 29.09.2022 дитині приписані окуляри для роботи (а.с.78).
		   Згідно довідки КНП "Бердичівська міська лікарня" від 31.07.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігається у офтальмолога, потребує санаторно-курортне лікування (а.с.79).
		   Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_15 від 01.08.2024 ОСОБА_16 , 2013 р.н. відвідує додаткові заняття з англійської мови двічі на тиждень. Вартість одного заняття 150 грн (а.с.80).
		   11.09.2024 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області в справі № 274/6098/24 винесено судовий наказ за заявою ОСОБА_10 щодо стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини  ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 . Судом вирішено : " Стягувати з боржника  ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь стягувача  ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , аліментина утримання дитини  ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.07.2024р., і до повноліття дитини". 
		   Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ОСОБА_12 , знята з обліку як ФОП 28.12.2023 року. 
		   Статтею 51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
		   Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
		   Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
		   Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
		   Згідно з ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
		   За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
		   За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
		   Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
		   Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
		   Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
		   Відповідно до положень статей 183, 184 СК України суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.
		   Таким чином, підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.
		   Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
		   Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
		   У частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
		   Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
		   Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
		   З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
		   Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
		   Таким чином, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів.
		   Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.
		   Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків, яке виникає з моменту народження дітей і зберігається до досягнення ними повноліття.
		   Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.
		   Ті обставини, що з віком потреби дитини зростають, що, в свою чергу, тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає дитина, на її утримання, забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку дитини є загальновідомими та не потребують доказуванню.
		   З врахуванням зазначеного, доведеним є факт, що матеріальне становище одержувача аліментів, як одна з умов, з якою пов`язується можливість збільшення розміру аліментів, змінилося, потреба в коштах для утримання і розвитку дитини істотно зросла, тому виникли підстави для вимоги до платника аліментів про збільшення їх розміру шляхом зміни способу їх стягнення.
		   Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		   Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
		   Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).
		   Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
		   Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
		   Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
		   Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
		   Як встановлено в судовому засіданні відповідач є фізично здоровою особою працездатного віку, отримує стабільний дохід, а тому може сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки свого доходу.
		    Щодо посилання представника відповідача на ту обставину, що з відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , 2018 року, то суд вважає за необхідне зазначити, що дитина проживає разом з відповідачем, доказів того, що відповідач та ОСОБА_10 проживають окремо або розлучилися суду не надано, тому кошти від сплати аліментів на утримання дитини і надалі залишаються в родині відповідача. Крім того, доказів, що даний судовий наказ пред"явлено до виконання суду також не було надано. 
		    Також суд зазначає, що діти, народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу. Отже відповідач має право звернутися до суду із позовною заявою, щодо зменшення розміру аліментів на утримання обох синів, щоб діти знаходилися в рівних матеріальних умовах, а не надати перевагу сину, з яким він проживає. 
		    Щодо утримання відповідачем матері - ОСОБА_12 , 1965 р.н., суд зазначає, що в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, відповідачем не надано жодного доказу, що ОСОБА_12 знаходиться на його матеріальному утриманні, як і не надано доказів про розмір її пенсії, яку вона отримує від держави, оскільки , як особа похилого віку та інвалід 2 групи перебуває також на утриманні держави. Крім того, як з"ясувалося в судовому засіданні, відповідач має рідного брата, який також зобов" язаний утримувати свою матір, якщо вона дійсно потребує такого матеріального утримання.     
		   Крім того стороною відповідача суду не було надано доказів про доходи дружини відповідача - ОСОБА_10 , яка , як встановлено в судовому засіданні, є також ФОП, тому суд не має можливості в повному обсязі з"ясувати матеріальний стан родини відповідача на день винесення рішення судом. 
		   Враховуючи вище наведене, суд прийшов до висновку, що вбачаються підстави для збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення з 3000 грн на 1/4 частку від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, оскільки з моменту присудження аліментів на дитину (2018 року) дитина сторін підросла і витрати на утримання сина сторін значно зросли, матеріальне становище одержувача аліментів - матері дитини, з якою проживає дитина, не дозволяє в повній мірі забезпечити дитину необхідним лікуванням та утриманням.
		   Визначений судом розмір аліментів відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності та спрямований на захист інтересів дитини.
		   За змістом ст.192 СК України у системному зв`язку із положеннями ст.182 СК України, при вирішенні питання про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини, суд зобов`язаний виходити з пріоритету інтересів дитини.
		   Спільна дитина сторін проживає разом із матір`ю, відтак саме на неї лягає основний тягар по утриманню та вихованню дитини.
		   Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.12.2006 у справі «Хант проти України» (Hunt v. Ukraine) (Заява №31111/04) вказав на те, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (п. 54).
		   Як роз`яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
		   Крім цього, враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, виходячи зі ставок за подання до суду позовної заяви майнового характеру у мінімальному розмірі, тобто в розмірі 1211, 20 грн.
		   Суд зазначає, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
		   Керуючись ст.12-13,76-81,89,133,141, 258,263-265,354 ЦПК України, суд -
		 
		                       в и р і ш и в :
		 
		   Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити повністю.
		   Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.07.2018.
		   Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
		   Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
		   Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.
		   Виконавчий лист № 274/3514/17 виданий в цивільній справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, відкликати та після закінчення його виконання станом на день набрання законної сили рішенням суду, повернути до суду, що його видав.
		   Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		   У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		   Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.
		   Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
		   Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.   
		 
		          Повний текстрішення виготовлено30вересня 2024року  
		 
		 
		 
		   Суддя Т.М. Вдовиченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...