Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 917/2046/21 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин.
Надіслано судом: 30.09.2024. Зареєстровано: 30.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 01.10.2024.
Дата набрання законної сили: 30.09.2024
Номер судового провадження: 1615 П

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		 
		30 вересня 2024 року                            м. Харків            Справа № 917/2046/21  
		 
		Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.,
		розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоніка СМ" (вх. №12429 від 26.09.2024; №12431 від 26.09.2024; №12434 від 26.09.2024) про забезпечення проведення судових засідань по справі у режимі відеоконференції, 
		за апеляційними скаргами:
		1) Державної інспекції архітектури та містобудування України, м. Київ (вх. №1615 П/2),
		2) заступника керівника Полтавської окружної прокуратури, м. Полтава (вх. №1630 П/2),
		на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.01.2024 (повний текст підписано 07.06.2024) у справі №917/2046/21 (суддя Солодюк О.В.),
		за позовом  Керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, м. Полтава, інтересах держави в особі 1) територіальної громади міста Полтави та в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах 2) Державної інспекції архітектури та містобудування України, м.Київ,
		до відповідачів:
		1) Полтавської міської ради, м. Полтава, 
		2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Юрщит", м.Полтава, 
		3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Левада-Оазис Плюс", м. Полтава,  
		4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоніка СМ", м. Полтава, 
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-4 - державний реєстратор - Фізична особа-підприємець Казак Микола Володимирович, м. Полтава, 
		про визнання незаконною та скасування реєстрації декларації, скасування реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва та припинення права приватної власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання незаконними та скасування в частині рішень, визнання недійсним договору суперфіцію, скасування реєстрації права забудови земельної ділянки (суперфіцій) та припинення права забудови земельної ділянки (суперфіцій), зобов`язання повернути земельну ділянку та привести її у попередній стан,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №917/2046/21 за позовом керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі територіальної громади міста Полтави та в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Державної інспекції архітектури та містобудування України до відповідачів: Полтавської міської ради, ТОВ "Юридична компанія  "Юрщит", ТОВ "Левада-Оазис Плюс", ТОВ "Біоніка СМ", про визнання незаконною та скасування реєстрації декларації, скасування реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва та припинення права приватної власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання незаконними та скасування в частині рішень, визнання недійсним договору суперфіцію, скасування реєстрації права забудови земельної ділянки (суперфіцій) та припинення права забудови земельної ділянки (суперфіцій), зобов`язання повернути земельну ділянку та привести її у попередній стан.
		Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Терещенко О.І.
		Ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державної інспекції архітектури та містобудування України та заступника керівника Полтавської окружної прокуратури на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.01.2024 у справі №917/2046/21 та призначено апеляційні скарги до спільного розгляду на  14.08.2024 о 15:00 год.
		Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024, у зв`язку з відпусткою судді Терещенко О.І., для розгляду справи сформовано колегію судді у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов О.О.
		Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №917/2046/21 до 02.10.2024 о 10:30 год, яке ухвалено провести за участю представників Полтавської міської ради - Дзюбло О.І., ТОВ "Юридична компанія   "Юрщит" та ТОВ "Левада-Оазис Плюс" -                  Титаренко Ю.Д., ТОВ "Біоніка СМ" - Гнатенко О.М. у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку. 
		26.09.2024 до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Біоніка СМ" надійшли клопотання про забезпечення проведення судових засідань по справі за участю іншого представника - Коваль Т.В. (у зв`язку із зайнятістю Гнатенко О.М.) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
		Розглянувши вказані клопотання, суд зазначає таке.
		Відповідно до ч.ч. 1- 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
		Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
		Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
		З огляду на викладене, враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити клопотання ТОВ "Біоніка СМ" про забезпечення проведення судових засідань по справі за участю іншого представника - Коваль Т.В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
		Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Задовольнити клопотання ТОВ "Біоніка СМ" про забезпечення проведення судових засідань по справі за участю іншого представника - Коваль Т.В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
		2. Судові засідання по справі №917/2046/21 провести за участю представника ТОВ "Біоніка СМ" - Коваль Т.В. у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
		3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.
		4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
		 
		 
		Суддя - доповідач                                                            Н.О. Мартюхіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...