Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 295/14586/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано судом: 30.09.2024. Зареєстровано: 01.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 02.10.2024.
Дата набрання законної сили: 08.10.2024
Номер судового провадження: 1-кс/295/6153/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42022270130000034

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №295/14586/24
		 
		1-кс/295/6153/24
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		30.09.2024 року м. Житомир
		 
		 
		 
		Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 
		за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		підозрюваного ОСОБА_4 ,
		розглянув клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене у кримінальному провадженні № 42022271300000034 від 20.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Слідчий звернувсядо судуз клопотаннямпро застосуваннядо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в якомувказав,що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2015 року старшину ОСОБА_4 призвано Рівненським ОРВК Рівненської області на військову службу, на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №15/2015 від 14.01.2015 року.
		Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 13.03.2015 року № 59, старшину ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини та призначено на посаду курсанта 1 навчальної роти 2 навчального батальйону з підготовки військовослужбовців за призов під час мобілізації на особливий період військової частини НОМЕР_1 .
		Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 28.05.2015 року № 118 старшину ОСОБА_4 зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .
		У відповідності до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - це період функціонування національної економіки, Збройних Сил України та інших державних органів, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію та закінчується прийняттям рішення про демобілізацію. Демобілізація - комплекс заходів спрямованих, крім іншого, на планомірне переведення Збройних Сил України на організацію і штати мирного часу.
		Відповідно до ст. 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», рішення про демобілізацію приймає Президент України.
		Тобто особливий період розпочався з моменту набрання чинності Указом Президента України від 17.03.2014 року №303 на визначених територіях України та продовжується на цих територіях до оголошення (набрання чинності) окремого рішення Президента України про демобілізацію, яке станом на 30.07.2015 року, оголошено не було.
		Старшина ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, у разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини (підрозділу) запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття, розподіляти час у військовій частині протягом доби і протягом тижня згідно з розпорядком дня, встановленого командиром (начальником).
		Відповідно до вимог ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.
		Згідно з розпорядком дня військової частини НОМЕР_1 , службові обов`язки військовослужбовці частини виконують упродовж робочих днів з понеділка по п`ятницю, у період часу з 08 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв.
		Однак старшина ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 30.07.2015 року, близько 15 год., самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_1 , та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків, до 27.09.2024 року, коли з`явився до другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , чим закінчив вчинення злочину.
		За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 , старшина ОСОБА_4 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами військової частини, проводив час на власний розсуд.
		У зв`язку з наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, 27.09.2024 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру в порядку, передбаченому ст. 278 КПК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
		Викладені обставини щодо суті повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, в повній мірі обґрунтовуються отриманими стороною обвинувачення, в порядку визначеному КПК України, доказами.
		Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до скоєного даного кримінального правопорушення та заперечував щодо задоволення клопотання, думку прокурора, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
		Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п?ять років.
		Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Птича Дубенського району Рівненської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
		Оцінивши у сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаче ного ч. 4 ст. 407 КК України, достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України,слідчий суддя вважає, щобудь-який інший запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України,не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає до задоволення.
		На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,- 
		   
		у х в а л и в :
		 
		Клопотання задовольнити.    
		Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
		Строк дії ухвали до 29 листопада 2024 року.
		Визначити заставу у розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) грн., яку має право внести підозрюваний або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира.
		У разі внесення застави на підозрюваного покладаються такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
		1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
		2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, служби;
		3) здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
		У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо, підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді,суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки,або якщопорушив інші,покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід державита зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		 
		Слідчий суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...