Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 160/16074/24 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо.
Надіслано судом: 30.09.2024. Зареєстровано: 01.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 02.10.2024.
Дата набрання законної сили: 27.09.2024
Номер судового провадження: 852/18962/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		У Х В А Л А
		 
		27 вересня 2024 року м. Дніпросправа № 160/16074/24
		Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Київської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2024 року в адміністративній справі №160/16074/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Метал Груп» до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,- 
		 
		в с т а н о в и в:
		Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2024 року адміністративний позов задоволений.
		Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі. 
		Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.
		Відповідно до ч.5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
		Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позову немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. (ч.3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір")
		Згідно із ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		Станом на 01.01.2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3028,00 грн.
		Як вбачається з адміністративного позову, його вимогами є визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, карток відмови в митному оформленні, що свідчить про подання позову із вимогами майнового та немайнового характеру. 
		Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплатити заявнику апеляційної скарги складає 7 267.2 грн. (6056 грн. х 150 % х 0.8)
		 
		Таким чином, відповідачу слід доплатити несплачену суму судового збору у розмірі 7 267.2 грн. за реквізитами:
		Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101 
		Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155 
		Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) 
		Код банку отримувача (МФО): 899998 
		Рахунок отримувача: UA668999980313161206081004628; 
		Код класифікації доходів бюджету: 22030101 
		Призначення платежу: *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків  фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою Київської митниці, Третій апеляційний адміністративний суд. 
		Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
		Однак, в апеляційній скарзі заявник не вказав повне найменування позивача, його місцезнаходження чи перебування.
		До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (ч.2 ст.298 КАС України), тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.
		З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору, надати уточнену апеляційну скаргу, в якій зазначити повне найменування позивача, його місцезнаходження чи перебування. 
		Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -
		у х в а л и в:
		Апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2024 року в адміністративній справі №160/16074/24 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків. 
		Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику. 
		У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.
		Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		СуддяО.О. Круговий

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...