Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 380/6350/24 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на майно, з них; податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.
Надіслано судом: 30.09.2024. Зареєстровано: 01.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 02.10.2024.
Дата набрання законної сили: 30.09.2024
Номер судового провадження: А/857/16147/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		 
		щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
		 
		30 вересня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/6350/24 пров. № А/857/16147/24
		Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання  ОСОБА_1 про участь його представника ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2024 року у справі № 380/6350/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, спонукання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 380/6350/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2024 року.
		Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 01 жовтня 2024 року о 10:00 год.
		В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про надання йому можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
		Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року клопотання  ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; постановлено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2024 року у справі № 380/6350/24 провести 01 жовтня 2024 року о 10:00 год. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю ОСОБА_1 за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС); вказане процесуальне рішення суду щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду поширюється на всі інші наступні засідання по цій справі за наявності письмової заяви заявника, без постановлення апеляційним судом відповідної ухвали.
		 
		25 вересня 2024 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , у якому останній повідомляє, що участь у судовому засіданні, призначеному на 01 жовтня 2024 року 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів буде приймати його представник ОСОБА_2 .
		 
		Суддя апеляційної інстанції вважає, що таке клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.
		 
		Згідно із ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі  КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
		 
		Враховуючи вищезазначене, а тажож необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, клопотання ОСОБА_1 необхідно задовольнити, а судове засідання провести у режимі відеоконференції з участю його представника ОСОБА_2 .
		 
		Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання  ОСОБА_1 про участь його представника ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
		Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2024 року у справі № 380/6350/24 провести 01 жовтня 2024 року о 10:00 год. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача ОСОБА_2 за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
		Вважати цю ухвалу невід`ємною частиною ухвали апеляційного суду від 02 вересня 2024 року щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, постановленої в справі № 380/6350/24 (апеляційне провадження № А/857/16147/24).
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя Р. М. Шавель

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...