Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 398/151/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії.
Надіслано судом: 01.10.2024. Зареєстровано: 01.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 02.10.2024.
Дата набрання законної сили: 26.09.2024
Номер судового провадження: 2/398/186/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  Справа №: 398/151/22
		провадження №: 2/398/186/24
		УХВАЛА
		Іменем України 
		"26" вересня 2024 р. м. Олександрія
		Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал», де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна та приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа №398/151/22 за позовом  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал», де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна та приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
		Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022 року головуючим суддею у справі визначено суддю Нероду Л.М.
		Відповідно до ухвали судді від 04.04.2024 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
		Ухвалою суду від 30.11.2022 року позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження, оскільки позивачем ставиться питання про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, проте сам виконавчий напис суду не надано.
		Відповідно до Розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.09.2024 року №631-р, у зв`язку з припиненням повноважень судді Нероди Л.М. призначено повторний авто розподіл справи №398/151/222.
		Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024 року головуючим суддею у справі визначено суддю Голосеніну Т.В.
		Згідно із ч. 11ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
		Частиною 12ст. 33 ЦПК Українивизначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
		Відповідно до ч. 2ст. 213 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
		Проте, суддею встановлено, що вимоги по усуненню недоліків позовної заяви позивачем не виконано, а саме, позивачем не подано до суду виконавчий напис нотаріуса, який позивач і просить скасувати.
		Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
		Наведеним процесуальним нормам кореспондують приписи ч.5 ст.177 ЦПК України, за змістом яких позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. 
		Відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.
		Досудове вирішення спору передбачає собою звернення позивача, як сторони виконавчого провадження, до приватного виконавця з відповідним клопотанням про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження як особисто так і через Автоматизовано систему виконавчих проваджень, а також позивач не позбавлений права отримати відповідні постанови, чи інші документи, які містяться у виконавчому провадженні - в даному випадку з АСВП.
		Таким чином, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, відповідно до вимог ч.11 ст.187 ЦПК України.
		Керуючись ст.ст. 187, 315-318 ЦПК України, суддя -
		ПОСТАНОВИВ:
		Прийняти до свого провадження цивільну справу №398/151/22 за позовом  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал», де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна та приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
		Позовну заяву  ОСОБА_1 доТовариства зобмеженоювідповідальністюФінансова компанія«КредитКапітал»,третіособи,якінезаявляють самостійнихвимогщодопредмета спору:приватнийнотаріусКиївського міськогонотаріальногоокругуДанич ОксанаФедорівнатаприватний виконавецьвиконавчогоокругуКіровоградської областіШмалькоОлександрОлександрович провизнаннявиконавчогонапису нотаріусатаким,щонепідлягає виконанню - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення йому даної ухвали.
		Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя: Голосеніна Т.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...