Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 605/327/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них.
Надіслано для оприлюднення: 02.10.2024. Зареєстровано: 03.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 04.10.2024.
Дата набрання законної сили: 02.10.2024
Номер судового провадження: 2/605/99/2024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 605/327/24
		        У ХВ АЛ А    
		про розгляд справи в режимі відеоконференції
		02 жовтня 2024 рокум.Підгайці
		Підгаєцький    районний суд Тернопільської області
		у складі: головуючої судді Лелик О.М.,
		 секретаря с/з Лежигубської О.В.,
		справа №605/327/24,
		розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні впорядку загальногопозовного провадженняв залісуду вмісті Підгайціцивільну справуза первіснимпозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненнякоштів задоговором позики тазустрічним позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання неукладеним договору позики від 07.09.2022, -
		  у с т а н о в и в:
		у провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання неукладеним договору позики від 07.09.2022.
		Ухвалою від 29.07.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.
		Ухвалою від 21.08.2024 суд прийняв зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання неукладеним договору позики від 07.09.2022 до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики. Суд надав строки для подання відзиву на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення.
		26.09.2024 представник ОСОБА_1 , адвокат Равлів М.І., подав письмове клопотання розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
		Розгляд даного клопотання проводиться судом без виклику учасників в підготовче засідання.
		Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
		Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
		Враховуючи викладене вище, а також те, що представник позивача ОСОБА_1 адвокат Равлів М.І. бажає приймати у розгляді справи суд дійшов висновку, що клопотання останнього про участь у справі в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
		Керуючись ст. 189, 212, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-
		 п о с т а н о в и в:
		клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Равліва М.І. про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
		Проводити розгляд справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання неукладеним договору позики від 07.09.2022 в режимі відеоконференцзв`язку за участі представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , адвоката Равліва М.І., який прийматиме участь поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему Електронного суду ЄСІТС.
		Про участь у засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
		Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя:  О.  М.  Лелик

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...