Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/21439/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 02.10.2024. Зареєстровано: 03.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 04.10.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/686/254/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022243560000071

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №686/21439/22
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		01 жовтня 2024 року м.Хмельницький
		 
		Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого  судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
		у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні №12022243560000071 за обвинуваченням 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, відбуває покарання в ДУ "Райківецька ВК №78", раніше судимого:
		- 08.07.2009 Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;
		- 18.02.2010 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;
		- 09.05.2015 Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;
		- 09.03.2016 Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;
		- 01.10.2020 Михайлівським районним судом Запорізької області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_4 , відбуваючи покарання в ДУ "Райківецька виправна колонія №78", с.Райківці Хмельницького району Хмельницької області, вул.Паркова 9, керуючись корисливим мотивом, за допомогою мобільного телефону "Samsung Duos" з сім-картками мобільного оператора "Київстар" за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в мережі "Фейсбук" створив облікові записи з іменами " ОСОБА_8 " і " ОСОБА_9 " та, з 28 квітня по 4 травня 2022 року, заздалегідь не маючи на меті надавати послуги з перевезення осіб по території України, розмістив оголошення в мережі "Фейсбук" щодо перевезення осіб, зазначивши вищенаведені контактні номери телефонів.
		30 квітня 2022 року, потерпілий ОСОБА_6 , ознайомившись з оголошенням про вивіз людей з тимчасово окупованих територій, яке розміщене особою на ім`я " ОСОБА_9 ", після листування у мережі "Фейсбук" та телефонної розмови з ОСОБА_4 , який використовував ім`я ОСОБА_10 та номер телефону НОМЕР_1 , помиляючись в дійсності намірів щодо здійснення перевезення останнім, перерахував належні грошові кошти о 12 год 49 хв в розмірі 1200 грн та о 20 год 53 хв в розмірі 1300 грн з власної банківської картки на банківську картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_3 , яка оформлена на ім`я ОСОБА_11 , якою фактично користувався ОСОБА_4 .
		Таким чином, ОСОБА_4 , повторно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 2500 грн.
		03 травня 2022 року, потерпіла ОСОБА_7 , ознайомившись з оголошенням про вивіз людей з тимчасово окупованих територій, розміщений особою на ім`я ОСОБА_10 , після телефонної розмови з ОСОБА_4 , який використовував ім`я ОСОБА_10 та номер телефону НОМЕР_2 , помиляючись в дійсності намірів щодо здійснення перевезення останнім, перерахувала належні грошові кошти о 20 год 14 хв в розмірі 2750 грн з власної банківської картки на банківську картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_3 , яка оформлена на ім`я ОСОБА_11 , якою фактично користувався ОСОБА_4 .
		Таким чином, ОСОБА_4 , повторно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в розмірі 2750 грн.
		Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив вищенаведені обставини заволодіння шахрайським способом грошовими коштами у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
		Незважаючи на визнання обвинуваченим своєї вини його винуватість також доводиться такими доказами:
		- потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що весною 2022 року в мережі Інтернет знайшов об`яву та номер телефону перевізника, який вивозив автобусом людей з Енергодара у зв`язку з російською військовою агресією. Оскільки йому необхідно було евакуювати тещу, він зв`язався по телефону з невідомою особою і домовився про час та місце евакуації, а за це перерахував на вказану невідомою особою банківську картку, яка була на жіноче ім`я, 1200 грн. Коли за тещею ніхто не приїхав він ще раз зв`язався по цьому ж телефону де йому повідомили, що в автобусі не було місця і домовились про інший час та місце евакуації. За це, на вимогу невідомої особи, він перерахував на цю ж банківську картку ще 1300 грн, після чого він втратив зв`язок з перевізником, а евакуація не відбулась;
		- потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що у зв`язку з необхідністю евакуації з Енергодара через російську військову агресію, хтось із її знайомих дав номер телефону перевізника, який проводив перевезення людей. Вона подзвонила невідомій особі на ім`я ОСОБА_10 і на його вимогу 03.05.2022 перерахувала на банківську картку, яка була на жіноче ім`я, 2750 грн за послуги по вивезенню з міста. Коли евакуація не відбулась, то вона зв`язалась по цьому ж номеру і ця ж невідома особа сказала, що необхідно заплатити ще гроші, і тоді вона зрозуміла, що стала жертвою шахрая;
		- свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пояснили, що працюючи оперуповноваженими в ДУ "Райківецька виправна колонія №78", оперативним шляхом взнали, що ОСОБА_4 займається шахрайськими діями за допомогою мобільного телефону. У зв`язку з цим у ОСОБА_4 , який перебував в палаті медичної частини, був проведений обшук і з-за поясу штанів вилучено мобільний телефон "Самсунг", викликана слідчо-оперативна група;
		- свідок ОСОБА_14 пояснив, що в червні 2022 року був запрошений в якості понятого під час обшуку в медичній частині Райківецької виправної колонії. Там працівники колонії ОСОБА_15 і ОСОБА_16 за поясом штанів знайшли мобільний телефон "Самсунг";
		- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.08.2022, згідно якого ОСОБА_6 повідомляє про незаконне заволодіння його коштами в розмірі 2500 грн;
		- скріншотами екрану телефону з оголошенням про перевезення, перепискою з перевізником та відомостями про перерахування грошових коштів за перевезення, наданих ОСОБА_6 ;
		- довідкою АТ КБ "Приватбанк" про перерахування ОСОБА_6 30.04.2022 грошей в розмірі 1200 і 1300 грн;
		- зверненнями ОСОБА_7 до органів поліції про заволодіння її коштами в розмірі 2750 грн шляхом шахрайства;
		- скріншотом екрану телефону з номером перевізника та квитанцією АТ КБ "Приватбанк" про перерахування ОСОБА_7 2750 грн на банківську картку ОСОБА_11 , наданих ОСОБА_7 ;
		- довідкою від 16.09.2022 про опрацювання номерної інформації, згідно якої телефонний апарат, який контактував з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебував в зоні дії базових станції, які розташовані поблизу ДУ "Райківецька виправна колонія №78";
		- протоколом огляду диску від 17.09.2022, згідно якого інформація, що отримана з ПрАТ "Київстар", свідчить, що між мобільним телефоном, яким користувався ОСОБА_4 відбувались неодноразові телефонні з`єднання між потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
		- протоколом огляду документів від 26.09.2022, згідно якого інформація, що отримана з АТ КБ "Приватбанк", свідчить, що на банківську картку на ім`я ОСОБА_11 , якою користувався ОСОБА_4 , надходили кошти від потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
		- скріншотами оголошень з соціальної мережі "Фейсбук" про перевезення людей на ім`я ОСОБА_17 та ОСОБА_9 з номерами телефонів, якими користувався ОСОБА_4 ;
		- протоколом №6 від 08.06.2022, накладною №128 від 09.06.2022, протоколом огляду від 16.08.2022, згідно яких в ДУ "Райківецька виправна колонія №78" в ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон "Самсунг Дуос", встановлено ІМЕІ, номери сім-карток;
		- висновком експерта №СЕ-19/123-22/7531-КТ від 15.09.2022, згідно якого в телефоні, вилученого в ОСОБА_4 , виявлено інформацію про дзвінки та СМС повідомлення;
		- протоколом слідчого експерименту від 30.09.2022 з відеозаписом його проведення, згідно якого ОСОБА_4 , за допомогою лише йому відомих логінів і паролів, у вилученому у нього телефоні, зайшов в аккаунти мережі "Фейсбук", які він використовував для здійснення шахрайських дій по відношенню до потерпілих;
		Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.
		При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особа винного, обставина, що пом`якшує покарання.
		Так, ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив не тяжкий злочин, не відбувши покарання з попереднім вироком, характеризується задовільно.
		Обставиною, що пом`якшує покарання, є сприяння досудовому розслідуванню.
		В суді не знайшла свого підтвердження, вказана в обвинувальному акті, обставина, яка пом`якшує покарання, щире каяття.
		Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.190 КК України.
		Документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1510,24 грн, згідно ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. 
		Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.
		На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 01.10.2020 та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді двох років одного місяця позбавлення волі.
		Початок строку відбування покарання  ОСОБА_4 обчислювати з дня вступу вироку в законну силу, зарахувавши в строк покарання час перебування під вартою з 01 жовтня 2024 року до дня набрання вироком законної сили день за день.
		До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_4 в ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор".
		Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1510,24 грн.
		Телефон "Samsung Duos" з сім-картками мобільного оператора "Київстар" конфіскувати на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України як знаряддя вчинення злочину, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного сулу від 31.08.2022.
		Решта речових доказів зберігати у справі.
		Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
		                   
		                       Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...