Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 229/5634/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Недбале ставлення до військової служби.
Надіслано судом: 03.10.2024. Зареєстровано: 04.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 07.10.2024.
Дата набрання законної сили: 15.10.2024
Номер судового провадження: 3/229/2292/2024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Провадження № 3/229/2292/2024 
		ЄУН 229/5634/24 
		ПОСТАНОВА
		іменем України
		03 жовтня 2024 року м. Дружківка
		 
		Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши матеріали, які військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності: 
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч  НОМЕР_1 , проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
		за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		 
		В С Т А Н О В И Л А:
		 
		11.06.2024 близько 10:00 старший технік 6 аеромобільної роти 2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_2 перебуваючи у тимчасовому місці розташування підрозділу у АДРЕСА_2 віддав наказ старшому водію 6 аеромобільної роти 2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 головному сержанту ОСОБА_3 та водію 4 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 6 аеромобільної роти 2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_4 станом на 11:00 бути в екіпіруванні та готовим до виїзду для доставки продовольства у АДРЕСА_3 . Вищезазначені військовослужбовці проявивши недбале ставлення до військової служби станом на 11:30 11.06.2024 були не готові до виїзду.
		В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.
		Суддя, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду.
		Подія адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
		Статтею 1 Закону України «Про оборону України», визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
		Особливий період діє в Україні від 24 лютого 2022 року, після оприлюднення Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». 
		Президент України, відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таким чином, на теперішній час в державі продовжує діяти особливий період.
		Факт того, що ОСОБА_1 допустив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду підтверджується його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , протоколом А2120 №76 від 11 червня 2024 року та іншими матеріалами справи. 
		Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
		Недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду  ОСОБА_1 допустив 11 червня 2024 року. 
		На момент розгляду справи у суді тримісячний строк з моменту виявлення правопорушення сплинув. 
		Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.
		Суд вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю через сплив передбачених законом строків для притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
		Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суддя
		 
		П О С Т А Н О В И Л А:
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
		Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
		На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня постановлення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		 
		 
		 
		Суддя: С.О. Рагозіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...