Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 509/238/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності.
Надіслано судом: 03.10.2024. Зареєстровано: 04.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 07.10.2024.
Дата набрання законної сили: 01.10.2024
Номер судового провадження: 22-ц/813/2306/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Номер провадження: 22-ц/813/2306/24 
		Справа № 509/238/22
		Головуючий у першій інстанції Кириченко П.Л.
		Доповідач Сегеда С. М.
		 
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		УХВАЛА
		            про відмову у зупиненні апеляційного провадження
		 
		01.10.2024 року                                 м. Одеса
		 
		Одеський апеляційний суд у складі:
		 
		головуючого            Сегеди С.М.,
		суддів:            Комлевої О.С.,
		               Сєвєрової Є.С.,
		за участю секретаря    Козлової В.А.,
		відповідача             ОСОБА_1 ,
		       представника ОСОБА_1  адвоката Криворучко В.О.,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зупиненняапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою ОСОБА_2 на рішенняОвідіопольського районногосуду Одеськоїобласті від09серпня 2023року,ухваленого підголовуванням суддіКириченка П.Л.,у цивільнійсправі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділмайна подружжя, 
		 
		                        встановив:
		 
		14.01.2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
		Рішенням Овідіопольськогорайонного судуОдеської областівід 09серпня 2023року узадоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. 
		Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 159 000,00грн. 
		Також було скасовано забезпечення позову, яке накладено ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.01.2022 року (т.2, а.с.67-71).
		 
		Разом з тим, ОСОБА_2 звернувся із клопотаннями про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що перебуває у складі Збройних Сил України та проходить військову службу у військовій частині, яка переведена на воєнний стан (т.2, а.с.130-131, 140-141,176-185, 221-225). 
		 
		Колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
		Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
		 
		Разом з тим, вирішуючи дане клопотання, колегія суддів вважає, що підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні, так як позивач ОСОБА_2 , хоча і проходить службу у військовій частині, у складі Збройних Сил України, що переведена на воєнний стан, однак матеріали справи не мають доказів того, що в\ч, в якій проходить службу ОСОБА_2 , безпосередньо приймає участь у бойових діях проти збройної агресії РФ, у зв`язку з чим позбавлений можливості з`являтись до суду.
		 
		Отже, сам по собі факт перебування учасника справи на військовій службі, у складі Збройних Сил України, не є достатнім для зупинення провадження по справі. Практика Верховного Суду вимагає від сторін надання доказів залучення особи до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони, переведення конкретної військової частини на військовий стан, дислокації її в зоні бойових дій тощо.
		 
		Таких правових позицій дотримується Верховний Суд в ухвалах від 29 серпня 2022 року у справі № 461/5209/19, та від 17 січня 2023 року у справі № 501/1699/17.
		 
		Керуючись п. 2 ч. 1 ст.251, п. 2 ч. 1 ст. 253, п. 3 ч.1 ст.362, ст.ст.381,389 ЦПК України, апеляційний суд,
		   ухвалив:
		 
		Клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження залишити без задоволення. 
		Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
		 
		Повний текст ухвали складений 03.10.2024 року.
		 
		 
		Судді Одеського апеляційного суду:     С.М. Сегеда
		 
		 
		 
		   
		О.С. Комлева
		 
		 
		 
		 
		 
		Є.С. Сєвєрова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...