Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/6170/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано для оприлюднення: 04.10.2024. Зареєстровано: 04.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 08.10.2024.
Дата набрання законної сили: 05.11.2024
Номер судового провадження: 1-кп/344/859/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42023090000000041

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 344/6170/24 
		               Провадження № 1-кп/344/859/24 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		04 жовтня 2024 року     м. Івано-Франківськ 
		 
		Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: 
		   головуючого-судді                                             ОСОБА_1 , 
		   з участю секретарів судового засідання           ОСОБА_2 , 
		   прокурорів                                                           ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
		   захисника                                                             ОСОБА_5 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали спеціального судового провадження в кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Македонівка Лутугинського району Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, - 
		 
		В С Т А Н О В И В: 
		 
		ОСОБА_6 вчинив: державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а також перехід на бік ворога в умовах збройного конфлікту (в редакції станом на 04 червня 2014 року); участь у терористичній організації; участь в діяльності не передбаченого законом збройного формування, - за наступних обставин. 
		У липні 2014 року громадянин України ОСОБА_6 , маючи спеціальне звання - майор міліції, будучи працівником правоохоронного органу України, підтримуючи збройну агресію російської федерації проти України, умисно, з метою вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості і обороноздатності України, усвідомлюючи, що він вчиняє державну зраду, умисно не виконав звернення колегії МВС України до особового складу органів і підрозділів внутрішніх справ Донеччини та Луганщини, згідно якого всі працівники були зобов`язані прибути до міста Сватово Луганської області до 07 липня 2014 року та у подальшому добровільно вступив на службу до незаконного збройного формування «МВС ЛНР» терористичної організації т.зв. «ЛНР», у складі якого проходив та станом на даний час проходить службу на різних посадах, виконуючи дії, направлені на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності і обороноздатності України. Не пізніше липня 2014 року ОСОБА_6 був призначений на посаду поліцейського так званого «Лутугинського РВВС МВС ЛНР». У подальшому ОСОБА_6 добровільно вступив на посаду заступника начальника відділу дільничних інспекторів поліції так званого «Лутугинського РВВС МВС ЛНР». Разом з цим, перебуваючи на вказаній вище посаді у так званому «МВС ЛНР» ОСОБА_6 за сумлінне та зразкове виконання злочинних завдань, покладених на виконання т.зв. «МВС ЛНР», а також вказівок очільників так званого «Лутугинського РВВС МВС ЛНР», 11 листопада 2022 року, будучи одягнутим в однострій вказаного вище незаконного збройного формування та перебуваючи у приміщенні із іншими його учасниками, був нагороджений керівником т.зв. «МВС ЛНР» ОСОБА_7 ключами від наданого йому як заохочення житлового приміщення. За результатами службового розслідування ОСОБА_6 відповідно до наказу ГУ МВС України в Луганській області № 375 о/о від 01 листопада 2014 року був звільнений із органів внутрішніх справ України. Таким чином, громадянин України ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, перебуваючи на службі у незаконних збройних формуваннях терористичної організації т.зв. «ЛНР», допомагав представникам окупаційної влади у проведенні обшуків та фільтраційних заходів з проукраїнським налаштованим населенням на тимчасово окупованій території Луганської області та близькими родичами військовослужбовців Збройних Сил України, які мешкають в тимчасово окупованому місті Лутугине Луганського району Луганської області, з метою встановлення відомостей військового характеру щодо підрозділів Збройних Сил України, зокрема ідентифікації військовослужбовців на місцевості у зоні бойових зіткнень з збройними силами російської федерації, на території Луганської та Донецької областей. За таких обставин ОСОБА_6 умисно перейшовши на бік ворога в умовах збройного конфлікту. 
		Крім цього, не пізніше ніж з липня 2014 року і по сьогоднішній день громадянин України ОСОБА_6 добровільно проходить службу та обіймає відповідні посади у т.зв. «Лутугинському РВВС МВС ЛНР». Разом з цим, перебуваючи на вказаній вище посаді у так званому «МВС ЛНР» ОСОБА_6 за сумлінне та зразкове виконання злочинних завдань, покладених на виконання т.зв. «МВС ЛНР», а також вказівок очільників так званого «Лутугинського РВВС МВС ЛНР», 11 листопада 2022 року, будучи одягнутим в однострій вказаного вище незаконного збройного формування та перебуваючи у приміщенні із іншими його учасниками, був нагороджений керівником т.зв. «МВС ЛНР» ОСОБА_7 ключами від наданого йому як заохочення житлового приміщення. При цьому, ОСОБА_6 усвідомлював, що терористична організація «ЛНР», в діяльності якої він приймає участь, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної матеріальної шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокацій воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовцями Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяними у відсічі збройної агресії російської федерації проти України. Тобто, будучи громадянином України, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, добровільно долучився та прийняв участь у терористичній організації «Луганська народна республіка», шляхом вступу до складу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та участі у функціонуванні вказаного структурного підрозділу т.зв. «МВС ЛНР».
		Крім цього, не пізніше ніж з липня 2014 року і по теперішній час, громадянин України ОСОБА_6 , підтримуючи збройну агресію російської федерації проти України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, добровільно вступив та приймає участь у незаконному збройному формуванні терористичної організації «ЛНР», а саме у так званому « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який має організаційну структуру військового типу, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість та дисципліну, і в якому проводиться стройова та фізична підготовка, та який, як і всі структурні підрозділи т.зв. «МВС ЛНР» (мовою оригіналу - «МВД ЛНР»), має на озброєнні придатну для використання вогнепальну, вибухову та іншу зброю. Перебуваючи на вказаній вище посаді у так званому «МВС ЛНР» ОСОБА_6 за сумлінне та зразкове виконання злочинних завдань, покладених на виконання т.зв. «МВС ЛНР», а також вказівок очільників так званого « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 11 листопада 2022 року, будучи одягнутим в однострій вказаного вище незаконного збройного формування та перебуваючи у приміщенні із іншими його учасниками, був нагороджений керівником т.зв. «МВС ЛНР» ОСОБА_7 ключами від наданого йому як заохочення житлового приміщення. Перебуваючи на посаді працівника т.зв. «МВС ЛНР» (мовою оригіналу - «МВД ЛНР»), громадянин України ОСОБА_6 , серед іншого допомагав представникам окупаційної влади у проведенні обшуків та фільтраційних заходів з проукраїнським налаштованим населенням на тимчасово окупованій території Луганської області та близькими родичами військовослужбовців Збройних Сил України, які мешкають в тимчасово окупованому АДРЕСА_2 , з метою встановлення відомостей військового характеру, щодо підрозділів Збройних Сил України, зокрема ідентифікації військовослужбовців на місцевості у зоні бойових зіткнень з збройними силами російської федерації, на території Луганської та Донецької області, а також вчиняв інші дії, направлені на забезпечення функціонування т.зв. «МВС ЛНР» (мовою оригіналу - «МВД ЛНР»), завданням якого є підтримання життєдіяльності та функціонування терористичної організації «ЛНР» і вчинення дій, спрямованих на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, про що достеменно відомо ОСОБА_6 .
		Суд зазначає, що розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia). 
		Відповідно до ч. 5 ст. 374 КПК України у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження. 
		Згідно з ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом. 
		Приймаючи рішення щодо проведення спеціального досудового розслідування та проведення розгляду за процедурою in absentia, слідчий суддя виходив із того, що інкримінований обвинуваченому злочин та його поведінка підпадали під вимоги, зазначені у ч. 2 ст. 297-1 КПК України. Положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження не визнані неконституційними і є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними у Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченого. Так відповідно до рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи важливою умовою застосування спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду є те, щоб під час спеціального досудового розслідування або спеціального судового провадження було забезпечено процесуальні права та гарантії осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема, право обвинуваченого бути проінформованим належним чином про дату слухання справи та про своє право на законне чи інше представництво в суді. 
		Враховуючи положення КПК України та Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи суд зазначає наступне. 
		З 24 лютого 2022 року АТ «Укрпошта» припинено приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до російської федерації. 
		Відповідно до ч. 4 ст. 548 КПК України оригінал запиту про міжнародно-правову допомогу надсилається за кордон поштою, то в умовах припинення АТ «Укрпошта» приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до російської федерації, виконати вимоги КПК України та міжнародних договорів щодо вжиття необхідних заходів з метою отримання правової допомоги у кримінальному провадженні на території російської федерації немає можливості. 
		Повістки про виклик ОСОБА_6 повідомлення його про підозру, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування надсилались та публікувались відповідно до вимог КПК України шляхом публікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на стадії судового розгляду - на офіційному веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення», а копію процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_6 на виконання вимог ч. 2 ст. 297-5 КПК України направлялись захиснику. Будь-які клопотання від обвинуваченого на адресу суду не надходили. 
		Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Івано-Франківській області адвоката ОСОБА_5 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст. 46, 47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_6 . 
		Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 березня 2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно обвинуваченого. 
		Отже орган досудового розслідування вживав всіх можливих передбачених КПК України заходів для виклику ОСОБА_6 , щоб забезпечити останньому можливість безпосередньо та через обраного захисника реалізовувати права підозрюваного на стадії досудового розслідування. 
		Після постановлення ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 березня 2024 року, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 46, ст. 42, п. 8 ч. 2 ст. 51 та ч. 2 ст. 297-5 КПК України реалізацію прав підозрюваного (обвинуваченого) здійснював його захисник, який отримував необхідні процесуальні документи, знайомився з матеріалами кримінального провадження. 
		Крім цього, згідно з ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2024 року щодо ОСОБА_6 здійснювалось спеціальне судове провадження. 
		В судовому засіданні приймав участь захисник ОСОБА_5 , який здійснював захист ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування. 
		Судом також вживалися заходи про виклик обвинуваченого для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим на кожне судове засідання останній викликався у порядку ст. 323 КПК України. Повістки про виклик опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр», а також на офіційному сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області. 
		Захисник обвинуваченого не заперечував щодо розгляду даного кримінального провадження в порядку спеціального судового провадження та здійснював активні дії, спрямовані на його захист: приймав участь у дослідженні доказів, виступав у дебатах. 
		Враховуючи наведене та з урахуванням здійснення в даному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування і спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення вжито достатніх заходів щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_6 на захист та доступ до правосуддя. 
		Всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачений був проінформований належним чином про дати та час розгляду кримінального провадження, а також дотримані його права на належне представництво у суді. 
		Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. 
		В той же час вина ОСОБА_6 повністю доведена сукупністю зібраних в кримінальному провадженні та досліджених в судовому засіданні доказів, які суд вважає належними та допустимими. 
		Зокрема, під час судового провадження допитано свідка ОСОБА_8 , який суду пояснив, що з червня 2014 року він виїхав з Луганської області та переведений на роботу в Управління внутрішньої безпеки Національної поліції в Івано-Франківській області. До цього працював на різних посадах ГУ НП в Луганській області, в зоні його обслуговування були м. Красний Луч, м. Антрацит і район, райони Ровеньки і Лутугине. Обвинуваченого ОСОБА_6 знає по службі, як працівника поліції, який працював в Лутугиному районі старшим дільничним. Коли у 2014 році на сході почалися бойові дії працівники поліції Луганщини повинні були виїхати в АДРЕСА_2 . Він виїхав. Знає, що ОСОБА_6 не виїхав. Восени 2014 року всіх працівників поліції, які не виїхали, звільнили наказом. У кожного був свій вибір на виїзд, ніхто нікого не примушував. На початку липня 2023 року в чаті телеграм каналу МВД ЛНР він побачив ОСОБА_6 , якого міністр МВД ЛНР Карнет нагороджував та вручав ключі від квартири. Обвинувачений ОСОБА_6 був одягнутий у поліцейську форму організації МВД ЛНР, яку вважає незаконно утвореною на території України російською федерацією. Про даний факт він повідомив своїх колег по службі, які і зареєстрували дане кримінальне провадження та допитали його, як свідка. Обвинуваченого він знав особисто, коли працював в Луганській області, він звертався до нього по службі, останній добре орієнтувався в справах Лутугиного району. Він впізнав ОСОБА_6 по зовнішньому вигляду, жодного сумніву, що на відео саме обвинувачений, - не має. 
		Від допиту свідка ОСОБА_9 прокурор відмовився, а захисник на такому допиті не наполягав, при цьому наслідки таких дій сторонам зрозумілі. 
		Крім цього, відповідно до рапорту заступника начальника ВМЗК Івано-Франківського управління ДВБ НП України капітана поліції ОСОБА_10 від 26 липня 2023 року (а.п.7-8 т.2) в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України. 
		Відповідно до довідки начальника УКЗ ГУ НП в Луганській області ОСОБА_11 від 19 липня 2023 року (а.п.16-17 т.2) майор міліції ОСОБА_6 проходив службу в органах внутрішніх справ з 28 жовтня 2002 року по 04 листопада 2014 року на посадах атестованого складу. 
		Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 28 липня 2023 року (а.п.20 т.2) внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42023090000000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, витягом з реєстру досудових розслідувань, 27 липня 2023 року(а.п.23 т.2.) внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42023090000000042 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. 
		Постановою від 28 липня 2023 року (а.п.24-25 т.2) матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 42023090000000041 від 28 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, № 42023090000000042 від 28 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, об`єднано в одне провадження з присвоєнням єдиного №42023090000000041. 
		Відповідні відомості про кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2023 року (а.п.26-27 т.2) № 42023090000000041за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України. 
		Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 18 березня 2024 року (а.п.44 т.2) внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62024140150000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України. 
		Постановою від 19 березня 2024 року (а.п.48-49 т.2) матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 42023090000000041 від 28 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-1 КК України, № 62024140150000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, об`єднано в одне провадження з присвоєнням № 42023090000000041. 
		Відповідно до постанови від 18 березня 2024 року (а.п.54 т.2) змінено кваліфікацію кримінального правопорушення, обставини якого досліджуються у даному кримінальному провадженні, з ч. 7 ст. 111-1 КК України на ч. 1 ст. 258-3 КК України. 
		Згідно з наказом начальника Головного управління міністерства внутрішніх справ у Луганській області генерала ОСОБА_12 від 04 листопада 2014 року (а.п.63 т.2.) ОСОБА_6 старшого дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Лутугинського районного відділу за п.64 «є» (за порушення дисципліни) звільнено з органів внутрішніх справ у запас ЗС України (постановленням на військовий облік). 
		Відповідно до протоколу огляду з додатком від 01 листопада 2023 року (а.п.69-101 т.2) оглянуто сторінку мережі Internet під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_5 », з офіційною адресою сайту: « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Подальшим оглядом сторінки за посиланням встановлено, що на ній мається вкладка з наступним змістом, далі мовою оригіналу: « ОСОБА_13 / ОСОБА_6 / ОСОБА_20. Дата рождения: ІНФОРМАЦІЯ_12. Страна: Украина, Адрес: НОМЕР_1 АДРЕСА_3 . Ориентировка МВД на 04.2015 г. Бывший сотрудник. Изменник Родины. Дата рождения: ІНФОРМАЦІЯ_12 г. Бывший сотрудник милиции. Майор милиции. Старший УИМ Лутугинского ГО. Центр «Миротворец» просит правоохранительные органы рассматривать данную публикацию на сайте как заявление о совершении этим гражданином осознанных деяний против национальной безопасности Украины, мира, безопасности человечества и международного правопорядка, а также иных правонарушений». Також оглянуто в мережі Internet месенджер  «Telegram», зокрема канал(група) на сторінці під назовю: «ІНФОРМАЦІЯ_13» з наступним текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_14», вказана публікація датована 11 листопада 2022 року о 14год. 21хв. В ході огляду публікацій підтверджено факт протиправної діяльності працівника правоохоронного органу Луганської області ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме державної зради та колабораційної діяльності останнім. 
		Відповідно до рапорту оперуповноваженого ВМЗК Івано-Франківського управління ДВБ НП України капітана поліції ОСОБА_14 (а.п.114 т.2) в ході виконання доручення було встановлено, що в Єдиній інформаційно-аналітичній системі управління міграційними процесами ДМС України відсутня інформація та фотокартка на громадянина ОСОБА_6 . 
		Згідно з протоколом огляду від 05 грудня 2023 року (а.п.133-138 т.2) здійснено огляд електронної інформації, а саме даних, що знаходяться у всесвітній мережі Інтернет, а саме: акаунтів у СМ «Вконтакте» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ОСОБА_15 », в СМ «Instagram» акаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », користувач під назвою « ОСОБА_16 » регулярно використовує вказаний акаунт для приватного спілкування, зокрема оглядом встановлено, що в останнє був здійснений вхід на сторінку 05 грудня поточного року «заходив 28 хвилин тому» У детальній інформації про акаунт, зазначено наступні дані: ОСОБА_17 , дата народження: 07 липня, 256 друзів, 15 підписників, 20 підписок, у вкладці «підписки 20» розміщено ряд груп, на які підписаний користувач « ОСОБА_16 » серед яких: « ІНФОРМАЦІЯ_9 », «ІНФОРМАЦІЯ_16» «ІНФОРМАЦІЯ_17» «ІНФОРМАЦІЯ_18». У вкладці фото виявлено два зображення власника акаунту « ОСОБА_16 ». Крім того, за номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 був зареєстрований акант під назвою « ОСОБА_15 ». У детальній інформації про акаунт зазначено наступні дані:ІНФОРМАЦІЯ_15, місто: Луганськ, мова: російська. Також встановлено профіль у СМ «Instagram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в якому є 2 дописи, 81 читач, 91 стежить, а також інформація про те, що вказаний акаунт є закритим для користувачів, які не в категорії «читачів» профілю. 
		Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-24/1441-ФП від 22 лютого 2024 року (а.п.156-166 т.2) особа чоловічої статі, яка з короткою стрижкою, із родимками на правій щоці та лівій скроні, одягнута у поліцейську форму так званої МВД ЛНР, в погонах підполковника та зображена у періоди часу: із 25 секунди по 30 секунду, із 54 секунди по 56 секунду та із 03 хвилини 52 секунди по 03 хвилину 54 секунди на відеозаписі «SUG_квартирьi (редактировано 11.11.2022)» наданого на дослідження як об`єкт дослідження одна і та ж сама особа яка зображена у файлі під назвою «0000002087177554» наданого на дослідження як зразок для порівняння. 
		Також під час судового розгляду даного кримінального провадження відповідно до вимог ст. 359 КПК України учасникам судового провадження в залі судового засідання було проведено відтворення наданих стороною обвинувачення відеозаписів та файлових документів, які містяться на електронних носіях інформації, після чого заслухано доводи учасників з цього приводу. 
		Відповідно до рапорту оперуповноваженого відділу моніторингу та зонального контролю Івано-Франківського управління ДВБ НП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 від 21 березня 2024 року (а.п.199 т.2) під час виконання доручення за допомогою інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів які перетинають державний кордон - «Аркан» було встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_11 , лінію розмежування з тимчасово окупованими територіями та Державний кордон України в період часу з 22 березня 2019 року по теперішній час не перетинав. 
		Згідно з повідомленням від 21 березня 2024 року (а.п.169-184 т.2) ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України. 
		Постановою старшого слідчого П`ятого слідчого відділу ТУ ДБР від 27 березня 2024 року (а.п.200 т.2) оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
		Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 березня 2024 року (а.п.90-94 т.1) обрано щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 
		Відтак суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за: ч. 1 ст. 111 КК України, як, державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а також перехід на бік ворога в умовах збройного конфлікту; за ч. 1 ст. 258-3 КК України, як участь у терористичній організації; за ч. 2 ст. 260 КК України, як участь в діяльності не передбаченого законом збройного формування. 
		Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. 
		Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та особливо тяжкими злочинами; характер кримінальних правопорушень; дані про особу винного, який раніше не судимий. 
		Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували покарання, судом не встановлено. 
		Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна, та захисника, який поклався на думку суду, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, вважає, що ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України та додаткове покарання у виді конфіскації майна з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України і такі покарання будуть достатніми, справедливими та необхідними для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами. 
		Крім цього, з обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно стягнути процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні. 
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 375, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд - 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання: 
		за ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна; 
		за ч. 1 ст. 258-3 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років з конфіскацією майна; 
		за ч. 2 ст. 260 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна. 
		На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України визначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна. 
		Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з часу, коли він буде фактично затриманим для виконання даного вироку. 
		Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 12116 (дванадцять тисяч сто шістнадцять) гривень 48 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертизи. 
		Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
		Копію вироку в день його проголошення вручити прокурору, захиснику та захиснику для вручення обвинуваченому. 
		Інформацію про вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області. 
		 
		Головуючий-суддя                                                                 ОСОБА_19

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...