Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 380/28374/23 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них.
Надіслано судом: 04.10.2024. Зареєстровано: 05.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 07.10.2024.
Дата набрання законної сили: 04.10.2024
Номер судового провадження: А/857/23152/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		04 жовтня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/28374/23 пров. № А/857/23152/24 
		Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
		судді-доповідача -Шавеля Р. М.суддів -Бруновської Н. В. Хобор Р. Б.
		перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 травня 2024 року у справі № 380/28374/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09 травня 2024 року у справі № 380/28374/23 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.
		 
		Не погодившись із прийнятим рішенням, 07 червня 2024 року відповідач Військова частина НОМЕР_1 подав апеляційну скаргу.
		 
		Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2024 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 повернуто, у зв`язку з несплатою судового збору.
		 
		13 вересня 2024 року за допомогою системи «Електронний суд» Військовою частиною НОМЕР_1 повторно подано апеляційну скаргу.
		 
		Також Військовою частиною НОМЕР_1 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянт зазначив, що вже звертався з апеляційною скаргою у справі № 380/28374/23, проте ухвалою суду останню було повернуто йому; скаржник скористався своїм правом та звернувся до суду повторно.
		 
		Щодо заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
		 
		Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
		 
		Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
		 
		Відповідно до ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
		 
		Суд апеляційної інстанції зауважує, що первісна апеляційна скарга на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 травня 2024 року у справі № 380/28374/23 була подана Військовою частиною НОМЕР_1 в межах строку, встановленого законом, а реалізація права на повторне звернення до суду апеляційної інстанції здійснена відповідачем без суттєвих зволікань після повернення первинної апеляційної ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2024 року. Крім цього, апелянтом у повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги згідно платіжних інструкцій № 345 від 19 червня 2024 року та № 548 від 24 вересня 2024 року.
		 
		Отже, оформлення апеляційної скарги у відповідності до положень КАС України, дотримання строків апеляційного оскарження при первинному зверненні до суду, сплата судового збору та бажання скаржника реалізувати своє право на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі після постановлення Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвали від 21 серпня 2024 року у найкоротші строки є підставою для поновлення пропущеного строку та відкриття апеляційного провадження.
		 
		Враховуючи вищенаведене, положення ч.8 ст.169, ч.3 ст.295 КАС України, з метою надання відповідачу можливості належного захисту його прав шляхом судового розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає, що наведені апелянтом обставини дають підстави для висновку про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому необхідно поновити пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.
		 
		При постановленні ухвали про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом враховано висновки, які викладені у постанові Верховного Суду від 01 лютого 2024 року у справі № 140/4511/23.
		 
		З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
		 
		Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження Військової частини НОМЕР_1 .
		Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 травня 2024 року у справі № 380/28374/23.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 травня 2024 року у справі № 380/28374/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.
		Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 травня 2024 року у справі № 380/28374/23.
		Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		Суддя-доповідач Р. М. Шавель судді Н. В. Бруновська   Р. Б. Хобор

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...