Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 307/4251/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону.
Надіслано судом: 07.10.2024. Зареєстровано: 07.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 08.10.2024.
Дата набрання законної сили: 14.10.2024
Номер судового провадження: 3/307/1970/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		  Справа № 307/4251/24
		                Провадження № 3/307/1970/24 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		04 жовтня 2024 року                                     м. Тячів
		 
		Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		08 серпня 2024 року близько 03 год. 00 хв. на Південній околиці населеного пункту "Грушово" на напрямку прикордонного знаку №275 (територія Тячівського району Закарпатської області) на відстані 200 метрів до лінії державного кордону в межах смуги було виявлено та затримано складом прикордонного наряду "Група реагування" громадянина України ОСОБА_1 , який здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України, а саме на неодноразово повторювану законну вимогу прикордонного наряду під час виконання ними службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону України, пред`явити документ, що посвідчує особу відкрито відмовився та вдався до втечі. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 2 ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу», пункту 10 Положення про прикордонний режим, затвердженого Постановою КМУ від 27.07.1998 №1147, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.
		В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив. Разом з матеріалами справи до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 08.08.2024 року, згідно якої просить розглянути справу у його відсутності та зазначає, що провину у вчиненому правопорушенні визнає в повному обсязі.
		Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП  злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №024598 від 08.08.2024 року (а.с.1), протоколом про адміністративне затримання від 08.08.2024 року (а.с.2), протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 08.08.2024 року (а.с.5), заявою ОСОБА_1 від 08.08.2024 року, якою вину у вчиненні правопорушення визнає (а.с.6), письмовими поясненнями працівника прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_2 від 08.08.2024 року (а.с.7).
		Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, та з урахуванням альтернативної санкції ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.
		Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
		П О С Т А Н О В Л Я Ю :
		ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
		Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.
		Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		 
		 
		 
		Суддя                                                    М.М. Бряник

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...