Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/27338/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Надіслано судом: 07.10.2024. Зареєстровано: 07.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 06.10.2025.

Номер судового провадження: 1-кс/686/6538/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023243560000061

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 686/27338/23 
		Провадження № 1-кс/686/6538/24
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		7 жовтня 2024 року м. Хмельницький
		 
		Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,
		встановив:
		ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просив скасувати постанову начальника СД ВнП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному проваджені №12023243560000061. 
		Дослідивши матеріали скарги прихожу до висновку, що подану скаргу слід залишити без розгляду з таких підстав.
		Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування визначений положеннями ст..306 КПК України.
		Так, приписами частини першої та третьої вказаної статті визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави; розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
		Отже, скарга особи, на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі скаржника.
		Встановлено, що подана ОСОБА_3 скарга надійшла на адресу Хмельницького міськрайонного суду 05.08.2024 року.
		Ухвалою слідчого судді від 05.08.2024 року було відкрито провадження за вказаною скаргою та її розгляд був признаний на 07.08.2024 року, який відкладений на 19.09.2024 року. 
		19.09.2024 року розгляд скарги відкладено на 07.10.2024 року.
		Розгляд скарги не відбувався у зв`язку із неявкою скаржника в судове засідання. Заявник повідомлявся про дату, час та місце судових засідань шляхом направлення повістки, що підтверджується поштовими повідомленнями, які повернуті поштою з відміткою про відсутність адресата. 
		З огляду на те, що скаржник в судові засідання не з`являється, причини своєї неявки суд не повідомляє; заяви про розгляд поданої скарги за його відсутності на адресу суду останнім не подано, а також зважаючи, що відповідно до приписів ч.3 ст.306 КПК України, розгляд даної скарги здійснюється за обов`язкової участі скаржника, прихожу до висновку, що за таких обставин подана скарга не може бути розглянута по суті, у зв`язку із чим її слід залишити без розгляду.
		Враховується те, що скаржник у поданій скарзі зазначає, що телефону немає, інтернетом не користується, електронний кабінет відсутній, а також враховується принцип розумності строків розгляду судової справи.
		Також роз`яснюю, що залишення без розгляду даної скарги, не позбавляє скаржника повторно звернутися до суду з аналогічною скаргою у порядку, визначеному КПК України.
		Керуючись ст.ст. 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
		постановив:
		Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання залишити без розгляду.
		Роз`яснити, що залишення без розгляду даної скарги, не позбавляє скаржника повторно звернутися до суду з аналогічною скаргою у порядку, визначеному КПК України.
		Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		 
		Слідчий суддя
		Хмельницького міськрайонного суду                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...